醉眼看天下43741554
《紅樓夢》是曹雪芹一生半假半真的人生際遇的寫照。半假是故事架構恢宏又情感細膩之餘裡添加了許多佛讖和虛幻的輔助，半真則是眾多學者認為紅樓夢就是曹翁將自己的生活加以潤筆編撰而成的，人物出處也是源於生活原型，都是真有其人。像林黛玉和薛寶釵，就是表妹玉兒和妻子的原型。
《紅樓夢》的藝術價值相對來說是非常高的，對於亭臺樓閣的細膩描述，科學勘測程度可與工程師媲美。他的筆觸自然，輕輕一帶，無處不在暗諷著官場的暗無天日和底層人性的掙扎。很多人說，《紅樓夢》不過是一本愛情小說，愛情其實只是紅樓夢的明面，裡子是對現實的抨擊和人性的自我解剖。他對於人物的刻畫入微而生動，一顰一笑，一衣一飯，話裡玄機重重，直指時事。初讀時，為情所感，初戀的呼之欲出忙又掩。再讀時，見其文學、園藝、建築、藥理、琴棋書畫諸多造詣，在純戀小說的表象下字裡行間都是人情世故機關算盡，世風日下世態炎涼。它不像其它批判小說運用極致的場景和故事去鋪墊，然後猶如洪水猛獸般大戰時局。而是像手引一根繡花針，一針一線為你把這錦繡山河下的嘴臉，玲瓏一隅裡的真容，描繪地淋漓盡致，又引而不發，卻清清楚楚，可謂發揚了中國漢語言的最大魅力。
它被稱為中國的《哈姆雷特》，不是因其內容，而是對每個人物甚至於丫鬟隨從的刻畫都細緻入微。是從小＂情＂處著筆，在大＂市＂處隱落。奴隸封建社會的抨擊和階級間的衝突，都在人物嬉笑怒罵的過程裡，表露無遺，也充斥著曹雪芹自己對時局無力迴天的無奈。像諸多文人墨客一樣，＂百無一用是書生＂，唯有藉助筆桿隱晦之中以表掩裡，不像短文白居易的《賣炭翁》、柳宗元的《捕蛇者說》那樣直白，也不像四大名著之《西遊記》裡愛憎分明，用一個場景或幾個故事銜接來表述思想。起了一個大局，非常考驗文者的邏輯思辨、結構把控和文字編排能力。＂不顯山不露水＂卻切中要害。當時紅樓夢一度成為大清禁書，據說有擾動兵戈，和汙衊滿人之嫌。
其實它是一部蠻燒腦的書，經得起細看，如琢如磨。
—tan洛洛歡迎你來，留言必回為你點贊—
洛洛文化
我個人想試著回答一下這個問題，主要是感覺這個問題有點大，不太好回答。
先回答題主的問題：我永遠不敢說，我能夠讀懂《紅樓夢》，這個不是謙虛，是事實，我的領悟力，人生閱歷，思考能力都是有限的，所以能夠領悟的範圍，也是有限的，我讀《紅樓夢》主要是興趣，很少去想讀這本書能有什麼用？我身邊的朋友也問過我，讀《紅樓夢》到底有什麼用？我的回答是：沒用！就是愛讀！沒有原因！
但其實還是有原因的，我在這裡試著總結一下：
一、《紅樓夢》這本書做為四大名著之一，地位很高，就算沒有讀過，至少應該看過影視劇，就算沒有看過影視劇，至少也看過書中的某個片段，如果這個也沒有，那你至少也應該聽說過這本書，所以就會有很多人慕名去讀這本書，想一看究竟，它到底講的是什麼？為什麼地位這麼高？在我們嘗試著去讀《紅樓夢》以後，一部分人，可能讀了幾個章節後，會覺得沒意思，提不起興趣，味同嚼蠟，也就放下了；另一部分人，可能會強忍著讀完，就是能夠通讀一遍，我最初讀《紅樓夢》就是這樣，但是讀的次數越多，就越有興趣。
二、人情練達即文章，對人情世故的理解，是需要時間的。在我上學的時候，到二十歲剛出頭的年齡，我對書中的很多細節，和人物的對話，以及人物的關係很多都理解不了，也讀不出其隱含的深意。但是，只有你堅持去讀，就會有一個時間段，你會發現有些問題，包括人物的對話、簡單的一個動作的描寫，都能讀出點意思來，你突然就懂了，當時也不知道是什麼原因，現在想想，因為人生閱歷不同了。
三、閱人無數，全書三百多個人物，每個人物都有各自的性格特點，語言特點。在讀書的過程中，會去反覆琢磨人物的對話，人物在那個環境下，為什麼會說出這樣的話？在處理特定事件的時候，為什麼會這樣去解決？這些又都反映了，這個人物什麼樣的性格特點，他的出身是什麼樣的？家庭環境怎樣？這樣的問題真是牽一髮而動全身，興趣也就慢慢產生了。也豐富了我的人生閱歷。
四、每個人讀《紅樓夢》，根據各自的興趣不同，可以各取所需。比如，我從王熙鳳和探春身上，可以琢磨出一些管理上的方式方法；從小紅身上，可以瞭解到，做為職場小白，是如何通過自己的努力，一步一步逆襲的；對古建築感興趣的朋友，可以詳細看看書裡對榮國府建築格局細節的描寫；對古服飾關心，就去詳細關注這方面的描寫。等等吧，還有很多……
綜述，對待《紅樓夢》這本書，每個人都有不同的感受，不同的理解，沒有絕對的好與壞，對與錯！能夠從書中讀出對你有價值的內容，就成長了，就很好了。所以，我感覺興趣最重要，喜歡就好，可以日日讀，時時讀，至於你是不是讀懂了，還重要嗎？
個人觀點，請批評指正！
守正80後
寶玉跟林黛玉兩個人的愛情，印象最深刻的還是林黛玉，總是忘不了林妹妹弱不禁風的樣子和她滿腹詩書的才情。
我認為看不看懂紅樓夢並不是最重要的事。每個年齡段讀紅樓夢都會有不同的感受。最重要的是這本書能夠給你帶來什麼。我覺得紅學那些高深的推薦和歷史依據不一定適合每個人學習的。作為一個普通人。讀書最重要的無非就是兩點。第一就是使自己增長見識，第二就是更好與服務於我們的生活。
第二點看，貌似看紅樓夢離我們的生活很遠，但實際上他離我們的生活很近。其中不少道理在現在的社會仍然能夠適用。比如說做人做事一定要有度，不能太過。王熙鳳做事太精明最終丟了性命，林黛玉太在乎賈寶玉總是哭哭鬧鬧最終沒能如願。
卿吻紅樓
小學二、三年已經識得不少字了，開始看小人書高爾基的《童年》《在人間》《我的大學》。後來大人們人人讀起了《紅樓夢》，因為毛主席說：“《紅樓夢》要看五遍，才有發言權。”。大人看，我們小孩子也跟著看。可是太難了，又長、生字又多、人物又多看不懂呀！勉強囫圇吞棗堅持看完一遍，只知道寶哥哥、寶姐姐、林妹妹、雲妹妹幾個，其它人物一餅糊塗。
長大了談戀愛，感覺寶姐姐好狡猾呀！明明寶哥哥是喜歡林妹妹的，卻和寶姐姐結婚了。
等到自己結了婚，感覺還是寶姐姐比林妹妹好。寶姐姐明事理能包容理解別人，林妹妹脾氣太壞了自我中心。
有了子女，自己的事業也慢慢開始起步了上有老下有小。這時候開始理解鳳姐了，心太大想要的太多活得太累了。心想，降低點要求能做到賈芸小紅那樣也就不錯了。
世事難料各種問題突發，四十歲的時候突然懂得了為什麼面對如此精彩繽紛的世界，賈寶玉會選擇出家避世。可惜他能有條件出家，我自己根本連想的資格都沒有啊！
五十歲以後才開始明白，賈母為什麼如此淡定。不管兒孫們在鬧騰什麼花樣，她都是盡收眼底照樣說說笑笑吃吃喝喝。一會兒要給寶姑娘過生日，一會兒嫌林姑娘的窗紗不翠了要換銀紅色的軟煙羅，一會兒要中秋節賞月吹笛子時隔著水遠遠的讓笛聲飄過來。
明白了為什麼？賈母終於在最後一刻改變了主意，成全了她曾經一直抗拒的“金玉良緣”。
明白了為什麼？賈母面對最疼愛的小女兒的遺孤冰清玉潔的遺體說：“是我弄壞了你……”
在賈府走向衰落的路上，賈母讚歎寶釵是個“經得起富貴繁華，耐得住寂寞貧寒。”的孫子媳婦。
臨終的賈母把一生所積攢下的體己散盡給兒孫們不偏不倚……
我看紅樓，沒有讀懂過專家們的各各探索，只看到《紅樓夢》中的世情人生。
阿丹151014015
曹雪芹是人，這是我覺的所有研究紅樓夢的人都應該遵循的第一原則，所凡事與第一原則違背的統統都應該拋棄。
問題是能不能看懂紅樓夢，我想如果把紅樓夢當做一本小說來開看的話，大部分人都是可以“看懂”的，就像你可以說看懂了《天龍八部》一樣，儘管天龍八部有個著各種深刻的解讀。
紅樓夢作為第一流小說是肯定無疑的，但我反感的是無限解讀紅樓夢，各種考據和牽強附會，甚至是言之鑿鑿的胡說八道，這這股紅學妖風是應該剎一下車了，紅樓夢換還是應該回歸到小說本身去讀。
沒每讀一遍紅樓夢都會有新的發現和趣味，但並不是說以前就沒有讀懂，理解的深刻成程度會隨著年紀的變化而變化。
所以要問有沒有讀懂紅樓夢，我只能說，也懂，也不懂。
昭烈名臣
恐怕沒有一個人能將《紅樓夢》真正的看懂。因為至今為止，沒有一個人的說法讓所有的人來認同。如果說看懂了，也只能是站在自己的角度，自以為是的看懂了。
以我自己為例，我以自己的標準來看，《紅樓夢》有我所認定的情節以及內涵，有我自認的主人公的性格特點，行為規範以及他們的結局。所以我認為我看懂了自己的《紅樓夢》，至於以別人的標準，從別人的角度來看，我只能羞愧的說我沒看懂。
有人說過有1000個讀者，就有1000個哈姆雷特，同樣有一千個讀者，就有一千個紅樓夢。因此，魯迅他老人家就說，同一樣一部《紅樓夢》，“經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事”，為何？人不同，感受不同。面對如此一部經典名著，不但我不敢說我讀懂了，就是紅學專家們也不敢說他們讀懂了。因為不管什麼索隱派，還是探佚派，他們的言論，觀點都有人能指出其中的不合理處以及所謂的漏洞，並且言之鑿鑿，理據分明。
我看《紅樓夢》，因為喜歡裡面的人物，一部《紅樓夢》，蘊含了社會中的人生百態。平時寫一些有關《紅樓夢》的答題，也只是說說自己的見解，此時的我，就是以我自己的視角去看，自以為得珠，其實常見笑於大方之家，但仍堅持，以期有一天真正的走近《紅樓》，讀懂《紅樓》，也許那一天遙遙無期，我也不退縮。
萍風竹雨123
我想說能看懂，會不會有人罵我？首先，曹雪芹寫的時候應該沒想過把它變成密碼箱，所以並不是只有專家才有資格談《紅樓夢》，人同此情，事同此理，只要你能理解這裡面的故事，就可以說你能看懂。其次，不同學術水平的人看到的確實不同，內行看門道，外行看熱鬧，文本本來就有顯性的方面和隱性的方面兩方面，就像一個人，你跟他不熟的時候看到他是這副樣子，跟他特別熟以後又是另外一個樣子。但這都是他的樣子，你不能說不是。所以呢，無所謂看懂看不懂，人看書不過是從中尋找自我也認識他人的過程罷了。
半瓣花上閱乾坤
一千個讀者有一千個哈姆雷特，一千個讀者也有一千個紅樓夢，紅樓夢比較哈姆雷特在文學造詣上有過之而無不及，因為紅樓夢用的是春秋筆法，有些人認為寫的是宮闈秘事，有些人則認為是曹雪芹家史，還有些人認為寫的是‘揭清之失，悼明之亡‘’，總之，眾說紛紜，莫衷一是，我想沒有人敢說真正讀懂紅樓夢，因為他們畢竟不是生活在那個朝代的人，那些關於紅樓夢的著作，大部分只是根據文中的蛛絲馬跡所做出的推論，有些又過於牽強附會，所以‘’一入紅樓深似海‘’，因為後四十回都遺失了，所以很多人說讀懂了，其實未必真正讀懂，正如書中對聯所說，假做真時真亦假，你如果想給自己一個完美的紅樓結局，去看看葵酉本紅樓夢吧，雖然文字粗鄙，不過我認為還真像那麼回事，很多情節和前文有暗合之處，而且還提出作者並非曹雪芹，乃是明末吳梅村，此觀點真乃驚世駭俗，而且書中多有佐證，你可以去看看。
鴻觀大歷史
紅樓夢的作者十分博學，其書不僅僅是文學藝術的盛宴，知識廣泛涉及園林醫學美食戲曲等等，小輩登其堂不可入其室。
桃之夭夭17205499675
對紅樓夢的看法是:對人性的催殘，對愛情的毀滅，對生活的嘻戲，對家庭的內鬨，從興旺到沒落，從盛到衰都是一部警世錄。無論是從人物背景，還是家族關係，還是詩句賦畫，廳臺樓閣，民俗民風，婚喪嫁取，美食美味等等，上至朝庭內鬨下到百姓人家都稱得上是一部完整的鉅著名作。謝謝！
