字画娱乐圈

我想，书画同源，擅画则学书不难。如果范大师肯下苦功去临摹欧楷，超越田英章有难度，但要临得有模有样，应该问题不大。

然而，数十个名爵头衔在身的范大师、范泰斗，名头远盖田英章，身价之高更是田可望不可及，恐怕他也拉不下这个脸面，不屑再去临欧楷与田PK。尽管抱庸认为，范大师的“蜣螂体”纯粹就是书法骗局，范泰斗压根就不会书法，但是人家的作品有价有市，收藏界把他当宝贝，很多老百姓都认啊。

尽管田英章被不少人狠批为“印刷体”，但捧他的远比批他的多。就从纯粹的书法修为、造诣境界来说，田先生瞬间可以秒掉范大师，基本功放在那，真懂点书法的都能一眼看出来。

要说画，范大师的确可算是一流大手，但书法，真心不敢恭维。很多人夸范曾，实在没有站得住脚的理由，就只好说他的字“辨识度高”。范先生字因画贵，更因名贵。真实的情况是，他并没有经过系统的书法习练，笔法夸张而缭乱，充满个人主义与自由主义，是“江湖书法”名副其实的元老级代表。

抱庸妄谈。

抱庸詩書

这个问题问得有点外行了，什么叫以范曾的才华能不能像二田那样临摹好初级楷书。难道题主认为，二田那样的初级楷书才是真正的书法吗？或者说那样的初级楷书才是好书法作品吗？所以这种问题就跟关公能不能打过秦琼一样。

而且你自己都说了，二田是初级楷书，范曾的水平要想写当然可以写得好的，关键每个艺术家都有自己的审美观。不管别人如何看待，只要是自己想好了，就勇于去追求自己的风格。就像二田的田楷一样，那么多人非议，但两位老师认定了，才不管你怎么说，该怎么写就怎么写。如果一个人没有自己的主见，人云亦云也很难成为一个真正的艺术家。

范曾的书法，说实话我是真不喜欢，真觉得还没有二田的楷书好看，我还是喜欢规规矩矩写字的传统风格。但我不喜欢不代表范曾的字不好，他的书法能得到很多人的认可，说明人家是有水平的。

而且仔细观察范曾的书法，确实有着深厚的临帖功底，很多地方的用笔和结字都有着晋唐遗风的。例如横细竖粗，就有颜书的特点，用笔内擫，超逸峻拔确实有羲之的遗风。范曾曾经对自己的书法是这样评价的，他用杜甫形容李白的诗“清新庾开府，俊逸鲍参军”来形容自己的书法。自己的书法受文化影响较多，喜欢追求书法的清新俊逸，他对自己的书法境界颇为得意。

但从我个人来看范曾的书法，有些地方的用笔太夸张，稍嫌做作。有的地方一笔下去却要多次提按，粗细变化频繁，似乎是黄庭坚的习气。因此造成章法上的气韵不够，呼应不畅，缺少行气。

范曾的画确实不错，但范曾的书法与他的画相比，差距较大。但很现实的是，不管我们如何评价，人家的作品都是天价。与其关心人家，不如踏踏实实写好自己的字。

翰墨今香

对于这个问题，我谈谈我个人的一点看法，不当之处请大家指出！

当代的书画家，比范曾更加有名的我想应该没有几个了，范曾因此被一些人称为国学大师，书画家等等，而范曾也确实从中收获了不少！

范曾也是一个争议很大的人物，对于他的书法，绘画，人品各方面都颇有微词，我想这可能不是捕风捉影，也并非是空穴来风！

我总觉得，范曾现在这种字的形态是和他的绘画有关，我看他的字就像看他的画，疙疙瘩瘩的，不是很流畅。

相比于田蕴章田英章两位老师那样华美，婉转的楷书，在范曾的书法里，一个笔画都没有，这可能也是风格和个人的喜好不同，范曾的书法就是这个样，他也不可能去改变了，关键是就算这样，他也有市场！


以上就是我的看法，对此，你有什么不同看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠读文史！

存希斋书法

不说范曾，就是一个智力正常的成年人，经过三五年的专业训练，也可以临摹出很好的楷书来，如果学习田英章楷书，能够写到以假乱真的程度也是有可能的，临摹并不是一件很困难的事情，真正难的是创作。

现在很多大学里的书法专业，学生通过高中时期一些基础训练考上了书法专业，用过大学四年的训练基本可以知道临摹任何书法字帖，各家各派拿出来都可以临摹，这些18、9岁的年轻人，经过四五年的技法训练，精力旺盛、观察能力和控笔能力都非常好，能够做出非常精细的临摹，与字帖丝毫不差。

但是提到创作就不行了，模仿的能力很好训练，但是创作就难了，需要把临摹的东西消化吸收，不仅要能够写像，而且还要明白字帖里的内在规律，还要把它表现出来，没有十几、二十年的功力很难做好。

从单纯的模仿到主动的创作，是一个很大的突破，你需要把字帖写明白，找到书写的规律，从章法到结构再到墨法。

书法老师能够教给你的是书写的技法，创作需要靠你自己去领悟，在一次一次的尝试中去总结，去观察别人的创作状态、去反复研究经典作品的章法安排。

这些不但需要一定的才气更需要的是勤奋和坚持，创作就是去寻找自己的笔墨语言，每个人的笔墨语言都是不一样的，这个时候我们没有伴侣，只能孤独在黑暗中前行，过程是痛苦的。但一旦找到，自己的书写将进入一个新的阶段。

范曾和田英章都找到了自己的表达方式，如果让他们互相临摹对方的作品，肯定都写不好，最起码都写不自然。

你觉得呢？喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋，关注更多精彩。

不二斋

这个问题题的好。

很多人都误以为范曾、沈鹏、曾翔等人不会临摹楷书，不如二田。更有无知者发声：有本事临摹几个楷书给我看看

以范曾的才华才智，不管临摹哪一家的楷书应该都能临摹的有模有样的。这点绝大多数正常人都不会怀疑的。

范曾目前自创体书法的确个性有余美观神韵不足，不能称得上真正意义上的书法家。

但是从范曾的书法作品里我们发现他有传统功底，是临摹过多家古人的，熔楷、行、草于一炉，虽然熔的不自然、不美观、无神韵甚至有点不仁不类，但是看得出他很强的临摹功底。

如果范曾不自创一心临摹二田那样的初级楷书，以他的天赋才华，一定是游刃有余的。而且成就肯定不会比二田差，只会远超二田。

有人问：说二田临摹的是初级楷书，那高级楷书是什么呢？

高级楷书就是有神韵的楷书，就是魏晋二王的楷书还有钟繇、褚遂良、虞世南等楷书。

看了文章里的这两幅字，你们会不会大吃一惊？原来楷书也可以写的如此活泼有神韵、如此美妙？

是不是觉得自己以前被二田的死板的印刷体毛笔字误导了审美观？

字画娱乐圈

现在书坛外很奇怪的流传着一种楷书决定论，认为一切书法都应该以楷书为基础，不会楷书，那么写篆隶行草，都是枉然，而要是能写楷书，那就占据了书法的高地。这种说法，简直是荒天下之谬。

在二田和范曾的对比中，显然也是以楷书决定论为向导和前提做的假设。我们可以猜测下背后之义是“范曾可能连楷书都写不好，难道能够称为书画大师？”，只有二田这样楷书大家才是正道？

其实范曾和二田都是属于在艺术有一定造诣的人，而且都是喜欢炒作，追逐商业利益。所不同的是范曾更具艺术的气质，像个共知，艺术家，文化活动家，学者，更具有国家范，从某种程度上，玩得也比较高级，更加全面，更加渊博，这个肯定和才学和品性有关。

二田，尤其是田英章，相比之下，在商业上很精明，在艺术上则刻板固化的得多，书法缺一种活力，一种灵性。范曾的书法，也是有很强的个人风格，也饱受诟病，但是很有意思的是我看到他近年来也在做一些变化，没有以前那么蟑螂脚一样的让人膈应了。这是一个不小的进步。

最后，我想说的是二田和范曾的书法在当代都不是顶尖，但范曾肯定能写正楷，只是他愿不愿意写的问题。说实话每一个书法爱好者，或者书法家，管他现在写什么字体，其实回归到正楷，都还是会有一定的基础的，真不是会不会写的问题，而是愿不愿意写，写的水平高低的问题。我们尚且如此，何况范曾老先生呢。

李艺泓

才华与能力，有关联，但不等于。

有才华的人，较普通人有更强的学习能力。他如果学习，肯定会比常人拥有更高强的技能。如果不学呢，再多的才华，也不可能转化为技能。书法，是要在技能的支撑下，才能达其情，通其意。没有技能做支撑，就只能天马行空的去发挥。

有功无性，神彩不生。有性无功，神彩不实。书贵神彩，而神彩必须是以坚实的形质为依托。范增的才情多过了田英章的用功，所以才会以他的屎壳郎体来寄托他的情感。田英章的字需要下苦功，花长时间的学习。这在任何有才华的人身上是几乎是无法调和的矛盾。因为他们的天份高，学的快，随便学一学，便比常人优秀许多。便足以成名成家。便不会深入的去用功学习别人。

如果范增能够写出和田英章一样工整的书法，他就不是今天的范增。如果有工整的临帖功夫，如今的书法界，也就不会让田氏兄弟有如今的盛名。

子衿书法

应该可以罢，如果用心去临摹学习的话。这里附了范曾的一些画做，有意思的是上面都有范曾有意临摹和模仿古代传统书法集字的落款看，水平并不是俗不可耐，如“亦有佛性”、“鹅”、“尊者”、“梦蝶”等集字落款书法。虽为篆隶书法，或可略见一斑。

我们先阅读以下下面范曾的书法作品中单字部分的点画，看看。

“清风”的风字中的“虫”最后一笔和点的楷意。

“高”字中的横折竖钩的竖折钩部分的楷书意味。

“康”
字的首点。隶字符号下部右侧的撇捺画。

香字的撇和横画。“茶”字的竖钩。

“逸”字的捺画。“兴”字中的几个横折的折肩造型。

“工”字两横的起笔造型。
放下的放字和下图中的人字。

“云”字的四点。

这些点画都具有楷书的笔法和点画造型特征，甚至如“逸兴”中的横折竖的折肩，明显有欧阳通书法的一些特点意味包括线条的形质趣味等可以看出范曾的书法，虽然看似不伦不类，有几许怪异，但楷书意味大于行书格调，明显是以楷书的用笔法来写行书的，不过不是从点画造型上楷书化。
我们如果把以上的具体楷书特点的点画线条集合在一起回发生什么呢，至少翰墨书道认为是完全能集合成规规矩矩的法度森严的具体传统书法意味的楷书书法的。

范曾早期虽然青少年时代没有美术的童子功，但在研习美术史的过程不可避免会接触传统国画和书法方面的问题，再说虽然范曾读书时代没有良好的社会或时代环境，但所幸有至少是中国一流的艺术或美术大师的直接教。好毫无异议仍然具有深厚的传统国画和国学知识的，虽然我们在没有见到范曾早期的绘画与书法现在所见多是成熟以后的中年后近几年的作品，不过从上面零零碎碎的信息中完全可以管中窥豹略见一斑。

翰墨书道

谢谢你的提问。艺术家各有才赋，善草书者未必工楷书，工楷书者，未必草书佳，古往今来比比皆是。

你的问题是两个，一个是田英章的楷书是不是初级的楷书？我看，这是误导。田英章的书法有一万个不是，起码不是初级的楷书。这个是必须要清楚的。

什么是初级是楷书，两个含义。

一个是，初学的要求，一个是初学从楷书开始。

我已经说过很多次了。唐代以来，中国的书法体系就是楷书、行书和草书。

所以，楷书也是书法入门的初级阶段。

但是，这也不是说楷书就是书法艺术的初级阶段。

要把楷书真正写好，需要有刻苦的勤奋和高超的艺术创造性。

随随便便就能写到田英章的楷书水平，那是开玩笑。

范增大师虽然是一个“书法家”，才赋也很高。但是，他的书法造诣并不高，也没有看到他的楷书如何。

俗话说，有所为有所不为。中国书法史上，没有像田英章一样写楷书的书法大师很多。

例如，傅山、王铎、米芾等等，但是，他们是大师，田英章不是。

因为大师需要有创造性，而且也是大学者。

纯粹的写字大师，中国历史上好像没有，就是清代的邓石如，虽然是靠书法生活的书法家，但是，人家也是一个大学者。

田英章的楷书没有错，但是，墨守成规，没有太多的创造性，所以，只是一个优秀书法家，30年以后，你们会看到他的书法并不是传说的那么神奇，但是，也不是初级书法。

范增先生的书法有创造性，但是，缺乏真正的书法美，这是很可惜的江郎才尽。

但是，也没有必要要临摹楷书像田英章那样。

我希望一切有志于书法的朋友，喜欢学什么说法就去学什么说法。

不要看人家的楷书出名了就学楷书。

看人家草书出名了，又去学草书了。

其实，你在看风景，看风景的人也在看你。

任何书法都是因为创造性而令人刮目相看的。

你也可以创造楷书，也可以创造行书，也可以创造草书。

谁知道清末会有一个吴昌硕是以石鼓文出名的你？

走自己的路，下一个出名的就是你了。

千千千里马

我是一人。这个问题，不知事好事之人还是无知之人提问的。

这个问题充满着讽刺挑衅。

其一：能像二田临摹好初级楷书？

二田是初级楷书，还是说楷书是初级的。

其二：范曾有才华为什么要问能不能做好一个初级的事情。

到底是想夸范曾才华好，还是反讽范曾才不够，还是范曾和二田一起讽刺。

充满羡慕嫉妒恨，提个问话都说不清楚。

心胸开阔一点，范曾和二田他们有现在的社会地位和业界影响力，不是像提问者放冷箭来的。提问者不是无知，是自以为聪明的好事者。

范曾是画家，二田是书家。篆隶草行楷，没有初级楷书这个说法。

当今社会很多书法家，他们在社会上有很高的地位。他们有些甚至是协会的重要成员。

这些社会地位很高的人，他们完全不屑写楷书，很多人把楷书形容成书法中比较“初级”的。

比如说我们著名的沈鹏先生，他难得写楷书如下。

人们都称他为擅长草书，当然不屑写初级楷书。

人就是要超越自我，初级楷书写得歪歪扭扭不要紧，高级的“行书”“草书”写得有人说好就行了。

社会地位高，还差没有人夸我写字好吗？

社会地位高，还差没人追捧我的好恶吗？

写楷书想在书法界混没有前途，书法初级水平，二田也就写写初级楷书而已。

说回范曾，范曾是个画家，经常说些“狂言”。年少成名，而且一直保持非常高的声量，经常在风头浪尖。

但是范曾先生是知道自己字写得不如专业书法家的。

范曾出了一本诗集，封面是自己写，内容是请田蕴章写的。

内容田蕴章所写，如下图。

范曾和二田他们是有一定关系的，交情肯定是有的。用范曾和二田互相比较，打压吹捧其中一方，没有必要。

一人有感

学习书法或者中国传统绘画，心胸开阔一点，不要总是想着比较，不要总是想着初级高级的问题。

一个人的精力有限，名利不要想太多。书法说到底是写字，简单一点。

以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。

關鍵字: 文化 欧楷 范曾