艺惠藏
古语云,文无第一,武无第二。三位大师师古不泥,博采众长,自成风格,是当代书画界的翘楚。他们的风格不同,取法不同,性格不同,决定了书风也不同。所以,硬要问谁更高,没有标准可言。
道不远人168
比较而言,沈鹏的书法水平更高。
范曾先生的书法,瘦硬刚健,从他的笔画里,我们不难看出有铁线描的影子,这与他长期用铁线描从事人物画创作有很大关系,他把勾线的技法巧妙地和书法结合起来,形成了自己独特的风格,这点很不容易,有些书法家辛苦一辈子,也没有写出自已独特的风貌。但范曾先生的书法毕竟属于画家字,字形虽美,但格调不够高古,算不上上乘书法,与他的绘画成就相去甚远。
沈鹏先生的书法功力深厚,朴拙虬劲,苍润老辣,堪称书界翘楚。
至于欧阳中石老先生,实在不明白他怎么混了个大师名声,但肯定不会是因为书法。因为他的书法在我看来也就市书协水平,在此不置评论,浪费笔墨。
秋夜为我长
若论真功实地底,从文化内涵到艺术造诣以及人品风骨,本人更倾向于欧阳中石前辈。
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
四为堂主人
会看字的懂书法肯定都认为是沈鹏的书法水平高。欧阳中石次之,范曾不懂书法,更不是书家!不属于这圈内的。
云雪书画
这三个人应该说都写出了自己显明的面貌,都是了不起的书家。我们且不说他们写的有多好,有多少书写垢病,单就说他们能写出自己显明的面貌就了不起。远的不说,就从建国70年以来有多少书家能写出自己特点,让人一看就是谁谁谁的,写出自己的都成了大家。所以说他们三也一定会在书法史留名。
汉和艺境
他们三位的书法各有特色吧!欧阳中石的书法比较厚实,范曾先生,书法比较秀气,沈鹏的书法比较文雅。三者选一的话,我选择欧阳中石的:用笔雄沉,用墨饱满,力道十足,相当入石!中国许多的书法博士,多出于他的门下。
苍岩吹雪
沈鹏和欧阳中石谁高谁低,根据各人的爱好品位等评判,我认为伯仲之间。至于范曾的字,我不认可,所以谈不上书法。
陈广生书画
欧阳中石艺术大师、学问大家,书法格调清新高雅,沉着端庄,俊朗而又飘逸,古朴而又华美,开一代书风;沈鹏书法风格儒雅,意境深邃,格律严谨;至于范曾画可,其人嘛,呵呵。
闻泉NABY
范是以画名字,好好干那画儿还凑合看。字嘛,不入流。沈丶中石二位各有所擅!
劣马无缰
范曾的画还能看,可这字写的太难看太一般,这是书法吗;几人相比欧阳的字较好。