用戶6811259186
這種說法不切合實際，量子力學並沒有推翻其他科學理論。科學已經發展到現在達到一定高度，它並不是空中樓閣，有著非常嚴謹的發展過程和堅韌的基石。科學的發展進步並非是把一切全部推倒重來，而是進行修正，類似於對一座高樓的修修補補。
無論是量子力學還是相對論都是如此，在常規尺度下牛頓的理論依然適用，只是在大尺度的情況下我們應用相對論可以更好的解釋和認識這個世界。而在微觀世界量子世界，那麼用量子力學可以更好的解釋說明各種現象。這兩個理論在常規尺度下都會退化到牛頓理論。
我們這裡要理解一個概念，人類發明或者發現的各種科學理論只是認識客觀宇宙事實真相的一種工具，或者是一種描述方式。在某種前提條件下，相對論描述的宇宙更接近於真實的宇宙，而在另外一種前提下量子力學描述的宇宙更接近於真實的情況。可能有一天還會發展出新的理論對量子力學和相對論進行融合統一，無論在何種情況下用該理論就可以解釋說明，這就是萬物理論。二十世紀初的時候愛因斯坦針對邁克爾遜莫雷實驗結果和期望值不一致的情況下，並沒有想著怎麼去補救而是另闢蹊徑否定了以太的存在，認為光速是恆定不變的，從而提出了狹義相對論。大約十年後愛因斯坦把引力加入相對論，從而形成廣義相對論。在此期間量子力學從黑體輻射和實際理論不一致的前提條件下出現萌芽，在愛因斯坦和普朗克等一眾科學家的努力下量子力學發展起來。
但是在後期量子力學的發展走向貌似不受控制，朝著至少在當時看來比較詭異的方向發展。尤其是量子的不確定性快要把人逼瘋了，這一切都跟以波爾為首的哥本哈根派有關。除了量子的這種既A又B的特性，還有量子糾纏都是愛因斯坦等一種科學家難以理解和接受到。愛因斯坦諷刺其為：上帝還擲骰子嗎？而和愛因斯坦關係不錯的薛定諤也提出了薛定諤的貓思維實驗，藉此諷刺哥本哈根派對於量子力學的詮釋。
但是至少從目前來看量子力學的這些鬼魅般的性質都是真實存在的，量子力學也和相對論一起並稱為二十世紀物理學的兩大支柱。比較遺憾的是兩大理論難以相融，只能在各自的適用範圍內使用，而對於類似於質量大而體積小，密度無限的對象下，相對論和量子力學都不能很好的解釋。例如黑洞的內部情況已經宇宙大爆炸的奇點問題。 科學黑洞
這種說法不符合實際。量子力學提供了計算微觀系統某些特性的數學工具，同時帶來一些概念詮釋問題。因而存在許多悖論，即似是而非的概念。為此，愛因斯坦與玻爾發生過公開論辯。波爾雖堅持正統解釋是完備的，但也承認量子力學實質是一套數學工具。愛因斯坦則堅持認為量子力學並未完備地描述微觀系統。這之後隨著貝爾不等式的出現以及以其作實驗準則的一些實驗完成，貝爾理論的追隨者大肆宣傳愛因斯坦的定域實在觀已被實驗否定，實驗證明了奇異的量子糾纏。這是極不嚴謹的、違背科學道德的作法。然而，這些人以實驗者為主的人已形成名義為學術同行而實際是利益共同體的幫派，他們並沒有任何實驗確證了量子糾纏，但仍能通過相互評審將明顯荒謬的結果發表在所稱的頂刊，並利用對頂刊論文的迷信炒作造勢，並給同圈子的人頒獎，及授以榮譽，編造大帽子，以誆到更多研究經費。其實，在國際物理學界，貝爾不等式及定理並沒有獲得一致認同，其實驗結果更不用談。科學研究應該極嚴謹，貝爾追隨者的不實作風對物理學的發展實為一大禍害。楊振寧先生為頂級物理學家，他稱讚過國內固態的研究，從未對宣囂的量子糾纏相關研究說過半個贊字，可為評價的參考。
Brightlight331
現在的量子力學（哥派）裡唯心主義橫行!如薛定鄂的貓，量子力學（哥派）弄的這隻貓又喘氣又不喘氣;心臟又跳又不跳;貓身又熱又涼的，這不是唯心主義且自相矛盾嗎，還能技術開發?還有:量子論認為過去、現在、未來同時存在，這等於說至少有三個地球，且同時存在!還有‘隧穿'，說是人也有一定機率可以穿過牆。而實際世界上盛水的容器有數百億，當這些容器完好時，可有一個水分子能穿過去？！再比如違反因果律:玻璃是先碎的，然後才有人用石頭砸!還有人聲稱，只有智商極高的人才能理解。咱也不知是咋理解:玻璃是先碎後砸的!人要是把這些理論都掌握了，正常的邏輯思維不被破壞，就不錯了!而所謂遠距量子糾纏，遠隔萬里，量子對之間也能糾纏？量子之間在高速運動過程中，能準確的進行萬里之遙的相互定位，還能準備的把能量傳過去？這不是天方夜譚嗎？！所以，量子力學不是技術開發的問題，應先進行唯物主義修正!
香菸飄渺35
這個問題很有意思，或是說很有趣。就像很多人的感覺，這個問題問的的確不嚴謹。不過，量子力學這個名詞就嚴謹嗎？事實上，存在一個名叫量子力學這樣的理論嗎？
（現代物理學早期奠基人之一的笛卡爾）
彆著急！更別生氣，這個問題還真不是開玩笑。
什麼是量子力學？
很多人會驚訝，量子力學不就是………
噫！你會發現，怎麼每個人理解的量子力學都不一樣呢？
對！這就是問題所在，一千個人就有一千種量子力學，哈姆雷特都不夠用了啊！
是的，量子力學這個概念非常模糊。很多人認為他知道，其實，他所認為的量子力學僅僅是一個粒子物理學，君不見，現在的量子學者都自稱粒子學家嗎？
量子不就是粒子嗎？
其實，還真不是，我們還是從最基本的問題上來一一釐清。
（早期量子論奠基人之一的普朗克）
1.量子是什麼？
光、電和亞原子粒子都是量子，這個沒爭議！
2.量子有什麼特性？
麻煩了，這下捅了馬蜂窩了，公說公有理，婆說婆有理，量子是實實在在的粒子，還是振動的波？
現在的標準答案是：量子具有波粒二象性。但是，這個答案已經過時了40年！！！當上世紀70年代末弦理論提出後，量子就不再只具有波粒二象性了，量子具有了波粒弦三象性。對！你沒看錯，弦理論認為量子既不是粒子，也不是波，而是不同振動模式的弦！！！量子有了三種不同的特性，是不是麻煩大了，三隻麻雀不好數啊！
問題又來了，有幾種量子力學呢？
事實上，目前共有三種互不相容的量子力學，其中一種量子力學是有望成為終極理論的弦理論。
哈哈！三觀被刷新的感覺不太好吧。
弦理論，弦理論是什麼鬼？
弦理論研究的對象也是光、電和亞原子粒子，與量子力學的研究對象完全重疊，要命的是，粒子標準模型中的每一種粒子弦理論都給出了一個替代的弦！事實上，弦理論就是為替代量子力學而建立的，只是國內人大多不瞭解而已。弦理論是地地道道的量子力學！是認為量子是弦的量子力學！你沒看花眼，弦理論的確是一種量子力學！
如果問題到此為止，粒子學家們可以用量子具有弦粒二象性來打發吃瓜群眾們。但是，不行啊，還有一個無法擺脫的理論堵在前面，現在的科技都建立在經典物理學的基礎上，蓋不住啊！
（現代物理學的奠基人之一的伽利略）
好，請坐好扶穩，另一個量子力學來了。不！不！它早就在這裡，比誰都早！
經典物理學有研究光的《光學》，有研究電的（經典）電動力學，有研究亞原子粒子的核物理學。經典物理學也有一個經典的量子力學！是的，經典物理學是一個綜合了宏觀、微觀領域的綜合理論。
（牛頓太牛，就不介紹了）
太麻煩了，有三個量子力學，有點亂，讓我冷靜一下。
觀點尖銳對立的三個量子力學誰能代表量子力學？
為避免概念上的混亂，我們還是合理區分比較好。
目前的量子力學志在將一切物質量子化，只有粒子說一個視角，稱為粒子物理學更準確。
經典物理學的量子力學稱為經典量子理論比較好。
弦理論就仍然稱為弦理論吧，都改名稱後反而更混亂。
由此我們可以發現，量子力學只是一個研究領域而不是一個具體的理論。量子力學由三種不同的量子理論構成。
（經典電動力學奠基人之一的麥克斯韋）
迴歸正題，所謂的量子力學（實為粒子物理學）推翻了什麼呢？
答案是：它什麼也沒推翻，它只是三種量子理論之一，只是一個假說。一個假說能翻多大的浪花？
別生氣啊！物理理論為解釋客觀世界而存在，如果一個理論無法解釋客觀現象而出現奇異性（《西遊記》描繪的就是典型的奇異性的世界），奇異性意味著邏輯不能自洽，一個理論如果出現奇異性則意味著這個理論的失敗。
能夠合理自洽地解釋自然現象的理論構成了我們的常識，不能自洽解釋客觀現象的理論是奇異性的，違反客觀常識。
粒子物理學（我們熟知的量子力學）把什麼都看成粒子，但是，一個偏光太陽鏡的原理都解釋不了！智能手機的3G、4G、5G信號是什麼也解釋不了！微波、紅外線、無線電等電磁波是什麼到都解釋不了！這樣的理論算是科學理論還是假說呢？
我們身處在同一個宇宙，卻有經典物理學、相對論、量子力學（粒子物理學）和絃理論四種互不相融，觀點尖銳對立的理論。每一個理論都是一個邏輯體系，哪種理論邏輯能夠自洽呢？我們只需要一種能夠解釋宇宙所有問題的終極理論，如何擺脫目前的困局呢？
尤瓦爾•赫拉利指出：“尊重知識、聽取學者意見很好，但發展到崇拜任何人的程度都很危險，包括崇拜學者。一個人一旦被推崇為先知或權威，他（她）自己都可能信以為真，進而變得驕傲自大，甚至陷入瘋狂。對追隨者而言，一旦他們信奉某人為權威，便會自我設限，停止努力，只期待著偶像來告訴他們全部問題的答案和解決方法。即使答案是錯誤的、方法是糟糕的，他們也會通盤接受。”智慧從懷疑開始，真正的科學精神是理性、懷疑、批判和實證。終極理論不會是一個全新的理論，它就藏在現有的理論之中，當我們以客觀邏輯為工具，就能在錯綜複雜的觀點中找出宇宙真實的脈絡。
先賢們幾千年積攢下來的思想成果滋養了我們的智慧，他們點亮了一個又一個燈塔，指引著人類的發展方向。沒有人的觀點全部正確，也沒有人的觀點一無是處。有些觀點後來被事實證明是一個個錯誤，那也是他們在錯誤的地方樹立起了一個個指引正確航道的航標燈。
一隻大象x西風歪馬
說“量子力學推翻了所有科學理論”並不恰當，因為量子力學也是科學。
量子物理始於1900年普朗克的黑體輻射，後來經歷海森堡在1927年證明的測不準原理，到後來的“薛定諤的貓”思想實驗以及“雙縫干涉實驗”都讓量子打上了“幽靈”般的符號，多態疊加便是量子的特徵之一。於是很多人說量子力學是顛覆了經典的力學、傳統的因果論以及相對論等幾乎全部的科學理論。尤其是絕對時空觀的經典力學，其中一個就是粒子的波動：經典力學認為粒子與波動是兩碼事；而量子力學認為，粒子與波可以同時存在，是不可分割的整體，也就是科學上常說的“波粒二象性。”
為此，愛因斯坦提出了著名的“上帝不擲骰子”的論點，與量子力學創始人之一的玻爾在1927年開始了震動整個科學界的世紀論戰，直到現在也沒有確切的結論。而玻爾說“請不要教上帝怎樣做”回應愛因斯坦。
愛因斯坦與從1927年的第五屆索爾會議～1935年與玻爾共展開了三大論戰，前兩大論戰玻爾都是贏方，後一場延續至今。相對論的科學家與量子力學的科學家都互不相讓，卻同時推動了兩大理論的飛速發展，這場論戰的輸贏也已變得不再重要，重要的是量子力學、相對論、經典力學等科學大大推動著社會的進步，使人類能更接近真理，更瞭解宇宙的真相。
弄潮科學
說這話的人，應該是初中沒畢業，單憑一些文科生的科普文章或那個大騙子說的話魯莽下的結論。
首先，不管是不是發現了量子，也不管量子力學是不是成立，量子都是存在的，牛頓的經典物理自然存在，並沒有因為那些人特別是那個大騙子是不是說了量子通訊而改變。
其次，說這話的人應該是才開始學物理，物理中好多現象都不知道，比如火柴火焰的溫度最高不會超過四百度，當一個很細的銅絲穿過的時候它卻能把熔點很高的銅絲融化（燒斷），類似的看起來有悖於你現在知道的物理現象太多，舉不勝舉，但它不代表你現在學的物理是錯誤的，而是更深的一個層次你還沒學到，學到了你就知道你現在學的物理是多麼的正確。量子力學只不過進一步完善了牛頓力學，而不是否定了牛頓力學。
觀上靈雲
對不起，你這個問題是錯的！前面竟然還有一個用物理量子力學去證實數學理論是錯的，你真的瞭解科學理論麼？
你說的那個最小單位，無論是最小的長度單位，普朗克長度1.6x10-33M，最小的時間單位，普朗克時間10-43s，能量的最小單位普朗克常量h=6.62607015×10-34 J·s。這些最小值都是物理上非常重要的常量，但是請不要去放入數學框架內，數學內沒有最小值無法研究沒有意義這麼一說！平面幾何本身有他的侷限性，但是它的侷限性是在於過直線外一點有且只有一條平行線，這點馬鞍形狀曲面和球面不適用，所以誕生了非平面幾何！
再說量子力學推翻了什麼科學理論，量子力學是在科學的探索和研究過程中，發現了現有的理論無法適用才誕生了（基於黑體輻射的研究）。比如說經典力學（牛頓力學體系）是有他的侷限性，但是在宏觀低速度（0.1C也就是0.1光速下）完全正確，超過的這個範圍偏差就會越來越大，你能說經典力學是完全錯誤的，被推翻了麼！
再有量子力學跟相對論某些地方出現的矛盾，愛因斯坦和波爾就是對量子力學是否有隱變量爭了一輩子。量子界大神波爾對於量子糾纏現象的解釋，都沒敢說量子糾纏現象實現了超光速信息傳遞推翻了相對論。
所以不要誰便就下定論，什麼量子力學推翻了什麼科學理論！大一統理論現在還沒有呢，科學也是不斷向真相不斷研究探索的過程，大膽猜想，但是要謹慎求證!
科中中
“為什麼說量子力學推翻了所有科學理論？”，我不清楚為什麼會有人會有這樣的想法，實際上，這個想法並不準確。量子力學確實有它的獨特性，但是它並沒有推翻任何理論；並且，並不是只有量子力學具有“不確定性”的特點，實際上，整個20世紀的科學都圍繞著“不確定性”展開討論的。所以，我們可以從三個維度來思考著這個問題：
- 量子力學在物理學領域中處於什麼位置？
- 量子力學顛覆的是什麼？
- 還有什麼理論和量子力學有相同的特質？
我們來一個個解釋：
量子力學兼容了牛頓力學而不是推翻
我們都知道，現代科學起源於哥白尼，伽利略，牛頓時代。真正奠定了現代科學基調的是牛頓，而牛頓的理論其實很好地解釋了宏觀低速下的物理現象，不僅準確，還能預測。科學家就拿牛頓的理論僅僅依靠紙和筆就預言了“海王星”的位置。
而量子力學和相對論是牛頓理論之後出現的理論，他們是不可能顛覆牛頓理論的，原因也很簡單，總不能我們自己把物理現象給測錯了對吧？所以，其實一個理論能不能名垂千古，全看它是不是夠準。牛頓力學就夠準，於是，至今中小學生甚至大學生依舊還要好好學習牛頓力學。
那些理論到底能要做啥呢？首先，就是繼承牛頓力學在宏觀低速下的準確性，不僅要繼承還要更加準確，這種繼承你也可以理解成兼容。 也就是說，牛頓力學應該是新理論在宏觀低速下的近似解。而量子力學和相對論之所以能夠成功，其實就是做到了這一點。並且還得使用範圍更加大，量子力學的適用範圍不僅涵蓋了宏觀低速，還涵蓋了微觀世界。相對論不僅涵蓋了宏觀低速，還涵蓋了大尺度（速度快，引力大）。
所以，這三個理論成為了物理學的三大基石理論 ，除了引力理論之外，三者其實是可以有機地結合到一起。比如：量子力學和相對論結合就有了量子場論。
所以，不要覺得新理論會摧毀或者推翻舊理論，這樣的想法只有不瞭解科學發展或者不瞭解科學理論之間的關係的民科才會提。
量子力學顛覆的是什麼？
那量子力學和牛頓力學，或者說經典物理學有沒有什麼不同？
答案其實是有，這種不同實際上是世界觀上的不同。經典物理學的世界觀被我們稱為決定論。意思是，存在一個終極的理論可以解釋一下，因此都是遵循著因果律的。那量子力學呢？
量子力學其實打破了決定論，量子力學的世界觀是不確定性的。提出量子力學理論並且堅信量子力學是正確的科學們認為，世界是充滿不確定性的，是不存在因果律的。
舉個例子，如果你要測量一個粒子，在經典物理學的框架下，你應該是可以測出粒子的位置和動量的。但量子力學認為這不是可能的，因為你自身的觀測就會影響結果，
因此，愛因斯坦作為決定論的信徒，對這樣的結果是強烈反對的。所以，他說出了那著名的一句話：
可問題是，量子力學這樣的世界觀卻很符合亞原子級的世界，也就是微觀世界的物理學規律。因為不確定性的存在，我們沒辦法用確定的語言進行描述。我們只能用”概率“來描述。就拿原子核外電子來說，我們只知道某一時刻，這個電子出現在某個位置的概率是多少。
因此，量子力學和經典物理學最大的不同，其實是世界觀上的不同，量子力學認為世界是不確定性的，觀測會影響到物理現象。而經典物理學認為世界有一個終極的物理定律，是遵循著因果律的。
還有什麼理論和量子力學有相同的特質？
不過，實際上”不確定性”並非是量子力學獨有的。在整個20世紀，科學家發現了很多不確定性，比如：一個混沌系統，當初始值有點不同，結果就會千差萬別。這也就是著名的蝴蝶效應。
除此之外，在信息學領域，香濃認為，信息的本質其實克服不確定性。對於信息的這個定義，也是信息學的一個基礎。
除了信息論，還有系統論，控制論，本質上都是研究如何克服不確定性的一門學問，適用的領域稍微有有點不同。而信息論，系統裡，控制論還被稱為20世紀的三論。
因此，科學家從不同的維度和領域都分別發現了這個世界是不確定性的，並且開始著手如何去對抗不確定性。只是在整個過程中，量子力學是最早發現不確定性的存在。
所以，綜上所述，
量子力學非但沒有推翻舊有的理論，反而是兼容了舊有的理論。而它和舊有理論的不同是世界觀的不同，這種世界觀認為世界是不確定性的。但這也不是量子力學獨有的，其實整個20世紀的科學有大量的對於不確定性的相關研究和發現。鍾銘聊科學
學習量子力學，一不小心就會進入唯心主義陷阱。必須堅持科學的唯物主義思維方式不動搖，對於解釋不了的事情暫時不解釋，也不接受唯心主義的解釋。下面談我對量子力學幾個問題的理解。
一是關於普朗克常數，所謂能量是一份一份發出的這個很好理解，因為我們的世界可能就是這樣的，比如存在一個基本物質，它的大小是固定的，所包含的能量也是固定的，它變動的週期也是固定的。我們的世界就是由它構成的，許多基本物質按照不同結構組成不同的物質，如質子中子電子等。這種基本物質非常穩定，不會被破壞分裂。但是這只是我們當下的認識，以我們的認識能力認為它是不可再分割的。但是隻要我們回顧科學發展歷史，就會發現無數被打臉的所謂基本粒子理論，從分子到原子，再到質子中子電子，再到夸克等，每一次我們都認為這是不可分割的基本粒子了，結果都還可以再分。所以這次說普朗克能量長度時間不可再分，估計也會被打臉的。也許還有其他類似的基本物質不是普朗克長度倍數，只是我們沒有發現而已。普朗克能量長度時間也必然是可分的，還仍然有更細微的結構。物質的無限可分，是唯物主義的基本認識。
二是關於微觀粒子的波粒二相性，微觀粒子首先是粒子，當然這粒子不是我們理解的實心球形，而是具有複雜的結構和特殊的形狀。粒子的波性表現在其運動軌跡和自身形狀以及對周圍場的影響。粒子的運動包括其形狀和位置的變化，這種變化有一定的隨機性，即表現為形狀和位置的分佈概率。就像空中亂飛的蠓蟲，個體的位置沒有規律，但群體的形狀分佈有規律。粒子的運動規律就是概率，有的地方稀疏有的地方稠密，就是說有的地方粒子愛去，有的地方不愛去，不愛去不一定不去，只是去的少。如果粒子受外力作用在空間長距離移動，那麼前進的路程首先是一條位於中心的線，粒子線的周圍運動，時上時下，時左時右，時前時後，整個軌跡如果畫下來，就是一個時疏時密的波動。就像一個醉漢走路，大體是沿直線走的，但是忽左忽右，忽進忽退，如果把他的腳印畫出來，發現腳印分佈是有規律的，時疏時密，呈現波的特點。當然這是比喻，沒有哪個醉漢可以走出波來，但是微觀粒子可以。
三是因果律問題。這個世界並不是所有事情都是必然的，絕對的因果律是錯誤的。因果律認為一切事物都是註定的，從宇宙啟動那一刻起，一切都就註定了。宇宙物質的運動，一環扣一環，絲毫不差。因果律是存在的，但不是絕對的。這世界除了可以計算預測的因果，還有不可預測的偶然，這種偶然主要表現在個體的不確定性。在微觀世界表現明顯，微觀粒子具有偶然性和必然性的兩方面，微觀粒子本身運動是隨機無序的，但仍然受到環境的影響表現為一定必然性。微觀世界的偶然性，可以影響到宏觀世界的事件，當然影響是有限的。宏觀世界主要是因果必然性起作用，偶然性是由於微觀粒子影響所致。偶然性必然性的辯證關係又是唯物主義的一大理論。在佛學上表現為因緣，因是因果是必然，緣是機緣是偶然。
四是觀察導致波函數塌陷。觀察本身也是一種物質活動，這種活動干擾了微觀粒子的運動，這是可以理解的。但是若說不觀察便沒有，觀察才存在，或者說不觀察時不確定，觀察了才確定，那就是絕對的維心主義了，也是錯誤的沒有道理的觀點。一件事情你不觀察別人會觀察，對你不確定對別人就是確定的。宇宙萬物存在了上億年，沒有人類之先，宇宙就不存在麼？宇宙中大多數星球都是沒有生命的，你能說它們都是不確定不存在嗎？
五是量子糾纏。量子糾纏本質並不神秘，很好理解。兩個一樣的東西其發展變化必然有一定相似性，所以分開很長時間很大距離仍然可以在它身上看到對方的影子。比如兩個一樣的鐘表對好時間後，一個拿到南京一個拿到北京，這個表走到幾點那個表也走到幾點。再比如一樣的兩幅牌，將它們順序整理的一樣，就是糾纏過了。然後一個拿到南京，一個拿到北京。約好每天翻一張，兩邊翻到的牌點一定是相同的。量子加密技術就是這個原理，北京的人翻到梅花五，就用這個梅花五對信息進行密碼改造，比如簡單說所有密碼都乘以五，這個信息被傳到南京。南京的人這天也翻到了梅花五，就知道收到的信息都乘了五，於是分別除以五就是原信息了。提前都約定好了，紅桃是加黑桃是減梅花是乘方塊是除。每天的加密方法都在變，敵人沒有這兩幅牌的牌點分佈，是很難破解的。這也說明了，量子糾纏只能用於加密，不能真正用於通訊。量子糾纏也是實時的，超距的。
多維觀世界
這種問題本身就是不嚴謹的，本身就是矛盾的！量子力學雖然看起來很詭異，但它也是一種科學理論，怎麼可能推翻所有科學理論呢？
量子力學遠沒有推翻所有科學理論，甚至恰恰相反，量子力學很好地彌補了科學理論在微觀世界的缺失，讓我們對微觀世界有了顛覆性的認知！
如今我們知道量子力學統治了微觀世界，而相對論統治了宏觀世界，量子力學與相對論也成為了現代物理學大廈的兩大基石，本身就沒有誰推翻誰的說法！
不過目前來看，量子力學與相對論（廣義相對論）確實有不協調的地方，主要就在於量子力學表明時空結構是不連續的，是由最小的量子組成的，而廣義相對論表明時空結構是連續的平滑的！
還有一點，廣義相對論表明引力的本質是時空彎曲，引力是不存在的，它只是時空彎曲的表象而已！而量子力學認為引力是某種介質為傳播子產生的，這就是引力子出現的動力！科學家們猜想引力是由引力子產生的！
不過，目前科學家仍舊沒有找到引力子，目前普遍認為引力的本質就是時空彎曲！
科學家們一直致力於統治量子力學和相對論，愛因斯坦後半生一直在做這件事，不過最終都沒有成功！弦理論的出現讓人們看到了曙光，但目前並沒有說服力的證據和實驗證明弦理論！
不管如何，量子力學並沒有推翻所有科學理論，它只是推動現代物理學更加完善，讓人們知道一個完全不一樣的微觀世界！
