或許，臺灣選舉制度中“不分區立委”的設計，可能是樁美意，但是“橘逾淮而北為枳”，原來在德國、日本實施的相當具有成效的“兩票制”，一到了臺灣，就突然變形、變味，成了地地道道的“畸形”與“怪胎”，各黨所推出的“不分區代表”名單，不分藍綠，也不必五十步笑百步，簡直就是集“政治鬥爭”之大成的角力，充滿了各種“機關”的算計。
首先，“不分區立委”基本上就是一種“派系分贓”，而此分贓，幾乎完全操掌在各黨的“強人”手中，可以完全以己意控制，無論是人選的安排與排名的順序，雖說仍會參考黨內的意見，但通常就是“吾輩定則定矣”，除了分惠給一些特定的人士外，幾乎沒有任何轉圜的空間。是以派系可以分贓，當然主其事者必然獨攬大權，這就難免造成黨內的獨裁，這對民主的發展，顯然是有弊無利的。
其次，“不分區立委”基本上完全扼殺了小黨的生存空間，正與當時強調政黨票的原意相反，而其間最關鍵的是5%，將近70萬票的門檻，這是相當難以跨越的目標，但卻是兩大黨當初為保障自己利益之下，所做的完美設計。前一屆儘管有親民黨及時代力量跨越了這一門檻，但新黨卻因只拿到4.18%，而連一席都無法獲得。在此情況下，大黨兼併、收編小黨，如社民黨的範雲，就不能不帶槍投靠，有如搓圓仔湯般，依附於民進黨，就形成了相當荒謬的選舉怪現狀。
圖為“立委”宣誓就職
“不分區立委”美其名是廣邀社會賢達、專業人士參與，但在主其事者的巧妙安排下，卻可以披上一些虛假的外衣，以掩蓋其酬庸、分贓的形跡，一般人只看到其亮眼的頭銜，而忽略了在同樣範疇中，此人是否是最恰當人選的問題。而更重要的是，這些可能是“政治素人”的人選，進入立院後，他們的專業能否發揮出來的問題。
最後，“不分區立委”倚仗的絕非“民意”，而是“黨意”，甚至是獨攬大權者的私意，既可以遴用，亦不難罷斥。於是，“不分區立委”就等如是完全聽命於黨的投票部隊、橡皮圖章，與民意的距離，只會越來越遙遠，從而扭曲了“為民喉舌”的精神，身居其位的人，久而久之，也就“橘逾淮而北為枳”，成為傀儡也渾然不自知。
總歸而論，“不分區立委”就是一群缺乏民意基礎，坐享其成，而耗費民脂民膏，卻未必能有所作為的一群人。其中我們可以看到政治鬥爭是如何赤裸裸地、肆無忌憚地上演。蔡英文自許自己提出的名單是代表社會價值，卓榮泰還批國民黨提“親中”人士，也不照照鏡子看看自己提出什麼人選。小黨也未必爭氣，提出的名單向財團靠攏也全不避諱。如此的“黨意”“私意”的代表，我們還要再忍受下去嗎？
民眾本來就討厭兩大黨、厭惡藍綠惡鬥，現在連小黨都很難投下手了，臺灣選民真的很悲哀！
京彩臺灣
閱讀更多 京彩臺灣 的文章
