三叔小记
唐太宗和康熙都是中国历史上最有名的帝王之一，都可以称得上是“千古一帝”，他们在各自的王朝都享有极高的评价和崇高的地位，而且不仅在中国，在世界上他们的名号也是响当当的。
了解隋唐历史的人都知道，唐太宗李世民是的天下是靠自己拼打出来的，他出身于乱世，体恤民间疾苦，在常年征战中结交了很多人才，而且他知人善任，麾下谋士、猛将如云，这为他夺得天下、开创盛世奠定了坚实基础。唐太宗登基后，具有高瞻远瞩的能力，善于欣赏人才、发挥人才特长，善于外交，很多国家都来朝贡。
可以说，李世民执政期间，百姓得以休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。此外，李世民积极对外开拓疆土，被各族人民尊称“天可汗”，也为后来唐朝的繁荣稳定奠定基础。 相比之下，康熙的帝王之位来的并没有那么难，属于正常的继承。康熙担任皇帝的时间有61年之久，是中国历史上在位时间最长的皇帝。
他从小受到满洲骑射文化和蒙古草原文化、汉族儒家文化等多元文化影响和教育，锻造了他刚柔并济的性格。从小勤奋学习的康熙聪慧过人，在十六岁正式亲政后，就用智谋除掉了飞扬跋扈的鳌拜。康熙治理国家也是兢兢业业的，常常到民间微服私访、体恤民情，在其治理下，国家安定，人民幸福。此外，康熙在位期间，对内果断平定三藩之乱，对外东北反击沙俄、西北亲征葛尔丹，扩大了中国的版图，巩固和维护了统一多民族国家和挽救了明末清初中国颓废的形势。 唐太宗和康熙除了都对各自王朝作出巨大贡献外，也有“遗臭万年”的过错。比如唐太宗的弑兄夺位，康熙实行“文字狱”等。
当然，人非圣贤，孰能无过，在特殊的时代背景和特殊的处境下，那些“过错”或许是他们当时能做的最好选择。 其实，唐太宗和康熙所处时代背景、外部条件不同，所做贡献大小也不能脱离时代背景而进行比较，所以不能绝对的说谁比谁更厉害。就算是单从他们自身修养来讲，也是各有千秋：唐太宗骁勇善战、心胸开阔，康熙学识渊博、智勇双全。
阿尔法军事
都是狠角色，要不然也不会青史留名 影响力如此之大，纵观历史上几百位皇帝，这两位属于皇帝中大哥级人物。两个人在不同时期历史环境下肩负着使命也各不同。
总得来说，李世民要更坎坷一些，从太原起兵一路下来跟着父亲兄弟推翻隋朝，又平各路枭雄，建立大唐，还要提防兄弟之害，发动“玄武门之变”，逼老爸退位。即为后大力发展国力，任用贤臣良相，成就“贞观之治”抗击突厥，还要防止众子内斗，确实不容易。
康熙即位就简单多了，从小患过天花，挺过来了。即位后鳌拜专权，然后干掉鳌拜，又平三藩，揍俄罗斯，收台湾，打击葛尔丹，晚年因太子两立两废，也受众子夺嫡之苦，大伤身体。
简单说这么多，两位也有不好的一面，但皇帝也是人，不可能十全十美，这里我就不发表意见了，总得来说两位各有千秋，我个人认为，李世民要更坎坷一些。
亲亲美人鱼
唐太宗骚孙风骚，康熙约懂文彩。康熙缺少了华夏文明的包容性，对汉人的启用说明问题，急需时用，不急时丁酉，造成清朝后期华夏文明不被重视，扼杀了先进文明的创造性。康熙时代表面看是盛世，这个盛市是华夏文明的惯性使然，并非康熙的功劳，康熙如果不搞丁酉模式，学会华夏文明的包容性，就能把华夏文明强大的创造性发挥出来，中华大地不会变的一穷二白，被世界掠夺。人们看到的表面盛世，没看到内因所产生本质的化学变化。华夏文明的精髓就是包容，康熙缺的就包容。个人实事求是的看法。想喷就喷吧😄
