40分一般是英超聯賽的保級分數線，得到40個積分基本能夠免於降級。那麼在中超聯賽中，30分是保級的門檻嗎？

所有關於英超聯賽中有降級危險的俱樂部的故事都適用於“40分門檻”的理論，即一旦球隊積分達到了這個數字，就不會降級。雖然對於這個說法有著很多質疑的聲音，但40分仍然是一個有用的標尺。而在目前深陷保級泥潭的4支球隊來說，40分是他們需要為之努力的目標嗎？

回顧一下以往聯賽的積分榜可以對此有所幫助。中國自1994年開始全面的職業聯賽，但中超聯賽自2008年以來都只有16支球隊，採取兩升兩降的制度。這縮小了樣本的規模，40分的門檻是在英超擁有20支球隊時產生的。

假球的醜陋現象也需要在這裡提一下。這種行為也會對球隊在積分榜的位置產生影響。但我們這裡討論的是需要獲得多少分數，而不是如何獲得分數。球隊可以通過操縱比賽來實現保級，但他們需要操縱足夠數量的比賽才行。我們這裡感興趣的是球隊需要獲得的總分。

中國足壇的複雜形勢

理論上，我們有10年的中超聯賽積分榜可以參考。但實際上，當談到中國足球時，會有許多複雜的情況。

首先就是2008年中超聯賽武漢光谷和北京國安的比賽。武漢隊球員李文峰由於踩踏國安球員路姜被禁賽8場。在保級的關鍵時刻關鍵球員受到重罰，武漢隊為此向中國足協抗議，並最終退出了聯賽。中國足協判罰武漢隊的所有比賽均以0-3失利。這意味著2008年的積分榜並不能真實反映一個正常賽季中保級所需要的分數。

第二年，兩支墊底的球隊保級成功。2009年中超結束後對於假球的處罰指令下達，杭州和重慶得以保級。而成都謝菲聯和廣州廣藥（廣州恆大的前身）被勒令降級。但因為這發生在賽季結束後，因此如果假球醜聞沒有被披露的話，2009年的積分榜依然反映了保級所需要的分數。

最後，排名14位的大連實德在2012賽季後退出了足壇，因此第15位的上海申鑫得以保級。儘管在賽季中對於大連實德的轉讓問題有過種種傳聞，但他們還是提完了所有比賽，並排名在降級區之外。因此把從2012賽季開始的聯賽積分榜包括在內的是可行的。

40分是中超的保級門檻嗎？

採用2009-2017賽季的中超積分榜（包括或排除大連實德所在的2012賽季並不會影響總體的態勢），讓我們來看一下40分是否是中超聯賽的保級門檻。

在這一個時期內，每個賽季拿到33分的球隊從來都不會降級。實際上，在一些賽季中，33分足以讓球隊遠離降級區，在2010和2011賽季，這個分數可以排在第11位左右。

那麼，中超是否有33分的保級門檻呢？不完全如此。英超球隊曾有過超過40分遭遇降級的經歷，所以英超的40分門檻並不是保級的鐵律。我們的中超也是如此。因此我們還需要進一步分析。

深入調查

在我們所關注的賽季中，僅有一次有球隊積分少於30分能夠保級。南昌衡源，如今的上海申鑫，在2011賽季以29分保級成功。相反的是，僅有2支球隊積分超過30分依然降級：2013賽季青島中能31分降級，2016賽季杭州綠城32分降級。本該有3支這樣的降級球隊，2009賽季杭州綠城以32分排名倒數第二，但由於成都和廣州因假球案受到處罰，杭州得以保級。可見，30分是一個比較好的保級標準，但並不完全可靠。

還有另外一種方式來驗證這一點。為了保級，並不一定要獲得相同的分數而成為第14位的球隊，只需要比第15位的球隊多一分即可。比方說，上賽季延邊以22分降級，而河南建業以30分保級。如果河南的唯一目的就是保級的話，那麼他們只要拿到23分即可。即便他們與延邊同分，也可以憑藉勝負關係而保級，就像2010賽季的青島中能一樣，但對於尋找保級門檻來說，這種複雜情況是沒有必要考慮的。

自2009年以來，“15位+1分”的保級底線從最低23分到最高33分之間變化。除了上賽季的數字有些異常外，保級的最低分數一般在30或31分左右。由於每個賽季中超球隊的相對實力的變化，具體分值也會發生變化。環顧過去9個賽季，保級的平均最低分為31分。

保級門檻有何作用?

中超聯賽歷史上的保級經歷告訴我們一支球隊需要33分可以確保保級成功。如果更為大膽一點，並且接受出於某種原因“30分門檻”比“31分門檻”更好的事實，中超的保級門檻分數是30分。

以30分作為理論的安全線，本賽季的幾支處於降級區的球隊在剩餘的9場比賽中還需要多少分呢？

大連一方僅需要4分，河南建業則需要11分，而重慶還需要10分。副班長貴州恆豐有可能會創造中超聯賽歷史上積分最低的紀錄，他們還需要難以企及的18分，也就是最後9場贏下6場，才能達到30分的保級門檻。

由此看來，我們已經瞭解了保級所需要的分數。河南建業和重慶斯威可以將30分的保級門檻作為一個固定目標，而不是把僅僅比另一支球隊多1分作為目標。而一方隊拿到30分也會讓大連球迷長舒一口氣。

30分的保級門檻也許對於球隊在下賽季初制定目標時是十分有用的。