新加坡眼按：
家裡請了女傭或保姆，本來是為了分擔家務煩惱。萬萬沒想到的是，看似“平凡”的女傭們，能在外面惹上高利貸這種麻煩。最終受害者還是無辜的僱主。
杭州的保姆縱火案震驚全中國。
因保姆欠下的一點錢，讓僱主家庭付出成千上百倍的財產代價，甚至危及人身安全人命關天。原先只以為在新聞裡出現的故事，現在這位網友發現居然發生在身邊，震驚和害怕的程度，不言而喻。
過去幾個月，因為大耳窿和財務公司的騷擾，我一直生活在緊張、不安中，每日寢食難安，以致於身體狀況變得非常糟糕，情緒也終日緊繃，很容易失控發怒，一直靠吃中藥等進行調理。
三個月過去了，現在生活才總算恢復平靜，身體也基本好轉，時至今日才能夠平靜地進行回憶和記錄。
希望我的親身經歷給所有僱用女傭的家庭提供借鑑，同時希望有關當局對於財務公司的借貸行為予以約束。
我家請的是菲律賓女傭，女傭回國後約兩三週，我突然接到一個電話，對方稱自己是”大耳窿“，也就是新加坡的高利貸，得知女傭已經回國，就要求我替女傭償還借款，遭到拒絕後，大耳窿立即說出了我的全名、身份證號和家庭詳細住址，並兇狠地在電話中對我進行各種威脅。
此生第一次遭遇這種事情，我確實被嚇到了，一度想還了這筆錢破財免災。但老公極力反對，他告訴我這樣做，只會招惹來更多的大耳窿。事實證明老公的主張是對的，當然後來與大耳窿的抗爭也相當煎熬。
我們當晚去警察局報了案，做了筆錄，按照警察的建議，我不再理睬大耳窿的電話和短信，並屏蔽了他們的號碼。連續一兩週他們每天換著號碼給我瘋狂打電話、發短信進行騷擾和威脅，並通過WhatsApp下載了我和孩子的照片發給我，威脅要抓我孩子。
我開始變得很緊張，每晚無法入睡，更無法呆在臥室睡覺，始終覺得門外有動靜，一趟一趟不停起身從臥室跑出去查看門口和走廊，最後乾脆到門廳躺著，一有動靜，就立即開門查看。老公也買了棒球棒，開始半夜出門“巡邏”。
也許你會笑我們的傻和過於緊張，但當自己的孩子受到威脅的時候，做父母的時時刻刻都已無法安睡，一心只想著怎麼能盡最大努力去保護孩子。我自己也笑過老公，覺得他用棒球棒太過誇張，不妥，但同時我也看到了他誓死要保衛孩子的決心，以及誓死要和大耳窿戰鬥到底的堅毅。
（這種場景在新加坡住過的人都知道，大耳窿潑漆要錢來了）
做為弱女子的我，確實怕大耳窿上門騷擾，但如同驚弓之鳥的我只要一聽到門外動靜，相反會立刻變得無所畏懼，我一定會立即開門，因為我也準備好了皮鞭和棍棒！
我的女傭其實借的數目並不大，只有幾百，但在新加坡無論數目大小，大耳窿一旦被抓，一律會被處以5年監禁及打5鞭的重刑。所以我非常期待抓住威脅我家人的大耳窿，將他們繩之以法，打他個皮開肉綻！
除了加強自家的“安保措施”，我們也經常跑警察局，並開始申請給自家門口安裝監控。
經過兩三週的較量，大耳窿見拿我沒辦法，逐漸停止了對我電話和短信的騷擾恐嚇。但很快我就開始接到財務公司的電話，我告訴他們女傭已經回國或者我不認識這個女傭，任何藉口都阻止不了他們不停地給我打電話進行“禮貌性”的騷擾，跟大耳隆不同，他們不會進行恐嚇，他們反倒會笑，會很有“禮貌”地不斷打電話、發短信和律師信。
我因為堅信自己沒有法律義務要回應財務公司任何別人的財務問題，所以也屏蔽了財務公司的電話。在我屏蔽財務公司的電話後，財務公司就開始每週派人上門對我和家人繼續進行所謂“合法”的騷擾。
最後一次，我生氣地警告他們，讓他們回去明確回覆公司，轉達屋主的態度和這裡沒有這個人的聲明，如果再繼續騷擾我，我會報警。讓我沒想到的是，財務公司的人反倒很理直氣壯地讓我馬上報。
讓我更沒想到的是，在警察到達我家樓下後，財務公司的人就先下樓截住警察，講了他一方的理由，於是警察一進門就要求我們跟財務公司合作，要我按照財務公司的要求提供白紙黑字的證明。
我相當驚訝這樣的結論，我不是借貸人，也不是擔保人，我堅信我沒有義務替任何人回答別人任何的債務問題。於是我一再質疑警察的結論，並提出這是一種騷擾，但警察解釋說財務公司是有執照的，是按程序上門來找人要債，所以不構成騷擾，反倒是我需要按照財務公司的要求做。
對此，我還是堅決不認同，於是繼續追問警察我在法律上是否有這樣的義務，並拿出對於騷擾的法律定義與警察爭論。
當時，我真的非常生氣，本來希望警察來保護自己，或者站在一個公正權威的立場平息事端，結果怎麼進門就只幫著財務公司說話，反倒我成了過錯方，以致於財務公司的人站在門口高興地、故意衝著我挑釁地笑，無聲地向我耀武揚威。
我一下子火大了，一句大吼，應該是一句大罵，就衝出門要打財務公司那彪悍的男子，警察把我一把抓了回來，讓我冷靜。我開始有點忍不住了，著急地、委屈地、不爭氣地流出淚來。
警察看到我有點崩潰的狀態，這時才真正開始傾聽我的講述，我給他們看了我收到的威脅孩子的短信，告訴了他們我不願意合作的理由，因為我深深懷疑財務公司跟大耳窿有關聯，他們索要的數目一致，接踵而至地換著招數對我進行騷擾。
最重要的是，我認為自己沒有法律義務要與財務公司合作。
最後，警察才建議我，我可以選擇合作，也可以選擇不合作。不合作可能導致財務公司繼續上門，如果財務公司沒有做傷害我們財產人身的事，警察也無法制止財務公司上門，但如果在我出具了書面證明後，財務公司仍繼續上門，我控告騷擾才比較有力有據。
我接受了警察的建議，事後去警察局做了筆錄，然後電郵通知了財務公司該女傭已不在此住址。至此後，財務公司才再沒來過我家。
我雖然接受了警察的建議，但我對警察對於騷擾的定義和認知還是不能苟同，我上網做了一些初步的瞭解，根據2014年實施的騷擾保護法案，原文摘錄如下：
Protection From Harrassment Act
Section 7 of the POHA illustrates several examples of stalking. In essence, an act(s) or a person may constitute unlawful stalking if you feel?harassed, alarmed or distressed?by these acts.
Acts associated with stalking may include:
Following you;
Communicating with you;
Loitering outside your home?or the places you frequent;
根據騷擾保護法案第7部分，跟蹤是騷擾的一種，對於跟蹤的定義也包括了跟蹤者在受害人住所外遊蕩，跟受害人講話。鑑於此，我要向尊敬的警察先生提出疑問：
作為不是借貸人，也不是擔保人的我，當財務公司人員杵在我家門口不走，在我明確表明他們要聯絡的人跟我無關，也不再住在我家後，仍然持續呆在我家門口，這樣還不能構成騷擾嗎？這樣警察都沒權利趕走他們？
同時我也希望有關當局能審查財務公司針對女傭的借貸行業，進行約束或者制止。在此，我對新加坡金管局也有以下疑問：
一、財務公司向女傭放貸，在僱主不知情地情況下收取僱主身份信息、聯絡信息、家庭住址等是否合規？是否已經觸犯了個人信息保護法（Personal Data Protection Act）？
二、因為女傭無法還貸，財務公司聯絡僱主，在僱主明確告知女傭已經回國的情況下，財務公司是否有權繼續通過電話、短信、上門等各種方式強行要求僱主合作？
前不久的週日，我到宏茂橋逛街，看到一間財務公司門口圍了一堆女傭，我當時就在想又有多少僱主會像我一樣呢？
（新加坡眼發佈網友匿名投稿，不代表新加坡眼證實或同意本文所述。）
新加坡眼，帶你看新加坡。更多內容請關注微信號kanxinjiapo
閱讀更多 新加坡眼 的文章
