用户58877987167
中国的近现代确实是一部屈辱史，从1840年第一次鸦片战争开始，到1945年抗日战争胜利，再到1949年新中国成立，中国开始了整整一个多世纪被人欺负的历史。
在这期间肯定很多人对于清王朝是相当的失望，还有恨的，正是因为在清王朝的手里开启了这一段的屈辱历史。我们可以看到从1840年第一次鸦片战争，到1937年全面抗日战争开始，中国的老百姓其实都没有开始大规模的反抗，特别是在清王朝和北洋政府时期。当然这里面的问题也是很多的。
其实我觉得最大的一个问题还是老百姓的认识不够，以前可能很多人看过一些关于中国人的奴性问题，在封建社会，清王朝的时候中国人的奴性也是发展到了极致，所以清王朝能够统治中国两百多年的原因。我们现在的人觉得一个人爱国是很正常的，爱国也是一个人最基本的，但是当时来说完全不是这样的，当时的老百姓能够认字的有几个人呢？他们觉得这些都是政府的事，对于爱国其实完全是一点概念都没有的。
其实我们从一些抗日战争剧里面也能看到这一点，现在的很多抗日战争电视剧，都是一个小老百姓日军杀了他的父母，或者村子里的人，为了报仇而去抗日的，基本上很少有看到一个老百姓说是意识到了中国要被日本灭国灭族了因为爱国才去抗日的，更多的是那些大学生，知识分子才会去这样做，所以说一个民族的教育也是非常非常重要的，从这一点严重的来说，如果没有教育一个人连最起码的爱国情怀都没有。
当然其实在面对外强入侵的时候一个国家的军队才是最先也是最直接抵抗的力量，然而由于清王朝本身的软弱无能，不敢正面和列强开战，也不敢派军和他们打，可以看到在面对列强入侵的时候，当时的清王朝有几次派出了绝对的主力军队和他们对抗呢？作为老百姓来说他们能做什么呢？难道真要用口水淹死那些外国入侵者吗？
我们现在要做的就是发展教育，发展人才，发展科技，国家强大才是保证国人不被欺负最重要的条件。
中国历史研究所
这个问题很复杂，并不是由某一个单一原因所导致的，也不仅仅存在于清末。我们先看一些现有的解释：
有人说是民族问题，因为清代统治者是少数民族。但是，清代晚期以来，自曾国藩、李鸿章崛起后，汉族军事力量是抵抗外侮的主要力量，他们并不因为满族统治者是少数民族就不再维护了。在进一步说，即使在抗日战争期间，在河南还出现过老百姓帮助日军缴了国民革命军的枪。所以，民族问题不是唯一原因。
有人说是阶级问题，因为上层统治者特别是皇族、士大夫阶层可能会维护上层统治地位，但老百姓就不会。这个也有例子，比如，八国联军攻打北京的时候，北京城内外的老百姓还帮着送吃的，搭梯子。但是，无论是汉族还是满族贵族士大夫，也同样存在投降的现象，比如第二次鸦片战争时期，广东巡抚柏贵就身为满族却成立了近代史上第一个傀儡政权，开了先河。汉族士大夫方面，带领英法联军去圆明园的，就是大家熟悉的大诗人龚自珍的儿子龚半伦，他可是真正的带路党。所以，单纯拿阶层问题来解释，也不全面。
还有人说是清政府的腐败导致的。这就更不具有说服力了。明朝政府在腐败方面不比清政府好到哪里去，”三年清知府十万雪花银“这句话就是在明朝出现的，（清知府，是清廉知府的意思，不是清朝知府）。可明末抗清的风起云涌，可圈可点。因此，朝廷腐败也不是唯一原因。
因此，清末的老百姓有时候还会帮助侵略者打自己人，这是众多原因调和而成的。其中，最核心的几条原因如下：
一是清代的中国尚未建立起现代国家。老百姓只知道有家，有朝廷，不知道有国。古代的国的概念，和今天不太一样。我们今天熟知的国界线、边境、国旗国徽国歌，等等，在西方也只有几百年历史，是在法国大革命后才逐渐形成的。传到中国来就更晚了。因此，没有国家的概念，也就谈不上爱国主义。
二是清末面临三千年未有之大变局，但这种变局仅有少数人看到。明末的时候虽然也没有国家的概念，但是明朝的士大夫能够认识到，满清的入侵”不是一家一姓的兴亡，而是天下兴亡“，所以明朝的士大夫和老百姓那么激烈的抗清，就是因为捍卫的不仅是国土，而是价值观。那么，到了清朝，同样面临这样的问题。但是，只有少数精英人士，比如李鸿章，晚晴的留学生群体等，才逐渐发现西方的入侵，并不是马背民族的野蛮侵略，还包含着宗教、制度、军事、教育等全方位的文明的扩张。但是，对老百姓来说，意识不到这一点，只能凭借自己的好恶进行选择。
danyboy
当一个朝代腐朽没落时，它典型的表现为：对处卑躬屈膝，软弱无力；对内横征暴敛，欺压百姓。
当时，末期的清朝政府腐败无能，它没有能力抵抗外辱，而只是一味的割地赔款以求自保，在这样的情况下，清帝国逐渐的丧失了主权。而做为当权者的慈禧太后，并没有革新图强的思想，她的生活却极度奢靡骄横。她不但不支持政府的维新变法，反而残酷的镇压革新派，致使清朝失去了最后的翻身机会。
老百姓已经对这样的政府失去了信心，并且产生厌恶的情绪，由此可见，清朝的灭亡是不可避免的事情。
那时，当权者已经失去了民心，所以当国家遭到入侵时，那里还有百姓积极反抗呢?
这其中还有一个原因：清朝政府是满族人统治的政权，而做为国家主体的汉族人本来就没有归属感，自身都想取而代之。因此，当列强侵略时，老百姓反而成了旁观者。
据传说，当西方列强入侵清朝时还有老百姓帮助外国人装运炮弹呢，由此可见民众对当朝政府的态度了。
淡淡心绪烟雨中
水能载舟亦能覆舟。
那段时间：
一只螃蟹，带着爪牙，在沙滩上横行霸道，横冲直撞。
大肆抢夺小雨小虾的生活口粮。
螃蟹太厉害了，它的爪牙太嚣张了，小鱼小虾都躲起来了，敢怒不敢言。
有一天：
几只乌龟王八来了，
他们来势汹汹，目空一切。
螃蟹吓死了，带着爪牙溜了。
乌龟王八们接管了螃蟹的地盘。
他们有点奇怪，怎么螃蟹逃走了，小鱼小虾们一个都不逃走，也不反抗。
有一只王八问小鱼：你为什么不逃走？也不反抗？
小鱼呵呵两声，说道：天下乌鸦一般黑，躲得过初一躲不过十五。你来了，我也在。你走了，我还在。好死不如赖活着。
有一只小虾抢着说：你当我们傻啊？我们拼死拼活把你们赶跑了，丢命的丢命，等螃蟹回来再来害我们？
另一只王八说：可这是你们的地盘，养家活口的地方，你们无动于衷吗？
一只老虾米冷冷地说：关我屁事。老子从娘胎里出来就没过上好日子，谁当王，都没我的吊事。
阅尽人间冷暖
“先生，那是你的国”，听过这句话吗？
清朝不是民族主义国家，尤其是经历了200年文字狱后，就连传统的华夷之辨都被磨得差不多了。外国人打过来了，那有啥关系？
洋鬼子登陆了？他们远道而来肯定缺粮食缺水，这是商机啊，赶紧发财！
圆明园被烧了？卧槽，赶紧过去看看能不能捡个漏。
八国联军来了？赶紧挂各国国旗保命要紧！
当然，也不完全如此，毕竟中外矛盾越来越尖锐，中国也慢慢醒过来了，清末也出现了一些主动反击外国侵略的“义兵运动”（反割台之战，义和团等）。
但总体来说，当时的中国人是浑浑噩噩的，基本没有民族概念，这就是封建小农时代的常态。
中国人啥时候意识到自己是中国人的？辛亥革命之后，所以后来侵略中国的日本人就吃尽了苦头。
国史拾遗
《社会契约论》和《血酬定律》
法国的社会契约论，公民与政府订立契约，公民向政府交税，政府则向公民提供公共服务，比如抵抗侵略、维护社会公共治安等。
中国的血酬定律，政府通过暴力流血斗争，获得权力，以暴力为后盾向治下人民收税，从而维护社会秩序，对外通过外交手段或者暴力手段维护国家安全，对内镇压暴动，提供社会公共服务。
用中国的古话来说，庙堂之事肉食者谋之。一般情况下中国统治者还是很尊重这条古老契约。
因为发动老百姓参与暴力运动，不仅仅是违反契约，更是要向底层百姓赋权，让群众拥有武器，最后就会威胁统治者的权威基础。
这也是为什么两宋政府和清政府，宁愿赔款，也不愿轻易发动底层百姓，参与暴力抵抗外国侵略。
武装侵略和武装劫掠
到19世纪，距离西方大航海运动以来扩张侵略已有400余年，他们也积累了很多实用的侵略经验。
他们也知道擒贼先擒王，通过当地的统治者来掠取资源比直接向当地百姓劫掠资源更划算。
所以我们经常看到，西方侵略者跟清政府打战时，有很多中国老百姓冒着炮火给侵略者送水、送粮和送物资，丝毫没有胆怯羞愧之色，反而沾沾自喜。
WHY？因为这些侵略者并不是白拿他们的物资和劳动，反而是高价购买他们的物资和劳动。
至于国家抵抗侵略失败之后的巨额损失和不良影响，他们根本不管，或者他们也想不到那么远。他们也许不知道这是卖国行为，只是一群精致的利己主义者，温水煮青蛙没感觉。
关于三元里抗英斗争
这是我们历史书上，明确记载清政府治下的老百姓英勇抵抗外国侵略的故事。它可以用作证明老百姓积极抵抗侵略的例子吗。
1841年5月25日，英军拿下广州城外制高点，英军炮火能直接攻击广州城。清政府负责人奕山被迫向英军求和，签订《广州合约》赔款。
三元里百姓商议抗英
本来合约已签，只等拿钱撤军。或者为了好玩，或者为了炫耀武力，部分英军到广州城郊（三元里就在广州郊区）抢劫施暴。这下炸锅，原来看英军攻城广州老百姓不干了。由当地乡绅牵头，联合广州城郊100多个村庄7000余人，断绝英军供应，武装伏击英军，打死7人伤40多人。
最后，英军请清政府出面调停，解散民兵。
我觉得三元里抗英，恰恰证明西方侵略者武装劫掠老百姓而导致的巨大反作用力，而不是老百姓积极帮政府抵抗侵略。
清末老百姓没有积极参与抵抗侵略，一是老百姓切身直接利益未受到巨大侵犯，二是清政府没有看到人民群众的力量，而是害怕老百姓武装起来，威胁自己的统治，不愿发动百姓抵抗侵略。
茶亭浪子
在清末的反侵略战争中，清廷几乎就没打赢过，这和统治阶级的无能是分不开的，但是当列强入侵时，老百姓为何不积极反抗呢？要是换到现在，其他国家若是敢踏进我中华大地，我国各个阶层同胞、各族人民绝对会团结一致奋起抵抗。所以这个问题很复杂，不同时代意识形态有差别，我们不能用现代人的认知和想法去和古人做比较。
那时候的百姓还没有国家的概念。而且自清军入关后，在政治经济上的许多政策都是重满抑汉，还实行“以汉制汉”的方法，以至满汉矛盾重重。江山是爱新觉罗家的，天下是满人的，打仗全靠八旗子弟，这么说来还真没老百姓什么事。
在那个时代，受交通等因素影响，信息传播速度本来就比较慢，再加上清廷的愚民政策，大规模实行奴性教育，使得老百姓思想愚昧，一些落后地区根本就不知道发生了什么，更别谈反抗列强了。只有当老百姓的自身利益受到侵害时，百姓才会反抗，三元里抗英斗争就是一个典型的例子。
而且，当时中国作为一个农业国家，本身生产水平不高，老百姓只关心能否吃饱饭。满清后期吏治腐败，苛捐杂税层出不穷，清廷大失人心。所以当列强入侵时，有的人甘愿当“带路党”、清军战船被击沉，百姓还开口叫好等事例就不足为奇了。对于社会底层受尽压迫的百姓来说，清廷比洋人更加可恶。
清朝当时毕竟沦为了一个落后的封建国家，朝廷的腐败更是消磨了人的正义感。百姓受尽压迫，民族意识彻底瓦解，在列强入侵时无动于衷，只求自保，这可以说是当时整个社会的悲哀了。
兵说
问这个问题真逗。当时的老百姓真实处在水深火热之中，要看当时流传下来的老照片不要看那些拍的雷人的电影。当时政府贪污腐败、苛捐杂税、欺压百姓、民不聊生，以至于1万多人的八国联军打败堂堂大清国，小日本以很少的兵力攻占大半个中国。我认为关键是当时的政府失了民心，八国联军来了，人们载歌载舞欢迎，小日本来了，人们帮忙维持秩序，成立伪军帮忙清剿。老百姓想，别人来统治，我可能生活会更好一点，爱国？当然要爱，但是不代表去爱残酷欺压我们的人
除尘收尘净化过滤袋
即便放到现在也一样！老百姓又有几个愿意豁出命去为那些蛀虫、资本家、官僚资本家、金融资本家、房地产资本家、大商办、大买办，、各类资本家卖命的？我就不愿意为他们这帮畜生卖命！他们只知道平日里喝血！鱼肉百姓！有危险了，我才不会那么傻！即便他们拿钱来买命，我也会送他们一程的！😂😂😂
苍穹金龙
为什么要反抗？他们又不烧杀抢老百姓，他们为什么打清军在告示中写的明明白白，清军拿百姓的东西给钱吗？联军给！各位看看英法联军为什么烧园明园！法军不同意而英国首领给出放火的理由！一个政府不把百姓当人而有难时想百姓为政府卖命，你当真百姓傻啊？什么时候都是的，平时时时想着百姓，国家须要百姓时百姓才会为国卖命！
