朱维妙
昨天经新老媒体接力传播，南京大学商学院刘志彪教授、张晔副教授联袂发表的文章成了爆款，轰动国内外，舆论场上几乎是一片嘲讽和詈言，以致于有人几乎下跪：《咱不欠国家孩子，求求专家别提收费建议了》。
对此刘教授愤怒了：我的拳拳报国之心怎么成了驴肝肺？于是他怒发朋友圈：“无良媒体截取了要让人交生育基金这一段，引起一些不读原文的人的愤怒。……我们提了让计生委把以前收的超生罚款交出来作为养老金缺口的补充。”
对此长期的人口研究者、《大国空巢》一书作者易富贤评论说：人口政策到了关键时刻，各路人员纷纷蹭热点，胡说八道，扰乱视听，误导民众和决策……南京大学那两位教授不知是真傻还是装傻，还以为能用社会抚养费存量来鼓励生育。每年征收到的社会抚养费一共才200多亿元（而每年对计划生育的财政投入上千亿元），并且……并没有进入国库。社会抚养费有多少存量？靠那点存量打发叫花子都不够，还能鼓励生育？
不知道南京大学两位看了作何感想、如何反驳。有论者说，商学院的人也谈大国生育问题，可见人口研究门槛有多低。无论如何，在常识和学理层面，几乎无人为上述二位说话。那就不是一个所谓无良媒体“掐头去尾”的问题了吧。反正二位是陷入了无尽的责难之中。
本土的事情往往就是这样，舆情危机的化解不靠自身，而是靠外地发生一个更大的舆情危机，国人的视线瞬间可以转移过去，以致于二位教授的英名很快被人忘却。你耗尽资财去搞所谓“危机公关”，也不如外地更大的一声响动。
这不，救兵到了：以法律研究闻名的中国政法大学（简称“法大”，而不是“中政法”）胡继晔教授挺身而出，他声言不仅要设生育基金，还要对丁克征税，也就是说，不生孩子的家庭是对社会有罪错的！
在我接触的过程中，我发现法大的法律学者总是谈人权保护，无论是作为一般公民还是犯罪嫌疑人。可是同为法大教授的胡继晔先生何出此言呢？一查背景才知道，胡教授也是商学院的。因此不难理解，在他们心目中，无所谓生育是人权的概念，人口数和GDP以及税收一样，都是冷冰的数字。
其实在国内高校和国人中，是有比较专业的人口研究的。人民大学早就设有人口研究所，现年96岁的邬沧萍（男）就是一位先驱和国内外知名教授。机构外的个人而言，易富贤先生是早已很高的学者。
诚如易富贤所言：解决人口问题，需要尊重生命，尊重人权，将人当人看，大刀阔斧对经济、政治、社会、卫生、文化、教育、伦理、城市规划等进行综合改革，才能有效提升生育率。
