蔑视屠臣悔你孟
达尔文被谁否定了？达尔文最重要的成就是发表了《物种起源》，当时这本书出现之后，直接动摇了神权统治的根基，指明了人类的由来，反对那些唯心的神造论以及部分人持有的物种不变论。在世界范围内，产生了极大的影响。
《物种起源》为进化论提供了理论基础，为此达尔文也被称为“进化论之父”，而另一个“遗传学之父”是孟德尔。
题目说，“达尔文被否定了？”这个我就有点儿摸不着头脑了，是被谁否定了呢？是哪个发现，哪个理论，哪个研究否定了达尔文的呢？否定了达尔文，也就相当于否定了进化论，而就如今来看，进化论已经发展成相当完备的科学理论了。
既然是科学理论，就经得起后人们的考验，毕竟，科学理论的提出，也是经过了无数次的理论研究与实验论证。另外，不断发展的基因技术以及分子生物学，都提供了诸多坚实的证据，所以，进化论是正确的。
题目中还说到，牛顿、爱因斯坦为什么没人否定？
牛顿的绝对时空观不是被后人否定了吗？而且，牛顿的运动定律也被限制了使用范围，即只能适用于经典低速运动状态。牛顿当时还认为引力是超距作用呢。
爱因斯坦最初还认为“上帝不会掷色子”呢，可是后来不断发展的量子力学说明了，确实在微观层面上存在着一种量子不确定性。
其实吧，即便是相当完备的科学理论，在以后漫长的科学发展过程中，后人们也会对此理论进行修改或扩充新的发现与理论，但既然是科学理论，就不会被推翻，只能说是修改部分内容，或者是被限制适用的范围，就像牛顿的三大运动定律一样。
科学船坞
我一直称这种问题为「智障问题」。因为题设本身就是完全错误的！达尔文何时被否定了？他的进化论虽然与现代的理论有所差别，那也只是在其理论上的推广与建树。反倒是反对进化论的各位，你们的理论一旦说出口，便已经被否定了。
进化的理论有大量的化石证据，有坚实的实验证据。一个简单的例子，就是人工选择育种，每一次人工选择特定颜色的花朵，在几代之后，就可以选育出特定性状的物种。
其背后的逻辑也非常简单，每一代的遗传物质都会有微小的变化，而外界的选择则会祛除不需要的变化，留下了需要的变化。这样在长期看，这种变化就看起来是有目的的。
反倒是一群反对进化论，支持神创论的民科，你们如何解释人体设计的各种不合理之处呢？气管为什么要和食道连在一起？阑尾又有何用？人类骨盆狭小乃至于很多人都需要剖腹产，这又是为什么呢？你们「万能的创世者」为什么水平这么低下呢？
章彦博
达尔文没有被否定，只是达尔文的理论和众多观点，并不是全部正确，某一些观点随着科学发现，不正确罢了。任何一个伟大的人物的思想和理论都不可能全部正确。但是即是有不科学的观点，也不能否定他的伟大。一个人的认知，毕竟是有限的。牛顿和爱因斯坦同样的道理，牛顿是一个伟大的科学家，这是毫无疑问的，不可置疑的，但牛顿说地球是上帝推了一把，才获得最初的动力，这未必是科学的。同时牛顿定律并不完全符合宇宙规律，爱因斯坦提出的相对论和量子力学理论，在宇宙中就是对牛顿定律的否定，同时也是在牛顿定律基础上的否定。科学有它的连续性，正是这种连续性的修正和否定，科学才能发展。就像没有太阳围绕地球转的理论的提出，就不会产生地球围绕太阳转的科学发现。今天智能手机就是对以往几代手机的否定，但我们不能否定发明手机的伟大。爱因斯坦的某一些理论也可能被未来的新科学否定，这是科学的进步，我们应理性科学对待。毛主席说，不能超过马克思主义者，不是一个真正的马克思主义者。在科学领域，敢否定科学家的某些理论，这是一个科学的态度。任何一个科学家都不是神，只有宗教才要求你不能否定上帝，不能否定佛。如果达尔文，牛顿，爱因斯坦，知道了你否定了他们的理论观点，又使科学向前发展了，他们也会高兴并祝福你的。而你又何必皇帝不急太监急呢？
能量密码工作室
这个问题真是太让人震撼了。达尔文居然被否定了，要知道进化论现在已经发展成为涉及多个学科的庞大综合性理论体系，这是继承和发展了达尔文的进化论的结果。进化论几乎已经成为了生命科学的铁律，只有零星的地方有待进一步的完善。如果否定了达尔文，就意味着几乎整个生命科学都要做重大的改变。
如果说达尔文被“否定”了，那牛顿、爱因斯坦肯定也有人否定。当然否定他们的只能是一些神棍、民科。如果科学共同体否定了他们中的哪一位，那绝对是全球能够轰动三个月的大事件，比爱因斯坦的相对论得到验证还要轰动不知多少倍。
神棍、民科乐意盯着牛顿、爱因斯坦、达尔文，无非是因为他们名声太大了，取得的科学成就太大了。为了表明自己多么伟大，那就对着有史以来的顶级科学家开炮，仿佛打倒了顶级科学家，就证明了自己的伟大。
科学从不是以打倒权威、推翻之前的理论为任务。达尔文的理论虽然和现在讲的进化论有些区别，但现在的进化论是从达尔文那里继承和完善来的。爱因斯坦的相对论也没有否定牛顿力学，而是更加清楚的认识了牛顿力学的适用范围。如果将来能有更伟大的理论囊括相对论和量子力学，那也不会否定牛顿和爱因斯坦。牛顿力学、相对论会一直保存在教科书中，就像今天的物理是从牛顿力学开讲一样。
刁博
谁说牛顿和爱因斯坦没有被否认的?明明他们早就被否认了好不好?百度民科吧有一个置顶两年多的帖子，标题就写的清清楚楚——《拳打牛顿霍金，脚踢爱因斯坦》。牛顿和爱因斯坦，都没有少挨揍啊！敢对牛顿和爱因斯坦两个老人家动拳脚，而且天天的揍，只有民科们做了。
想必民科们都有一种梦想，就是有朝一日他们上了天堂，然后就去找牛顿和爱因斯坦各种羞辱，然后扬眉吐气。
“啪！”，一个民科把一本《宇宙大论》砸在牛顿脑门上，“狗东西！看看你那狗屁理论，都被我批驳的体无完肤！”民科指着牛顿骂道。牛顿接过书一看，激动的难以自己，向民科跪倒：“您就是我的上帝，我的光！我牛顿就是再学1亿年，也赶不上您智慧的万分之一！”“那你以后还敢不敢再牛了?！”民科斥问牛顿。“不敢了！不敢了！”牛顿惶恐的向民科磕头如捣蒜。
爱因斯坦看这边热闹，就跑过来张望。路上伸出来一条毛茸茸的腿，把爱因斯坦绊倒。爱因斯坦抬头一看，郭英森大仙气势汹汹的站在旁边。“啊，原来是单肾侠！”爱因斯坦吓得魂飞魄散，逃之夭夭，后面郭英森……
怀疑探索者
严格来说，达尔文的进化论并没有被否定，只是有一些人，由于对达尔文进化论了解十分肤浅，又对遗传学和现代分子生物学知之甚少，就盲目性地质疑或不信任达尔文进化论。
虽然绝大多数人都相信牛顿的经典物理学和爱因斯坦的现代物理学，但仍有个别人为了哗众取宠，提出所谓的观点或理论，以此来反对牛顿和爱因斯坦。
首先说说为什么会出现这种情况。不论是牛顿的经典物理学，还是爱因斯坦的广义相对论，一是他们的理论都能通过实验所证明；二是都能对未来做出正确的可验证的预测。
比如爱因斯坦在1916年提出广义相对论时，就预测引力波的存在，经过100年的探索，2016年，三位美国科学家，经过实验，证明了引力波的存在，因此三人获得2017年度物理学诺贝尔奖。
达尔文的进化论，自1859年出版《物种起源》以来，就颇受质疑，反对者层出不穷。其原因如下。
一是在达尔文发表进化论的年代。当时发现的化石还很少；孟德尔虽然提出了遗传学的观点，但仍不为人们认知，分子生物学和基因技术尚未萌芽。
二是达尔文进化论对发生过的以及出现的生物现象难以做出完美的解释。
三是由于生物进化是由生物基因变异或突变与自然选择共同作用的结果，基因变异又是随机的，不可预测的；自然选择也是一个缓慢长期的自然过程，很难观察到或进行实验验证。
总之达尔文进化论不像其他自然科学那样，可以被验证，可以被预测，所以被一些人质疑，就不足为奇了。
即便如此，达尔文进化论仍是一门伟大的科学，已经被分子生物学、遗传学和基因技术等所证明，也可以根据自然界发掘的化石，去发现，去追溯，而且现代综合进化论就是对传统达尔文进化论思想的继承与发展。
假如有一天在5亿年前的寒武纪地层中，发现了一个老鼠(哺乳动物)的化石，那么进化论就不攻自破！恐怕这一天会令人失望。
赛翁
答：达尔文的进化论，是生命科学领域的重要理论，甚至还延伸到了其他科学领域。
达尔文并没有被否定，虽然各理论都在科学上造成了不小的革命，但是也不得不承认，相对于相对论和量子力学来说，进化论受到的争议更大。
应该和理论本身有关，相对论和量子力学作为物理理论，可以用严谨且精确的实验来证实其可靠性；但是进化论就没那么容易了，每种生物的进化从几十年到几亿年不等，短时间内想用严谨的实验，来证明进化论是很难的。
不过生物学家可以通过化石研究、人工诱导突变等等，来研究生物的进化过程，目前也取得了许多成果，各方面的生物研究均表明了进化论的正确性。
尤其是基因的发现，更是给进化论提供了强有力的科学理论支持；在基因未被发现之前，进化论停留在表面现象上；基因被发现后，科学家可以严谨地分析生物进化的根本原因。
比如科学家把基因技术和进化论相结合，利用人工诱导突变技术，使得人们可以随机改变某个物种的特性，然后人工对突变物种进行筛选，从而得到我们想要的物种特性。
科学并不是孤立的系统，需要不断地接受质疑和否定，甚至是自我否定，也没有哪个科学理论能描述一切事物；比如牛顿的经典力学，也只是相对论在宏观低速下的近似理论而已。
好啦！我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
达尔文被否定，牛顿、爱因斯坦为什么没人否定？
其实想要纠正一下的是如题三位已经躺了无数次枪了，包括各位量子力学的大神统统被毙了十遍了.....被推上神坛的有特斯拉以及霍金，还有诺查玛丹以及火星男孩波利斯卡.......
让各位的物理变成几块砖头厚、科学界顶礼膜拜的一群神一般存在的科学家们，在民科眼里算个毛啊，统统都是可以用来推翻的，并且他们已经在微博上、悟空问答里、公众号....多个媒体中已经证明了相对论是错误的，黑洞蒸发理论是不对的，量子力学是不存在的.......但在这些科学家中，至少有一位科学犹如一股清流般的存在！
那就是杨振宁，几乎喷他的这个群体中，也仅仅是对他的当初没有回国的态度以及现在的私生活颇有微词，但对于他的科学研究，比如杨-米尔斯理论，似乎从来没有人如相对论一样被挖个底朝天！
其实也非常简单，因为杨-米尔斯理论的核心方程需要比较高深的数学基础和物理基础理论，包括线性代数、高等微积分、群论、非欧几何、色动量子力学以及广义相对论等等，几乎就很难用通俗的语言来简化描述这个理论，最多也只能告诉大家电弱统一的“我们在这里！”
事情突然就变得简单了，因为杨振宁的理论太深奥所以没人能喷，而达尔文、牛顿、爱因斯坦的理论简单理解并不难，一个普通人十分钟之内也能有一些初步认识....当然这就给了很多自信心爆棚的民间科学家很多机会，或者就在他们自己创造的世界遨游到忘却了现实中还有一个他们认识却不一样的世界！
星辰大海路上的种花家
达尔文是猴子变的，牛顿晚年试图证明上帝存在，爱因斯坦晚年跑去信神了，都是反智、反科学的人搞出的，甚至连现代科学整体都要否定。敢声称否定牛顿、爱因斯坦的人很多，但没一个拿得出手的。
想要理解人类科学的发展和科学的意义，甚至不需要学习多么高深的科学知识，只需要去读一读科学发展史，通过科学发展史就可以知道，人类每一时期的科学成就的得来都不是一帆风顺的，而是受时代的限制。早期的观测手段比较少，只能从最显眼处入手，因此达尔文进化论是有缺陷的，牛顿定律也有不适用的场合，连爱因斯坦的理论也有一定不足。
这不代表他们的理论错误，是他们也不能超出时代的限制。达尔文《物种起源》存在缺陷，但现代生物学在继承达尔文“自然选择”、“进化”的观点下，逐渐修正达尔文的结论，有了也“现代生物进化理论”；牛顿定律不适用于某些物质运行，于是出现了爱因斯坦相对论和量子力学，试图从更本质的层面解释宇宙的运行。虽然可能存在不足，但是却为人类科学发展提供了一个大方向，证实或者证伪都是科学的进步。
假说或理论的得出，是科学家试图解释宇宙运行规律做出的尝试，是在一定观测手段的帮助下得出的，从最基本的粒子到最为宏大的宇宙，人类都有尚无法观测的东西，因此总结出来的规律就未必适用于所有宇宙现象。因为一些不足而否定所有现代理论，用自己几年编造的所谓“理论”唬人，是很多民科乐于做的事情。
来看世界呀
达尔文的进化论只是假说，并不是100%确证的理论。而牛顿、爱因斯坦所提出来的理论都已经经过验证，放之四海而皆准的世界运行规律，但其实牛顿和爱因斯坦都被质疑过，并不是他们的理论一开始就被其它人认同。
特别是爱因斯坦，自他提出有质量物体的速度最快不能达到光速后，很多人都在尝试推翻爱因斯坦的这个结论。这些反对者中即有通过速度叠加想达到光速的，还有就认为爱因斯坦的这个光速限制是错误的。再比如牛顿一直认为引力是超距的，但其实被爱因斯坦质疑并证伪。所以，在厉害的科学家，也会有些人闲的慌去质疑的。
不过相对于牛顿爱因斯坦来说，达尔文的进化论确实有更多怀疑的地方，甚至一些物种就突然消失了。所以达尔文的进化论质疑生最大。
