新知宜
這是特朗普發動全球範圍內貿易戰的終極目標，他早就對世界貿易組織（WTO）現有秩序與規則表達了不滿。與歐盟達成協議，這只是第一步，零關稅和零貿易壁壘以及零補貼的“三零”貿易新政是特朗普政府與傳統盟友構建的新貿易框架。
特靠譜政府之所以單方面挑起全球貿易戰，提出來的理由是美國多年來的貿易逆差，更有以威脅美國國家安全為由向加拿大等傳統盟友的鋼鋁徵收高額關稅。以及後來威脅要對從歐盟進口汽車徵收高額關稅，這一系列貿易爭端的目的其實是迫使所有盟友及“敵人”同意改革現有世界貿易組織的規則。而歐盟面對美國汽車徵收高額關稅的威脅已經是如臨深淵，尤其是德國根本受不了了。
現如今，歐盟率先與美國達成協議。共同宣佈就當前一觸即發的貿易戰達成和解協議。雙方共同表達了取消關稅和降低貿易壁壘的必要性措施。比如說，歐盟加大進口美國的大豆與天然氣。而美國則是取消對歐盟汽車徵收高額關稅。接下來還就具體非汽車關稅的問題進行談判。但目的只有一個，那就是互惠互利，促進各自的經濟繁榮。
另外，最核心的目標，就是要拿世界貿易組織下手，即改革現有秩序及貿易規則。朝著零關稅和貿易壁壘的方向前進。這對於依靠補貼的某些國家的產業來說，是根本無法承受的。特朗普與歐盟達成協議，這僅僅是第一步，接下來肯定要解決北美自貿區，以及日本、韓國和澳大利亞等泛太平洋地區的自由貿易問題。就在他與歐盟委員會主席容克達成協議的當天，他說，今天是“自由和公平貿易的大日子”。而在此前他可是一直都強調美國在國際貿易中遇到的“不公平”。
因此，待進一步統一西方發達國家（資本主義世界盟友）的自由貿易後，必定徹底改革世界貿易組織現有規則，說白了就是“立規矩”。有了歐盟這些傳統盟友助力，特朗普的後院也就穩定了，而且形成了一股推動改革世界貿易組織的新勢力。打個比方，新的規則下，要繼續參與就得按照他的秩序辦，否則就別玩了。因為以美國為首的自由貿易陣線已經形成。
東震木
特朗普7月15日和歐盟容克達成共識，世貿組織開始被瓦解。目的是遏制新興市場以及技術發展，增加美國產品出口，一劍雙鵰。
歐盟和日本此前達成零關稅貿易協定，加上美國和歐盟，歐盟28個國家。如果北美再讓統一，世界主要發達國家基本結盟。世貿組織徹底瓦解。
特朗普對世貿組織分歧
因為美國超大經濟體量，2017年美國GDP總量接近19萬多億美元，俄羅斯才一萬多億。過萬億一共才16個國家。所以和美國貿易國家和美國基本都有貿易逆差，，中國2017年出口美國5000億，進口3000多億，特朗普就覺得貿易不平衡，美國吃虧。
世貿組織本來就是發達國家為了控制世界貿易建立組織，但是隨著更多國家加入，規則變得公平，不利於發達國家，特別是美國。
特別是對新興市場保護期，讓美國不爽，在保護期內，為了保護本國弱勢產業，可以增加關稅，也可以政府補貼，這樣就不利於發達國家產品衝擊市場。特朗普認為對美國不公平，要求改變規則。
美國掌控世界貿易局勢
因為美國超大經濟體量，在世貿組織內，許多規則保護弱勢市場，大量產品進入美國，有世貿規則，美國對貿易逆差，無可奈何。過去是美國產品進入其他國家，美國利用世貿規則打官司，現在相反，是其他國家產品大量進入美國 ，和美國打官司。
美國有超大經濟體量卻沒有掌控貿易，特朗普要求改變，世貿組織。
現在美國，日本，歐盟再加北美上加拿大，都實行零關稅，等於瓦解了世貿組織，美國在新世界貿易中，又重新掌握了局面。
比如，我買你汽車100萬，你要同樣買我100萬東西，我有大豆，價格高，或者你不需要但是你必須買夠100萬，否則貿易不平衡。強買強賣。
貿易新局勢影響
按照特朗普貿易原則
首先影響新興市場以及技術興起。
貿易零關稅，美國高技術產品，就會物美價廉衝擊發展中國家產業，比如汽車，如果沒有關稅，奔馳20萬，吉利20萬，吉利肯定賣不出去，吉利就發展不起來。如果有關稅，奔馳就要賣到50萬，那吉利20萬就可以。因為美國科技水平全球領先，基本各個行業領先，這樣規則便已美國高技術產品壟斷市場。遏制新興市場以及技術發展。對新興市場新興產業形成衝擊，比如銀行，通訊，石油，失去政府保護產業會迅速讓衝擊。
沒有貿易協定，你產品進入不了美國以及盟友國家市場，新興國家產品也發展不起來。
其次貿易對等增加美國收益
為了消除貿易逆差，其他國家可能高價，或者大量進口美國過剩產能，比如美國大豆，可能貴一些，但是為了消除貿易逆差，就要廢除其他國家大豆貿易，專門進口美國大豆。增加美國收益。
按照特朗普思路，新興市場和技術會被遏制，美國產品出口增加。
特朗普不是個省油的燈！
石軒木屋7
日本每日新聞當地時間9月26日報道，來自美國、歐盟和日本的貿易部長25日在紐約會面討論，就WTO改革聯合提案達成一致。
雖然三方的聯合聲明，全程沒有點名“中國”。但是，只要瀏覽一下全文，就可以發現，其中內容指向性十分明顯，大部分文件都是針對中國而來。
這對中國來說無疑不是一個好消息。鑑於WTO對中國經濟發展的重要意義，現在美日歐三強聯合組隊，欲強行修改遊戲規則，如果任由其圖謀得逞，必對中國未來經濟發展形成絞殺之勢。
那麼，面對的美日歐氣勢洶洶，中國又該如何應對呢？
首先，不客氣的說，如果美日歐下定決心，不惜一切代價，硬推WTO改革，現下的中國，是很難完全阻擋的。雖說中國已非吳下阿蒙，但畢竟胳膊扭不過大腿，雙拳更是難敵四手，面對美日歐三家之合力，中國的力量還是顯得單薄了些。
但這並不意味著中國只能低頭認慫。實際上，在操作層面，中國還是存在相當的博弈空間。
為什麼這麼說？因為這次的美日歐聯合逼宮，存在著一個巨大的破綻——即其是在三家內部矛盾重重的基礎上推開的。
所謂美日歐WTO改革，說白了就是要以維持全球化秩序為條件，逼中國妥協。
這一套玩法，看上去似乎對西方來說是很不錯的選擇。畢竟特朗普大搞美國優先，欲全世界割肉——就連盟友也不放過。這種情況下，歐日與美國之間圍繞貿易發生了激烈衝突。
美國要割肉，歐日又不願意就範，這就形成了個死結。
對特朗普來說，肉是一定要割的——畢竟美國優先不是說著玩的。但來自歐日的反抗，他也不能完全不考慮——畢竟真鬧翻，美國也沒好處；就算退一步，歐日妥協了，這種割肉，也會嚴重削弱盟友之間的關係。
那怎麼辦？很簡單——堤內損失堤外補！美國依然要割肉，但割的同時，也可以帶著大家一起去割別人，通過這樣的方法，讓自己更爽的同時，也讓歐日能撈回一些本兒來。而這個所謂的別人——自然非中國莫屬。
對歐日來說，這完全是可以接受的。不管歐日和美國之間是戰是和，但對中國下手，無論是出於割肉彌補損失，還是遏制其發展趨勢以防威脅自身，這都是符合他們利益的。現在美國願意帶這個頭，在WTO這個層面去鬧，大家沒道理不跟隨。
用一起打擊中國，來對沖美日歐互博的負面影響，特朗普這招圍魏救趙，看上去還確實是步好棋。
但這並不是沒有破綻的。其最大的破綻，就在於，這種聯盟，缺乏足夠的利益基礎。
如果中國在三家重壓下被迫妥協，那當然好說，三家一起重新制定規則，一起分享勝利果實，可謂皆大歡喜。
可如果中國不妥協，那問題就來了——接下來該怎麼辦？
按照正常邏輯，如果中國不妥協，那大家接下來就只有徹底拋開WTO，全方位開打貿易戰，直到打到中國服軟認輸，再由勝利者重新制定規則——而以美日歐的整體實力，只要他們願意往死了打，中國早晚扛不住！
但麻煩就在於，三家未必都願意往死了打！畢竟打貿易戰是傷敵一千自損八百——就是優勢一方，也會因此嚴重失血。
美國可能還好說點。畢竟它本來就家大業大，經得起折騰，何況特朗普現在都已經跟中國打上了。
可日歐就不一樣了。畢竟日歐本來家底就沒美國雄厚——也就沒那麼能扛；再者，日歐和搞貿易保護的特朗普不同——它們是支持全球化的。真這麼一片亂打，全球化也就陷入癱瘓——這對它們來說打擊尤其深重。最後，也是最搞笑的一點是，大家在追隨美國打中國的同時，自己還在被美國追著打——特朗普只是鼓動大家一起修改WTO規則坑中國，可沒承諾放棄對盟友割肉——不僅沒承諾，反而還不斷的在施加壓力。
這就很難讓日歐下定決心了。這麼玩下去，就算最後把中國打趴下，這個過程中日歐自己也說不定就把血流的七七八八了。到頭來從中國那撈的那些好處，夠不夠彌補自己被美國割肉的損失都不好說，更別說彌補貿易戰的損失甚至獲利了！
這是美日歐這次聯合逼宮的最大破綻。如果是換做奧巴馬搞TPP時那那套玩法，通過讓渡一些美國利益，籠絡盟友一起聯合圍堵中國，那情況還好點——雖然跟中國開撕依然免不了損失，但至少可以從美國那裡先拿回點利益——有這麼些好處兜底，大家追隨美國打擊中國時，無論是決心還是底氣都會更強。但現在，好處只是鏡花水月，面對中美時的同時失血卻是不可避免，這種情況下，這種所謂聯盟的基礎，自然就會被嚴重削弱。
正是歐日的這種尷尬和掙扎，給了中國相當的操作空間。
那麼，具體來說，中國該如何應對呢？
首先，客觀的說，讓步還是不可避免的。就外部壓力而言，不管日歐的決心和意志存在多少折扣，但美日歐三者的整體實力，依然不是中國所能抗衡的。如果一點讓步都沒有，那美日歐作為強勢方，肯定不會善罷甘休，真逼的他們徹底翻臉，拋開WTO強行開撕，對中國來說沒有什麼好處。
而且從內部而言，中國其實也存在讓步的戰略空間。說白了，現在已經不是當年剛加入WTO那會兒了。經過近二十年的飛速發展，中國經濟不僅規模做了上去，在成色方面也有了相當提高。許多昔日所必須維護的優惠政策乃至於既定規則，隨著經濟的發展，現在對中國來說其實已經不再像當年那麼重要。
當然，沒有以前重要，不代表中國就要主動放棄——說得不好聽點，有便宜不佔白不佔！但是，真在面對重大威脅時，在這些相對次要的方面，即便做一些讓步，也不會有什麼太大的傷害。也正因為如此，商務部在回應美日歐WTO改革消息時，開門見山就表達了支持WTO改革的態度——之所以如此，是因為在應對這方面問題時，中國還是存在轉圜餘地和妥協空間的。
雖然這種改革，肯定是要中國放棄一些有利條件，但為了維護WTO，為了維護全球化秩序這個最大利益，中國該放棄的一些，還是必須得放棄。通過這種適當妥協，之於美國，部分安撫其內部情緒，削弱特朗普強勢立場的生存空間；之於日韓，瓦解其與中國死磕的鬥志——畢竟它們本來那麼強的意志，受的掣肘更多，所圖也自然相對較小，更容易滿足。
這就是所謂的用空間換時間，這也是在中國現有實力不足的情況下，為了長遠發展而做出的必要讓步。
當然，雖然願意讓步，但也不是說什麼條件都能答應的。在商務部發言人的回應當中，明確指出了三個原則——一是不能改變世貿組織的基本原則，也就是最惠國待遇、國民待遇、關稅約束、透明度、特殊與差別待遇等等，以及貿易自由化的總體方向，不能另起爐灶，推倒重來；二是應該以發展為核心，照顧發展中成員的合理訴求;三是應該在相互尊重、平等互利的基礎上，循序漸進，優先解決危及世貿組織生存的問題。
這三個原則，各個都有深意。
第一條，實際上是闡述了中國的底線——也就是中國願意妥協的前提。如果超過這條底線，那WTO之於中國本身也就失去了價值，中國也犯不著為了它而讓美日歐佔便宜，還不如索性開打——就算我自己最後免不了倒黴，但你們也同樣討不了好！
第二條，既是對自身利益的闡明，更是在為所有發展中國家、新興市場的利益代言。就這次改革而言，美日歐雖然主要矛頭是指向中國，但實際上，整個發展中國家都會受其影響。
而對中國來說，這同樣是不能接受的。
這倒不是說中國打腫臉充胖子——自己都一屁股麻煩，還想著幫別人開脫，而是在於，新興市場國家的生存和發展，對中國的未來有著十分重要的利益。
現在中國已經發展到了這個地步，西方遏制中國的戰略決心其實已經很難短時間內扭轉了。就算這次中國成功的在WTO這個層面擺平美日歐，接下來，西方依然不斷的在各個領域滋事，欲將中國摁倒而後快。
這種局面，中國又該如何應對？內部的奮發圖強就不用說了。而就外部而言，辦法無非有二——一方面，利用西方列強內部的矛盾，瓦解、至少是削弱他們的反華聯盟，防止其形成合力；另一方面，也必須培育新市場和新力量
而這個新市場和新力量，自然就是發展中國家。在面對美日歐這些既得利益者方面，發展中國家是中國的天然後院和戰略同盟軍。發展中國家經濟變好，市場做大，中國在國際貿易方面才能更多的擺脫美日歐鉗制；發展中國家本身實力強大了，它們在國際舞臺才能有更多話語權，才能給中國更多實質性支持。
如果現在中國僅為保全自身，而罔顧其他發展中國家死活，任憑其被美日歐用新規則收割，那在未來的博弈中，中國將勢單力孤，最終被越來越肥的美日歐給摁倒。
發展中國家要如何做大？WTO和全球化是一個重要的工具。既然中國的未來離不開發展中國家，那麼，中國作為發展中國家中唯一擁有強大力量，能與西方分庭抗禮的經濟體，它就有責任，也有義務，在WTO改革上為發展中國家爭取合理生存空間。
最後一條，則是一種基於現實的技術性考量。對美日歐來說，它們力推WTO改革，不僅是要割中國的肉；還希望通過這種修改，斷絕中國經濟的向上空間。所以，僅僅是一些中國不再看重的規則和條件，是不會讓他們滿足的。可想而知，他們勢必還會在事涉中國產業升級的一些關鍵規則方面施加壓力，逼迫中國妥協——這也算的上是他們的核心訴求。
但這對中國來說，是絕不可能答應的。但如果強行拒絕，這又無法讓美日歐罷手——其後果就是大家鬧崩，拋開WTO開打貿易戰——這就會讓局勢往雙輸方向走，同樣不符合中國利益。
既然如此，不如做一個折中。按照“循序漸進”的原則，為部分爭議點的改革設定一個雙方都能接受的“緩衝期”，按照步驟，一步一步來。在這個緩衝期內，如果中國經濟轉型能突破瓶頸，成功佔據了產業鏈的中上游，這樣一來，修改的新規則，自然也就對中國失去了效力；而如果中國自己不爭氣，達不到這個要求，那等緩衝期一到，中國自然也就會被新規則束縛，再想向上攀升就多了一層規則層面的阻礙。
這種原則，實際上就是把雙方的博弈“溫和化”。雖然圍繞所謂“中國威脅”，中國與西方現在無法達成妥協，但也沒必要立馬兵戎相見——這對中國來說自然不好，但對西方，同樣也很糟糕。既然如此，那索性設定一個緩衝期，由未來發展的結果見真章。如此，既給雙方都保留了擊敗對手的期望（這樣雙方都能接受），但同時又避免了貿易戰雙輸的格局（這也符合雙方的共同利益），而WTO也可以因此得以保全。
綜上所述，隨著中國經濟的發展，中國與美日歐等傳統既得利益群體之間矛盾，已不可避免的計劃。這種情況下，西方遏制中國自然會不斷加碼，而強推WTO改革，正是這一思路的體現。只不過，雖然中國在整體實力方面屈居下風，但西方的內部矛盾，又在相當程度上，留給了中國轉圜空間。
從中國這次在回應“美日歐改革WTO”時提出的三原則來看，它既堅持了中國的根本利益，也尊重了客觀現實，具備現實可操作性。這樣的應對套路，雖然不足以讓中國立馬扭轉局面，但至少可以避免被西方的戰略圍網束縛，並保留了在未來獲勝的希望。這也是在當前形勢下，中國所能拿出的最佳應對措施。
那麼，關於中國的這種原則，美日歐會如何回應？接下來的WTO改革談判，雙方又如何具體過招？一向不按常理出牌的特朗普，還會不會使出什麼其他手段？關注微信公眾號：雲石，雲石君在公號裡的1870章繼續解讀。
本文為雲石海外系列1869章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君國際時事分析系列文章
雲石君
歐盟委員會主席容克與美國總統特朗普
1.加強“金磚國家”框架內合作。“金磚五國”分別是儒國、印度、巴西、俄羅斯與南非，都是發展中國家，GDP總量分別為12.24萬億美元、2.43萬億美元、2.08萬億美元、1.46萬億美元、3440億美元，佔世界GDP總量的25%。美國與歐盟達成“零關稅”的協議，從本質上講，是發達國家對發展中國家經濟發展的一種戰略遏制，試圖實現讓發展中國家，特別是“金磚國家”這樣迅速崛起的新興經濟體永遠成為西方世界廉價商品和勞動力供應地，以及商品傾銷市場。因此，“金磚國家”有著共同利益，應加強五國之間的經貿合作，來應對美國的貿易霸凌主義。
2.繼續保持與俄羅斯之間的政治、軍事合作。美國總統特朗普之所以肆無忌憚的揮舞關稅大棒，還能夠讓歐盟妥協，無非是美國是世界上第一大軍事、經濟強國。想要對抗美國的霸權主義，打破美國聯合西方各國試圖建立新國際秩序的企圖，需要作為世界第二經濟大國的儒國與作為世界軍事第二大國的俄羅斯強強聯合。儒國與俄羅斯聯合，必能對打破美國霸權主義起到十分積極地作用。
3.繼續保持與歐盟之間的合作。7月25日，美國總統特朗普與歐盟委員會主席容克發表聯合聲明，宣佈了美歐之間準備實現“零關稅”的重磅消息。不過，歐盟有27個成員國，想要內部達成一致，需要很長的時間。7月26日，法國總統馬克龍在西班牙首都新德里表示，歐洲與華盛頓就廣泛貿易協議進行談判。可見，歐盟內部並非鐵板一塊，也沒有就與美國之間的經貿關係達成廣泛一致。2017年，中國與歐盟27個成員國之間的貿易總額高達5730億歐元，是歐盟的第二大貿易伙伴。歐盟未必會因為美國的關係，最終幫助美國打壓儒國。所以，保持與歐盟之間的經貿合作，對於應對美國貿易霸凌主義非常重要。
馬克龍
4.以戰止戰、以戰促和。儘管美國與儒國之間存在著巨大的貿易逆差，但美國也有七寸，特別是對於美國總統特朗普。特朗普目前最關心的無疑是在11月份舉行的美國國會中期選舉。例如，打擊特朗普的票倉，美國中西部地區的農業州。要讓特朗普認識到，貿易戰可能會讓共和黨在中期選舉中失敗，甚至無法讓其實現2020年連任的目標。只有這樣，狂妄的特朗普才會放棄貿易霸凌主義。
5.強化自身，促進內需、發展科技是重中之重。2017年，儒國與美國的貿易總額是6359.7億美元，美國對儒國出口1303.7億美元，美國自儒國進口5056.0億美元，貿易逆差3752.3億美元。可以說，儒國的經濟發展很大程度上依靠對美國的貿易逆差。除此以外，美國掌握很多核心技術，僅僅憑藉一枚小小的芯片就能讓一個大型跨國企業差一點跨掉。因此，應對美國的貿易霸凌主義，促進內需發展經濟、掌握核心技術，是關鍵中的關鍵！
歡迎大家討論，還有沒有其他應對方式？
美國觀察室
一旦美歐的零關稅自貿區建立，G7國家的自貿區成立，對於發展中國家的影響是巨大的，尤其是發展中的大國，比如說中國和印度。這就好比一個未成年人和一個壯漢打架，後果可想而知。
美國發起的貿易戰，催生了日本和歐盟的自貿協議，協議自2019年正式生效，歐盟將取消99%從日本進口商品的稅率，日本將取消94%從歐盟進口商品的稅率，未來幾年也涵蓋99%的進口商品。華盛頓時間7月25日，美歐就簽署一項與日歐自由貿易協定相似的零關稅、零貿易壁壘、零政府補貼的自由貿易協定達成共識，雙方發表聯合聲明並計劃簽署正式的協議予以確認。
未來會催生類似更多的自貿協議，舊版的WTO協議名存實亡，以發達國家為首的新版WTO正在一步一步的走來，發展中國家面臨著巨大的挑戰，那麼我們應該如何面對？
第一，加強和金磚國家的合作，繼續大力發展一帶一路，保持和歐盟的經濟合作。
第二，降低高技術行業對美國產業鏈的依賴度，中興事件要牢記，核心技術的自力更生刻不容緩！
第三，軍事強國是一個國家政治和外交的強大保證，要繼續加強和俄羅斯的軍事合作。
第四，促進國家內需和產業調整，資本應更多的流向製造業，加大高新科技的研發，重視人才教育，留住核心人才！
我是椰子熟了，也是是我的回答！
椰子熟了
天要下雨,娘要嫁人,不必危言聳聽
美國和歐盟另起爐灶,玩起零關稅貿易,可以看出美國的戰略收縮,也可以看出美國的擔憂.慢慢也看出美國要把WTO提上死亡的議程.
WTO的前身是關稅與貿易總協定,是二戰後建立貿易體系.在蘇聯解體後,正式演變為WTO,可以說是以美國為主導的貿易體系.那麼如果美國真的和歐盟成立零關稅貿易,那無疑是要拋棄WTO的一個前兆.
但是能不能真正的達成協議,我們不得而知,因為特朗普確實有些不靠譜,是一個說變臉就變臉的人,一個出爾反爾的外交情況,況且美國和歐盟其實是有間隙的,合作能不能和睦相處都值得懷疑.真情相擁都是問題.
其次,這事也看出美國的全球格局改變了,種種表現有失主導地位的表現.亞太區完全不用擔心美國和歐盟怎麼搞,怎麼弄我們都能應對.中國的"亞投行"和"一帶一路"政策,已經在發揮主導作用,有著明顯的效果,我們完全不用擔心,不要只看到別人的長處看不到自己吃長處,不用看別人的臉色行事,我們也是有優勢的,也是全球經濟大國之一,主導亞太發展和復興完全是沒有問題的.
而且我們還有APEC(亞太經濟合作組織),也符合亞太地區的多邊貿易體制,符合亞太地區人民的共同利益.
老鱷魚觀天下
WTO看似被排擠的原因
世界在進步，WTO老的規範也需要改進，但是世界發展是不均衡的，這種不均衡使得新一輪的多邊談判很難共識，再避免被老規矩拖後腿的情況下，各國不得不選擇這種被WTO認可的區域貿易安排來擴大市場；同時形成區域性合作關係的國家發展不會差距太大，成員國間會形成互惠互利、互補長短的有利局面，可以有效的推動區域經濟一體化。
區域性自由貿易情形加劇，我們如何應對？
區域性自由貿易的形成，對內部成員國間是互惠利好的局面，拉動增加內部的貿易交流，相應的必然會對非組織成員國造成干擾乃至創傷。為了避免受到這種非主動性的傷害，我們要在下面幾點做準備：
1、參與到建立區域性自由貿易區的浪潮中
建立區域自由貿易是往後一段時間內世界貿易的主要形式，在這種浪潮中一定不能被拋下，一旦被拋下就會被排擠，也就把自己放在了不平等的貿易環境中被打壓，作為發展中國家與發達國家建立無障礙貿易不可能實現，但作為經濟高速發展的國家，我們也有著我們自己的優勢，我們完全能憑藉主導亞投行的優勢，在南亞國家尋找可以互惠的國家建立起自己的無壁壘貿易區；同時也可以爭取和俄羅斯進行合作。
2、加強現有WTO框架下成員國交流
再好的貿易自由區也是一種區域貿易一體化的表現，是不可能取代全球多邊貿易的，並不表示一國加入了什麼自由貿易區，就不能和它國貿易了乃至不能和別國在簽訂另外的自由貿易協定了。繼續推進多變貿易，也是在不平等的貿易環境中追求利益最大化。
3、打鐵還需自身硬
歐盟為何妥協於美國建立零關稅貿易，日本為何主動與歐盟簽訂零關稅協定，為什麼呈現出美國吃歐盟，歐盟吃日本的局面，這一切還不都是三個經濟體間實力所決定的。所以無論在任何情況下，努力發展自身實力才是王道，努力提高科研能力，掌握高精端技術（不要像我們生產蘋果手機似的，只是做拼裝），爭取做到行內頂尖技術水平，那時就不會是發達國家對我們技術專利保護了。
總結：7月26日商務部發言人已經表示，我方認同美歐要改變世貿組織的舉措。這表明我方也感受到了現有WTO規範的限制情況，自身也在尋求突破
旁觀者專區
曾魯莽提過，中國要考慮加入TPP這樣的組織，但是後來反覆思量，現階段我們加入可能性不大，那麼我們希望未來還是要努力的趨同於這種模式，世界範圍內跨國企業的主導力正在增強，小老百姓雖然痛恨，但是基本上沒有人能夠逃脫跨國企業的業務觸角，既然沒有辦法迴避，那麼還不如在這個大潮來臨的時候，先靠近這個潮流努力觀察。我們別的不談，光說如今國際商貿談判領域，我們國家就非常缺乏有經驗的人才，因為我們的跨國企業不太重視商貿談判，在處理問題上經常習慣於利用社會關係，而西方社會更加貼近於契約型社會。在契約型社會里面，我們需要的是談判來確定利益邊界。
所以，WTO作為政府主導的模式最終會被跨國企業主導的其他模式所取代，當然這兩者對於小老百姓並不是什麼進步，這只是一種歷史車輪的慣性，畢竟在全球化開始的時候，進入第三世界國家殖民和掠奪的都是以早期的公司形態，比如英國的東印度公司和荷蘭的東印度公司。我們雖然討厭孟山都，你可以拒絕轉基因，你能夠拒絕除草劑嗎？（孟山都的草甘膦除草劑）你也許討厭谷歌，但是你能夠拒絕他的安卓系統嗎？跨國公司如今的能量正在強大，在過去殖民年代，他們依賴的武器是槍炮，如今他們造就的武器就是專利牆，又或者是專利壁壘。
打破壁壘的方式，先要進入壁壘內部，這方面沒有什麼捷徑。如果各國都在建設一套有利於跨國公司的體系，諸如企業行政訴訟，諸如免除關稅，諸如降低干預。那麼我們只能接受這套體系，除非你能夠組織更多的小夥伴來一套新的體系。而如果美日歐都出現了這種傾向性，那麼我們只能繼續讓我們的行為進一步趨同於國際化和全球化。
美日歐零關稅的實現，也說明了，也許我們也可以考慮和美國以這種方式解決貿易爭端和摩擦。雖然如今做不到，但是應該將零關稅作為一個選項。
凱恩斯
我真是有點服氣，美歐什麼時間建立了零關稅自貿區。真有點看不慣這種不負責的解讀，美國和歐洲都連個協議都還沒有，就發表了一份聲明，就被某些人解讀為零關稅就生效了，一份聲明有這麼大的效力，那雙方籤個協議不是作用更大。如果是這樣，特朗普的權力就真的太大了，特朗普總統上臺後，最喜歡做的就是撕毀協議，這種事做的還少嗎？現在美歐之間的關係充其量只能說是緩和，沒有任何實質的進展。先別探討WTO被排擠這麼長遠的事，還是先考慮一下，美歐之間的關係會如何衍化才是正道。
美歐之間距離零關稅不說有十萬八千里吧，也差不了多少，聯合聲明發表的只是一種意向，一種想法，到實際執行還遠著那。日歐自貿協議從2013年開始談，要不是美國助攻的話，現在也夠嗆能談妥；中日韓自貿區從2012年就開始談，也是直到今年，美國大搞單邊主義後才有了實質性的進展。美歐貿易額達幾千億美元，涉及到幾千種商品，這中間的利害關係那裡短時間內就能衡量的清楚的。
在美歐談判前，特朗普發推說：希望美歐同時取消所有關稅、留易壁壘以及補貼。這樣才是真正的自由市場和公平貿易，希望他們能做到。我們已經做好了準備，但他們不會這樣做。意思很明顯，零關稅是美國所希望的，但不是歐洲希望看到的。一份《聯合聲明》能說明什麼，前兩個月中美之間還有份《聯合聲明》那，最後的結果大家都看到了，一點用沒有。由於特朗普出爾反爾的次數有點太多，在別人眼裡這種聲明就變得有點雞肋了，歐央行行長都沒有相信這份聲明，可為什麼我們國內有這麼多的輿論，把這份聲明解讀成美歐零關稅自貿區都成立了那？
歐美貿易關係結局推演
1.美國讓步，取消鋼鋁關稅，以換取歐洲加大對美國農產品和能源的採購力度，這是我能想到的最好的結果，那特朗普對其它國家加徵關稅就成了對歐洲的神助攻，等於把美國市場給清理出來然後給了歐洲，由原來的多家競爭變成了一家獨大，這肯定不是特朗普想看到的結果，如果限制進口額度，歐盟答應的可能又不大，最後在這個進口數量上會成為爭奪的關鍵，但也不是一天半天能談妥的事。
2.美國在鋼鋁關稅上不讓步，歐盟展開報復，互相消耗。現在歐盟和日本簽訂了零關稅協議，預計雙方都能提高GDP1%左右，所以，現在歐盟不是很著急；而美國是在對全世界開戰，和我國還有大幹一場的趨勢，歐盟有了耗下去的資本。最後，雙方妥協，回到原位。
3.歐盟和美國貿易戰升級，WTO對美國再沒有任何的制約，那很可能形成全世界群戰美國的姿態，有可能是事件的推動下，形成一個除美國之外的新的世界貿易組織。
4.美歐大部分或全部零關稅，這是美國希望的，也一直在努力；但不是歐盟希望的，也是一直在避免發生這種事。部分零關稅可能不大，歐盟是一個經濟組織，但不是一個國家，德國是以工業出口為主，汽車佔了很重的比重；法國是以奢侈品、農業、軍工為主，其它國家也有自己的主要出口商品。每個國家的主要出口商品不同，談判時犧牲誰的利益太多都不會談妥，全面開放等於是全面被美國佔領，更不可能。
從上面分析看，美歐有可能實現聯合嗎，聯合在一起就會註定有一家利益受到巨大的損失，美國會嗎？歐盟會嗎？再說，現在我國是一個巨大的市場，誰會因為貿易摩擦而失去這個巨大的市場那。美國能撕毀中美聲明，難道美歐聲明就不會撕毀嗎？所以，現在不用去操心美歐日建立零關稅自貿區後如何應對，先想想他們能不能建起零關稅自貿區再說吧。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
特朗普的目的很明顯。他想做的，就是打破現有的WTO貿易體系，重建一個有利美國的雙邊貿易。
WTO確實已經名存實亡，但中國憑藉手上巨大的市場，吸引來自各國的經濟合作，完全可以應對現有的貿易衝擊。
美國的目的：讓WTO名存實亡
美國雖然沒有退出WTO世貿組織，但從美國違反世貿規則，四處徵收關稅起，WTO在美國就名存實亡了，當然，這還不是美國的最終目的。
美國想要的是，讓WTO徹底不起作用，與部分國家建立雙邊貿易體系，取代原有的WTO。
這一目標已經開始實現，美國和歐盟之間互免關稅若能落實，兩大經濟體之間將建立一個雙邊貿易體系，將其他國家排除在外。
此外，美國也在逼迫墨西哥放棄北美自貿協定，與美國成立一個單獨的雙邊協議，但墨西哥還沒有答應。
歐盟、日本等國各有自己的小算盤
目前來看，特朗普似乎得逞了，他成功打破了原有的WTO多邊貿易體系，逼迫其他經濟體和美國簽訂全新協議。
但歐盟等國也有自己的小算盤，一方面，歐盟希望維持自己的出口利益，尤其是汽車產業，為歐盟創造了大量的利潤，另一方面，歐盟也不想因為汽車關稅問題，被美國威脅，在其他問題上讓步。
因此這份歐盟和美國簽署的協議，目前還很模糊，雙方誰也不想說清楚。
而日本，在美國的施壓下，不得不放下和中國的糾葛，轉而開始經濟合作，同時也要和歐盟互抱大腿，在汽車領域上開啟合作。
總而言之，各國的小算盤也很明顯，在特朗普搞事不停的背景下，儘可能多的和其他國家展開局域合作，維護自己最大利益。
中國應對方案：開放市場，聯合亞太國家
中國有著廣袤的人口和潛在市場，這對任何國家而言，都是拒絕不了的。所以中國應對美國的方式也很簡單，開放市場，積極和其他國家合作。
中國前不久剛剛和歐盟簽署一系列汽車化工領域合作，也在加強對印度大豆等農產品的進口，日本也主動加入了中國的“一帶一路”經濟發展政策。
此外，未來中國可以聯手亞太國家，中國日本韓國印度等國，成立局域性的自貿組織，以應對美國給亞洲經濟帶來的衝擊。
總之，美國確實想打破現有的WTO貿易體系，並且正在實現這一目的，但中國也完全無需擔憂，憑藉積極開放市場，聯合周邊國家，共同發展經濟，足以應對特朗普發起的貿易衝擊。
