2018年6月22日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉侵权案二审，在北京市三中院开庭审理并当庭宣判，两案均驳回上诉，维持原判。
李爽律师持续关注王宝强离婚案件。2018年6月22日王宝强离婚案终审，事情告一段落。但此案其中缘由到底如何，有哪些值得注意的要点，请接着往下读。
一审宣判
此前，2018年2月11日，两案在北京朝阳法院一审宣判，法院一审判决双方解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养;马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权，一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。
王宝强诉马蓉离婚案件中，关于王宝强提出的精神损害赔偿请求，因现有证据不足以证明马蓉与他人同居，不符合婚姻法的相关规定，法院未予支持。
笔者一直关注着事态的发展，这件事情的始末要从2016年8月14日0点20分说起，王宝强通过其认证微博发布声明，妻子马蓉出轨自己的经纪人宋喆，二人保持婚外情不正当两性关系。郑重决定解除婚姻关系，并解除宋喆的经纪人职务。
到2016年10月18日下午，王宝强起诉的离婚案件和马蓉起诉的侵犯名誉案件同时开庭审理。直到现在的二审结束，历时将近两年之久。之前笔者看到宝强事件后有所感触，于2017年9月21日在沃晟法商学院分享了
《宝强婚变再次闹得满城风雨，上亿财产怎么分，保险、信托能否救他》
一文（戳蓝字可阅读此文），重要讲了婚前财富保护规划的重要性。而今天就宝强事件最新消息，我们来探讨一方出轨造成的离婚的，受害方是否可以申请精神损害赔偿这一问题。
对于宝强离婚这件事来说，假设宝强的主张为真：宝强是有权利提出精神损害赔偿的请求。但法院是否支持，那要另当别论。
法院是否支持损害赔偿
那么什么情况下，在离婚案件中提出损害赔偿法院会支持呢？
根据我国《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
那么问题来了，第二款有配偶者与他人同居具体指向的是哪些人呢？
根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二条的规定：指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
也就是说，离婚过程中要证明自己的配偶婚内与其他异性不以夫妻名义，持续稳定地共同居住在一起， 提出精神损害赔偿的，才能得到法院的支持。
其次“有配偶者与他人同居”，这是不道德的行为，并且违反了我国《婚姻法》第二条一夫一妻的婚姻制度。它直接的后果就是败坏社会风气，导致婚姻关系破裂，严重的还会导致其他更恶劣的后果。并且婚外情侵害了合法婚姻关系无过错一方的权益。
现实操作中，关于有配偶者与他人同居的举证也是有困难的。即使提供了大量的间接证据，主张对方存在婚外情，但对方否认且没有直接证据支撑的情况下，法院也是不会支持精神损害赔偿的。
那么什么样的证据能够证明有配偶者与他人同居呢？可以从以下几点着手合法收集相关证据。
1.配偶与他人一起租房的租房合同或一起购买房屋的房产登记信息。
2.可以证明配偶与他人长期共同生活的短信、微信、通话记录、电子邮件、照片、录音、录像等。但提醒各位这类证据一定要采取合法的方式取得，如果是非法取得，将无法作为有效证据使用。
3.调取居委会、物业公司居住人登记信息，以证明两个人共同生活或以夫妻名义共同生活；
4.“保证书”、“悔过书”等，婚外情突然被曝光，一方为了挽救家庭往往被要求写下保证书、悔过书等表示悔改，这也是可能是日后要求精神损害赔偿的关键证据；
5.同居双方有无生育子女，也可以成为认定婚外同居的有力证据。
笔者要提醒，即便受害方对上述证据进行收集，也需要相互印证方可，单独出具也很难直接证明婚内同居。
综上所述，笔者要说，婚外情杀伤力大，对于婚姻中的受害方来说，注意自我保护提前收集有力证据，才能保证自己的精神损害诉求被支持。婚姻不易，且行且珍惜。
閱讀更多 沃晟法商學院 的文章
