2018年6月22日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽侵權案二審，在北京市三中院開庭審理並當庭宣判，兩案均駁回上訴，維持原判。
李爽律師持續關注王寶強離婚案件。2018年6月22日王寶強離婚案終審，事情告一段落。但此案其中緣由到底如何，有哪些值得注意的要點，請接著往下讀。
一審宣判
此前，2018年2月11日，兩案在北京朝陽法院一審宣判，法院一審判決雙方解除雙方婚姻關係，並從利於子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養;馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。
王寶強訴馬蓉離婚案件中，關於王寶強提出的精神損害賠償請求，因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持。
筆者一直關注著事態的發展，這件事情的始末要從2016年8月14日0點20分說起，王寶強通過其認證微博發佈聲明，妻子馬蓉出軌自己的經紀人宋喆，二人保持婚外情不正當兩性關係。鄭重決定解除婚姻關係，並解除宋喆的經紀人職務。
到2016年10月18日下午，王寶強起訴的離婚案件和馬蓉起訴的侵犯名譽案件同時開庭審理。直到現在的二審結束，歷時將近兩年之久。之前筆者看到寶強事件後有所感觸，於2017年9月21日在沃晟法商學院分享了
《寶強婚變再次鬧得滿城風雨，上億財產怎麼分，保險、信託能否救他》
一文（戳藍字可閱讀此文），重要講了婚前財富保護規劃的重要性。而今天就寶強事件最新消息，我們來探討一方出軌造成的離婚的，受害方是否可以申請精神損害賠償這一問題。
對於寶強離婚這件事來說，假設寶強的主張為真：寶強是有權利提出精神損害賠償的請求。但法院是否支持，那要另當別論。
法院是否支持損害賠償
那麼什麼情況下，在離婚案件中提出損害賠償法院會支持呢？
根據我國《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
那麼問題來了，第二款有配偶者與他人同居具體指向的是哪些人呢？
根據我國最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二條的規定：指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
也就是說，離婚過程中要證明自己的配偶婚內與其他異性不以夫妻名義，持續穩定地共同居住在一起， 提出精神損害賠償的，才能得到法院的支持。
其次“有配偶者與他人同居”，這是不道德的行為，並且違反了我國《婚姻法》第二條一夫一妻的婚姻制度。它直接的後果就是敗壞社會風氣，導致婚姻關係破裂，嚴重的還會導致其他更惡劣的後果。並且婚外情侵害了合法婚姻關係無過錯一方的權益。
現實操作中，關於有配偶者與他人同居的舉證也是有困難的。即使提供了大量的間接證據，主張對方存在婚外情，但對方否認且沒有直接證據支撐的情況下，法院也是不會支持精神損害賠償的。
那麼什麼樣的證據能夠證明有配偶者與他人同居呢？可以從以下幾點著手合法收集相關證據。
1.配偶與他人一起租房的租房合同或一起購買房屋的房產登記信息。
2.可以證明配偶與他人長期共同生活的短信、微信、通話記錄、電子郵件、照片、錄音、錄像等。但提醒各位這類證據一定要採取合法的方式取得，如果是非法取得，將無法作為有效證據使用。
3.調取居委會、物業公司居住人登記信息，以證明兩個人共同生活或以夫妻名義共同生活；
4.“保證書”、“悔過書”等，婚外情突然被曝光，一方為了挽救家庭往往被要求寫下保證書、悔過書等表示悔改，這也是可能是日後要求精神損害賠償的關鍵證據；
5.同居雙方有無生育子女，也可以成為認定婚外同居的有力證據。
筆者要提醒，即便受害方對上述證據進行收集，也需要相互印證方可，單獨出具也很難直接證明婚內同居。
綜上所述，筆者要說，婚外情殺傷力大，對於婚姻中的受害方來說，注意自我保護提前收集有力證據，才能保證自己的精神損害訴求被支持。婚姻不易，且行且珍惜。
閱讀更多 沃晟法商學院 的文章
