leejq1985
按年龄来划分孩子是该买儿童票还是成人票其实还是3让人可以接受的。因为孩子的发育不一样，随着孩子成长环境等因素，孩子身高差异增大，农村孩子和城镇孩子同年龄段身高差异就不同，造成这种因素的原因很多，比如营养搭配、环境因素、遗传基因等等。
上海迪士尼乐园按身高1.4米区分成人还是儿童票，有人认为合理，有人认为不合理，其实，这本就没有所谓的合理不合理，这是人家的标准，个人偏向于年龄区分。但是也有人认为如果按年龄来区分，年龄容易造假，而身高是最不能作假的。这么说也是有道理的。
法官查阅香港、国外都是按年龄来区分购票标准，所以对上海迪士尼乐园提出诉讼，个人只是认同这种说法，但并不认同他对上海迪士尼乐园提起诉讼。这有点太过于较真，带孩子去玩，却计较人家的规定，法官诉讼，这有点王婆卖瓜的嫌疑，什么事都上纲上线。
外国不代表中国，既然有这样的规定，那就有这样规定的道理，大家可能随处可见，购买火车票、汽车票、游乐场等等购票儿童都是按身高来区分购票标准，难道说所有人都去诉讼吗？这样也不对。
或许有一天会变为按年龄来区分购票标准，但目前还是按身高。
赞同这种说法，不赞同诉讼，至于说诉讼结果，我们拭目以待，看到底在中国是适合身高还是年龄？
珞珈社
法海一粟认为，按照年龄作为购买儿童票或者成人票的标准，不具有可操作性。
1、概念辨析。首先得对本案中的一个重要概念予以明确，否则，名不正，则言不顺。法海一粟认为，上海迪士尼规定的1.4米的标准是购买成人票和儿童票的标准，不是区分成人和儿童的标准。
2、无论是年龄或是身高，总得有个标准。上海迪士尼乐园作为游乐玩耍的地方，对于进入者需要购票应当没有争议，对于进入游玩的儿童应当予以照顾和优惠也没有争议。唯一有争议的是如果确定购买儿童票的标准。实际上，该标准无非有二：一是年龄，二是身高。无论是选择年龄作为标准，还是选择身高作为标准，没有对与错的问题，只有是否方便的问题。
3、身高标准更为直观，年龄标准操作困难。身高是外在的，一目了然。因此，采用身高标准，便于操作，少有争议。相比较而言，年龄标准是内在的，需要借助其他证据予以证明。该标准在实践中，操作困难，容易引发纠纷。比如，如果确定年龄，是以出生证为依据，还是以户口本为依据？出生证和决口本上没有儿童的照片，如何证明出生证与户口本上的儿童就是当事儿童？因此，法海一粟支持采用身高标准。
4、将1.4米的标准改为1.6米如何？鉴于现在生活水平的提高，儿童身高与几十年前已经不能同日而语。因此，法海一粟认为，提高身高标准是一个可行的办法。比如，将1.4米提高到1.6米如何？
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
个人认为现在仍以身高来作为区分成人票与儿童票的标准是不科学的。因为通常情况来讲，如果是儿童，身高确实不会太高，但是我们也不排除有些儿童会长得比其他孩子更高一些的情况。那么对于这些特殊情况，就必须要考虑在内，否则就容易出现不公平的现象。
现在生活水平都提高了许多，儿童的营养也是非常的丰富，很多的孩子，现在都已经超出了我们想象当中儿童应有的身高。如果仍以身高来作为判断一个人是否而儿童的标准，我认为对于目前的社会来讲是不科学或者是不太准确的。
因为界定一个人到底是成人还是儿童，最科学最准确的标准就是年龄。作为上海迪士尼的门票，并不会像乘坐飞机那样需要有身高，体重的要求。所以此时就不宜用身高来作为判断到底是成人还是儿童的依据。举个例子，有的成年人的身高可能就是比较矮，可能都要低于一米四，那么这样的人难道也要买儿童票吗？
所以不同的场合下，界定儿童票和成人票的标准，应当是以最科学，最公平的依据来作为标准。而不能一律都以身高作为一刀切的标准。至于以年龄来作为评判标准是否好操作的问题，我个人认为，现在科技已经非常发达了，无论是以身份证作为依据，还是单为儿童办理一个专用的证件都不是很难操作的。 例如，完全可以给儿童做一个实名制的二维码或者身份卡片，买票的时候直接刷卡就可以显示出儿童的照片和年龄信息，难道这样的技术手段在现在的社会还不能实现吗？
任律师工作室
单纯以身高界定儿童票和成人票，不具有客观性，容易引起争议和纠纷。
现在游乐场对于儿童票和成人票，大多采取两种标准：一是年龄，二是身高。
前者适用于购票和内部审核，后者适用于检票时最直观的判断。但作为游乐场，判断购票标准，只能选择两项标准其中之一，如果同时选择身份证件核实+身高标准同时适用，则会造成大范围的不公平现象。
一、身高标准：
以身高作为标准界定成年与否，最早出现在我国的秦朝，在《秦律》明确规定了以男子身高六尺五寸为标准，女子以六尺二村为标准，而且也是区分成年人的唯一标准，这一标准直接影响了秦人承担刑事责任的标准。
根据秦制，一尺等于23.1cm，一寸等于2.31cm，所以秦时六尺五寸和六尺二寸，折算为现在的标准，即为150.15cm和143.22cm，即身高约1.5米以上的男子和身高约1.43米以上的女子，即为成年人。
所以这时候就出现了一种现象：
侏儒该如何认定？
秦自战国法家治国后，立木为信、一字千金，订立标准便严格执行，对于侏儒，只要男子身高不超过六尺五寸、女子不超过六尺二寸的，依然不认为是成年人。
秦代此举，基本与《周礼》相一致：
“七尺谓年二十，六尺谓年十五”。如果有人犯了罪要被定罪了，身高就是依据，《秦简·法律答问》记载：
（1）甲偷牛犯罪，他偷牛时身高六尺，被关押一年后（对甲定罪量刑时）再量甲的身高，已到了六尺七寸，对甲应如何处刑？判处刑罚戍边。（2）甲年龄幼小，身高不及六尺，他有一匹马自己放牧，该马被别人惊吓乱跑，进而吃了他人的禾稼，问应不应处罚？判处甲不受法律追究及赔偿禾稼。
（3）甲教唆乙盗窃杀人，甲得到赃款十钱，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判处磔刑。
在秦代，身高标准除了影响刑事责任能力以外，同时还影响到是否会被征兵役。
秦代采用身高决定成年与否，一方面来源于战国动乱造成全国户籍遗失，无法判断国民的实际年龄，另一方面则是采取身高标准更为直观和便捷。
回到上海迪士尼乐园的问题上来：
如果上海迪士尼乐园采用身高1.4米作为儿童票和成人票的区分标准，那么就应当全面实行该标准，即如果有身高障碍的残疾人，只要身高不足1.4米，即便早已成年，也应当依照儿童票进行购票。
但迪士尼乐园会同意么？
二、年龄标准：
上面说到，秦朝以身高作为成年与否的标准，是由于战国动乱造成户籍名册遗失，而现代科技手段发达，尤其上海迪士尼乐园，在审核游客信息时有充足的资金和能力保障，更何况游乐场购票大多数已经采用实名制，成年与否一目了然，如果乐园方担心入园时成年人持儿童票冒名进入，只要在闸机处使用面部视频验证即可解决该问题。
就像机场登机口验票时的面部识别一样。
购票时无论成人或是儿童，均进行面部采样，之后在入园时刷票进行面部识别，并不存在操作方面的难度。
那么迪士尼乐园为什么不做呢？
高萌Goal
儿童票该以 “年龄”来界定比较好。
其实，对于儿童票的购票标准，早在2012年，国家发改委发布的《关于进一步落实青少年门票价格优惠政策的通知》就提出了青少年门票价格政策：对6周岁(含6周岁)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的儿童实行免票；对6周岁(不含6周岁)～18周岁(含18周岁)未成年人实行半票。
但在实际执行上，大多数地方都把原本是“双轨制”的“年龄或身高”，变成了“单轨制”——即把"身高"作为了唯一标准。对此，我们也不能否认，与年龄相比，以身高作为界定儿童票的标准，其好处就是直观、简单、容易操作，并且在过去，这一身高标准也足以覆盖绝大多数儿童。
而如今随着生活水平的提高、营养状况和成长环境的改善，大多数儿童的身高远远超过了享受“免票”或“半价票”的优惠标准。中国疾控中心的数据显示，从1992年到2002年，全国六岁的城市男性儿童平均身高增加了4.9厘米，而到2012年又增加了3.7厘米，达到了1.2米，12岁儿童平均身高已超过了1.5米，14岁儿童的平均身高已达到或接近了1.6米左右。也就是说，时至今日，如果我们还固守着这原有的儿童门票身高标准，显然已经太不合时宜了。
换句话说就是，如果设置儿童优惠票和免费票的初衷是让作为社会弱势群体的儿童享受更多的社会福利，那么这“福利”就应该无差别，总不能说个子太高，就不再属于“儿童”了吧？
儿童门票虽然看起来是“小钱”，但却并非小事。根据多国联合签署的联合国《儿童权利公约》，凡是牵涉儿童利益的事件，都应执行儿童利益最大化原则，即关于儿童的一切行为，国家、社会均应以儿童的最大利益为首要考虑，并且还应随着社会的发展而改革，尊重儿童的利益优化。并且，无论是在我国法律法规，还是在通俗的认知里，我们都是以年龄作为标准，来判断一个人是儿童还是少年、青年，那么，在儿童票的认定上，显然以年龄为基准比身高更加公平合理。
至于说如何判断儿童的年龄，笔者认为，在国家有关部门统一规定儿童免票的年龄标准后，对于那些一眼就能明确辨别是“儿童”的，自然无需另外再提供证明。而对于那些“超高儿童”，只要家长养成带孩子外出的时候随身携带能够证明孩子真实年龄的、具有法律效力的相关证件，比如户口本、身份证、社保卡等。此外，有关部门也可以参照老年证的经验为适龄儿童制作身份证明。
（番禺日报 祝建波）
大洋网
办案子肯定讲法律，做事情必须安规则，与人相处通人情，与人交易要合理。所以很多事情很难说对与错，但可以说合理不合理。就如儿童票的问题。
大人带小孩去上海迪士尼乐园的主要目的是要玩得开心，玩得快乐。我是不想因为一张门票高兴尔去，扫兴尔归。
即然说到儿童票，那几岁就算儿童呢?
首先，我们中国《未成年人保护法》等的法律规定年龄为0至18岁。 也就是说18以上才算成年了，按这理17岁就可以不用买成年票了，这很显然，按法律说得过去，但事实上这并不合理呀。
儿童期根据心理发展的特点可划分为：
1.乳儿期(初生至1岁)、
2.婴儿期(1至3岁)、
3.学前期或幼儿期(3至6岁)、
4.学龄初期(6至12岁)，
5.学龄中期或少年期(12至15岁)、
很显然0至12岁归划为儿童期比较合理。
这么看来:按法律来说:以1.4米以下定儿童票并不怎么合法啊，按年龄应是18以下啊，想问这合理吗?。
所以要我说0到12岁买儿童全票，若有的儿童身高超过1.4米就按成人票的7成购买。
这就是高有高的好处，矮有矮的优点吧。
张军条
个人认为不合理，孩子的发育程度是有差别的，不看户口身份证以身高来划标准太单一，没有说服力。要按照它的这个规定，有的成人也不足1.4米，是不是也是儿童票呢？国际划分儿童是按年龄，而不是身高！这是典型的投机倒把，要搁以前，定他投机倒把罪。
