leejq1985

按年齡來劃分孩子是該買兒童票還是成人票其實還是3讓人可以接受的。因為孩子的發育不一樣，隨著孩子成長環境等因素，孩子身高差異增大，農村孩子和城鎮孩子同年齡段身高差異就不同，造成這種因素的原因很多，比如營養搭配、環境因素、遺傳基因等等。

上海迪士尼樂園按身高1.4米區分成人還是兒童票，有人認為合理，有人認為不合理，其實，這本就沒有所謂的合理不合理，這是人家的標準，個人偏向於年齡區分。但是也有人認為如果按年齡來區分，年齡容易造假，而身高是最不能作假的。這麼說也是有道理的。

法官查閱香港、國外都是按年齡來區分購票標準，所以對上海迪士尼樂園提出訴訟，個人只是認同這種說法，但並不認同他對上海迪士尼樂園提起訴訟。這有點太過於較真，帶孩子去玩，卻計較人家的規定，法官訴訟，這有點王婆賣瓜的嫌疑，什麼事都上綱上線。

外國不代表中國，既然有這樣的規定，那就有這樣規定的道理，大家可能隨處可見，購買火車票、汽車票、遊樂場等等購票兒童都是按身高來區分購票標準，難道說所有人都去訴訟嗎？這樣也不對。

或許有一天會變為按年齡來區分購票標準，但目前還是按身高。

贊同這種說法，不贊同訴訟，至於說訴訟結果，我們拭目以待，看到底在中國是適合身高還是年齡？

珞珈社

法海一粟認為，按照年齡作為購買兒童票或者成人票的標準，不具有可操作性。

1、概念辨析。首先得對本案中的一個重要概念予以明確，否則，名不正，則言不順。法海一粟認為，上海迪士尼規定的1.4米的標準是購買成人票和兒童票的標準，不是區分成人和兒童的標準。

2、無論是年齡或是身高，總得有個標準。上海迪士尼樂園作為遊樂玩耍的地方，對於進入者需要購票應當沒有爭議，對於進入遊玩的兒童應當予以照顧和優惠也沒有爭議。唯一有爭議的是如果確定購買兒童票的標準。實際上，該標準無非有二：一是年齡，二是身高。無論是選擇年齡作為標準，還是選擇身高作為標準，沒有對與錯的問題，只有是否方便的問題。

3、身高標準更為直觀，年齡標準操作困難。身高是外在的，一目瞭然。因此，採用身高標準，便於操作，少有爭議。相比較而言，年齡標準是內在的，需要藉助其他證據予以證明。該標準在實踐中，操作困難，容易引發糾紛。比如，如果確定年齡，是以出生證為依據，還是以戶口本為依據？出生證和決口本上沒有兒童的照片，如何證明出生證與戶口本上的兒童就是當事兒童？因此，法海一粟支持採用身高標準。

4、將1.4米的標準改為1.6米如何？鑑於現在生活水平的提高，兒童身高與幾十年前已經不能同日而語。因此，法海一粟認為，提高身高標準是一個可行的辦法。比如，將1.4米提高到1.6米如何？

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法海一粟

個人認為現在仍以身高來作為區分成人票與兒童票的標準是不科學的。因為通常情況來講，如果是兒童，身高確實不會太高，但是我們也不排除有些兒童會長得比其他孩子更高一些的情況。那麼對於這些特殊情況，就必須要考慮在內，否則就容易出現不公平的現象。

現在生活水平都提高了許多，兒童的營養也是非常的豐富，很多的孩子，現在都已經超出了我們想象當中兒童應有的身高。如果仍以身高來作為判斷一個人是否而兒童的標準，我認為對於目前的社會來講是不科學或者是不太準確的。

因為界定一個人到底是成人還是兒童，最科學最準確的標準就是年齡。作為上海迪士尼的門票，並不會像乘坐飛機那樣需要有身高，體重的要求。所以此時就不宜用身高來作為判斷到底是成人還是兒童的依據。舉個例子，有的成年人的身高可能就是比較矮，可能都要低於一米四，那麼這樣的人難道也要買兒童票嗎？

所以不同的場合下，界定兒童票和成人票的標準，應當是以最科學，最公平的依據來作為標準。而不能一律都以身高作為一刀切的標準。至於以年齡來作為評判標準是否好操作的問題，我個人認為，現在科技已經非常發達了，無論是以身份證作為依據，還是單為兒童辦理一個專用的證件都不是很難操作的。 例如，完全可以給兒童做一個實名制的二維碼或者身份卡片，買票的時候直接刷卡就可以顯示出兒童的照片和年齡信息，難道這樣的技術手段在現在的社會還不能實現嗎？

任律師工作室

單純以身高界定兒童票和成人票，不具有客觀性，容易引起爭議和糾紛。

現在遊樂場對於兒童票和成人票，大多采取兩種標準：一是年齡，二是身高。

前者適用於購票和內部審核，後者適用於檢票時最直觀的判斷。但作為遊樂場，判斷購票標準，只能選擇兩項標準其中之一，如果同時選擇身份證件核實+身高標準同時適用，則會造成大範圍的不公平現象。

一、身高標準：

以身高作為標準界定成年與否，最早出現在我國的秦朝，在《秦律》明確規定了以男子身高六尺五寸為標準，女子以六尺二村為標準，而且也是區分成年人的唯一標準，這一標準直接影響了秦人承擔刑事責任的標準。

根據秦制，一尺等於23.1cm，一寸等於2.31cm，所以秦時六尺五寸和六尺二寸，折算為現在的標準，即為150.15cm和143.22cm，即身高約1.5米以上的男子和身高約1.43米以上的女子，即為成年人。

所以這時候就出現了一種現象：

侏儒該如何認定？

秦自戰國法家治國後，立木為信、一字千金，訂立標準便嚴格執行，對於侏儒，只要男子身高不超過六尺五寸、女子不超過六尺二寸的，依然不認為是成年人。

秦代此舉，基本與《周禮》相一致：

如果有人犯了罪要被定罪了，身高就是依據，《秦簡·法律答問》記載：

在秦代，身高標準除了影響刑事責任能力以外，同時還影響到是否會被徵兵役。

秦代採用身高決定成年與否，一方面來源於戰國動亂造成全國戶籍遺失，無法判斷國民的實際年齡，另一方面則是採取身高標準更為直觀和便捷。

回到上海迪士尼樂園的問題上來：

如果上海迪士尼樂園採用身高1.4米作為兒童票和成人票的區分標準，那麼就應當全面實行該標準，即如果有身高障礙的殘疾人，只要身高不足1.4米，即便早已成年，也應當依照兒童票進行購票。

但迪士尼樂園會同意麼？

二、年齡標準：

上面說到，秦朝以身高作為成年與否的標準，是由於戰國動亂造成戶籍名冊遺失，而現代科技手段發達，尤其上海迪士尼樂園，在審核遊客信息時有充足的資金和能力保障，更何況遊樂場購票大多數已經採用實名制，成年與否一目瞭然，如果樂園方擔心入園時成年人持兒童票冒名進入，只要在閘機處使用面部視頻驗證即可解決該問題。

就像機場登機口驗票時的面部識別一樣。

購票時無論成人或是兒童，均進行面部採樣，之後在入園時刷票進行面部識別，並不存在操作方面的難度。

那麼迪士尼樂園為什麼不做呢？

高萌Goal

兒童票該以 “年齡”來界定比較好。

大洋網

辦案子肯定講法律，做事情必須安規則，與人相處通人情，與人交易要合理。所以很多事情很難說對與錯，但可以說合理不合理。就如兒童票的問題。

大人帶小孩去上海迪士尼樂園的主要目的是要玩得開心，玩得快樂。我是不想因為一張門票高興爾去，掃興爾歸。

即然說到兒童票，那幾歲就算兒童呢?

首先，我們中國《未成年人保護法》等的法律規定年齡為0至18歲。 也就是說18以上才算成年了，按這理17歲就可以不用買成年票了，這很顯然，按法律說得過去，但事實上這並不合理呀。

兒童期根據心理發展的特點可劃分為：

1.乳兒期(初生至1歲)、

2.嬰兒期(1至3歲)、

3.學前期或幼兒期(3至6歲)、

4.學齡初期(6至12歲)，

5.學齡中期或少年期(12至15歲)、

很顯然0至12歲歸劃為兒童期比較合理。

這麼看來:按法律來說:以1.4米以下定兒童票並不怎麼合法啊，按年齡應是18以下啊，想問這合理嗎?。

所以要我說0到12歲買兒童全票，若有的兒童身高超過1.4米就按成人票的7成購買。

這就是高有高的好處，矮有矮的優點吧。

張軍條

個人認為不合理，孩子的發育程度是有差別的，不看戶口身份證以身高來劃標準太單一，沒有說服力。要按照它的這個規定，有的成人也不足1.4米，是不是也是兒童票呢？國際劃分兒童是按年齡，而不是身高！這是典型的投機倒把，要擱以前，定他投機倒把罪。

關鍵字: 上海 劉德敏 兒童票