天天孺子牛
接受不接受，這是情感問題，該不該接受，這是法律問題。父母把家產都給了兒子，卻讓女兒也來養老，情感上不能接受，法律上，必須接受。
這件事我們只能強化情感，淡化法律，從情感角度，這個父母老糊塗了，他們心裡只有兒子，沒有女兒，他們的偏向分配財產，會帶來很多後患，那就是女兒的感情會失去。
歷史上已經有無數的經驗告訴我們，偏疼兒女是沒有什麼好下場的，越是偏疼越是不孝，這樣案例已經很多了，這種不孝的責任人不是別人，而是父母本人，是不公導致不孝，是溺愛導致不孝。
一個合格的父母是一定會平衡對待子女的，絕對會做到相對公平，而不是偏向一個冷落另一個，最後的結果可能是，越是偏向的越不得繼，最後依靠的，還是冷落的，不公平對待的。
以上說的已經很多了，從情感上講，這個女兒真沒贍養的情感，但在法律上還要必須贍養，這是需要注意的。
韓東言
我來自中西部農村，先生來自東部沿海，以我家鄉為例，這種事例不少。以我先生的家鄉為例，這種事已經比較少見。為何如此？與經濟發展、思想文化開放程度高度相關。傳統觀念中有傳宗接代，養兒防老觀念。而閨女則是替外人所養，是嫁出去的姑娘潑出去的水。兒子永遠是自家人，閨女則不然。這種觀念之下，家產給兒子相當於守財，給閨女則相當於散財，自然容易出現問題中的現象。
雖然如此，但說到養老問題，就不僅僅是兒女同等對待的問題了，依我經驗所見，倚重女兒養老的其實更多。比如我姥爺姥姥已經93歲高齡，在家產不外流問題上絲毫不含糊，即便兒子不是十分孝順也如此。但在照顧日常生活起居的時候，卻明顯更倚重女兒。為何會如此：與兒子兒媳比較起來，閨女明顯更貼心、更懂事、更方便、更善於照顧父母。
也因為老人在家產分置和養老依靠上的雙重標準，這就成為家庭矛盾的主要導火索，甚至對簿公堂的也不在少數。每個人都不是聖人，權利和義務的不對等性幾乎會讓每個人心裡失衡。所以，不是太能接受這種現象也是正常的。
有幾種現象會緩解這個問題和現象的嚴重性：第一、父母家產寒微，家產會失去其重要的財產外援意義。第二、子女之間貧富分化嚴重，這樣一種情況下，富有者會大度讓渡家產繼承權利。第三、父母改變觀點，在權利和義務方面均衡分配。第四、血濃於水的親情最終佔據上風。第五、明確規則，倚重法律來迫使兒子、女兒的權利義務對等化。
以上，供參考。
