朱大爺住的是一座6層的樓房，由於頂層的一家養鴿子，弄得全樓門都不得安寧。這家可不像一般人家養鴿子，十隻八隻的撐死了。說來您可能不信，就在這擁擠的居民樓裡，這家養了100多隻鴿子。由於空間有限，養鴿人除了拼命擴建自家的陽臺，向外搭建了許多鴿舍外，還擅自將樓道通向樓頂的公共通道封閉在自己家中，並在樓頂私自搭建鴿舍。
樓下的居民可倒了黴。朱大爺快80歲了，腿腳不靈便，就指著在家開窗曬曬太陽，吸吸新鮮空氣。可了樓上的鴿舍，不開窗還罷，一開窗鴿糞、鴿毛、灰土就落在朱大爺和其他鄰居的窗戶上，還有刺鼻的味道衝窗而入，久而久之，弄得朱大爺和鄰居們都不敢開窗了。可開窗換氣、通風采光是居民們生活的必須，整日憋悶在不透氣、不通風的家裡，居民們的日子真的過不下去了。
朱大爺和眾鄰居找養鴿人說理，要求他為周圍的鄰居著想，儘快拆除鴿舍，開通公共通道，還鄰居們一個良好的生活環境。可養鴿人對此置之不理，仍然在狹小的空間裡與群鴿共舞，特別是在禽流感爆發期間，仍然我行我素，沒有對其飼養的鴿子採取防範措施，對周圍鄰居的安全造成了威脅。忍無可忍的鄰居將養鴿人告上法庭，請求養鴿人拆除非法搭建的鴿舍，將其封閉的公共通道恢復原狀，並將鴿子處理掉，以保證周圍居民的正常生活。
律師在接手此案後認為，養鴿人只顧自己的利益，不考慮周圍居民利益的做法是非常錯誤的；只圖自己方便，只考慮鴿子的放養，而根本不把周圍居民的感受放在眼裡，也是非常不應該的。律師指出，根據我國的法律規定，不動產的相鄰各方，應當正確處理通行、通風、採光等方面的相鄰關，給相鄰方造成妨礙的應當停止侵害，排除妨礙。本案中，養鴿人在狹窄的居住空間裡大面積、大數量放養鴿子，私搭亂建鴿舍，擅自封閉公共通道的行為，嚴重影響了相鄰方的通行、通風、採光，已對周圍居民造成妨礙；應依法排除妨礙，還周圍居民一個安居的良好環境；朱大爺等居民要求養鴿鄰居拆除私建的鴿舍，將封閉的公共通道恢復原狀，是有法律依據的，可以得到法律的支持。
至於居民們要求養鴿人必須把鴿子處理掉，律師指出，只要養鴿人不在居民樓裡繼續放養這些鴿子，不影響周圍居民的生活，就可以了。至於鴿子的去向，他們不好強求。對於居民們的這一訴訟請求，法院一般不會認可，對此居民們應該理解。
法院認為，朱大爺與眾居民的訴訟請求有理有據，他們要求養鴿人拆除鴿舍，將封閉的公共通道恢復原狀的理由正當，法院予以支持。最後法院判決:養鴿人半月內拆除鴿舍，將公共通道恢復原狀。
就這樣在法律的幫助下，朱大爺和周圍眾居民終於結束了不得不與鴿共舞的生活，沒有了鋪天蓋地的100多隻飛禽，周圍居民的生活環境得到了極大的改善，笑容又回到了他們的臉上
這個案例告訴您:與人方便自己方便，凡事只考慮自己不行相鄰而居，就是緣分。只圖自己痛快，侵害鄰居權益，不僅是個道德問題，也是個法律問題
閱讀更多 迪昂籃球 的文章
