朱大爷住的是一座6层的楼房，由于顶层的一家养鸽子，弄得全楼门都不得安宁。这家可不像一般人家养鸽子，十只八只的撑死了。说来您可能不信，就在这拥挤的居民楼里，这家养了100多只鸽子。由于空间有限，养鸽人除了拼命扩建自家的阳台，向外搭建了许多鸽舍外，还擅自将楼道通向楼顶的公共通道封闭在自己家中，并在楼顶私自搭建鸽舍。
楼下的居民可倒了霉。朱大爷快80岁了，腿脚不灵便，就指着在家开窗晒晒太阳，吸吸新鲜空气。可了楼上的鸽舍，不开窗还罢，一开窗鸽粪、鸽毛、灰土就落在朱大爷和其他邻居的窗户上，还有刺鼻的味道冲窗而入，久而久之，弄得朱大爷和邻居们都不敢开窗了。可开窗换气、通风采光是居民们生活的必须，整日憋闷在不透气、不通风的家里，居民们的日子真的过不下去了。
朱大爷和众邻居找养鸽人说理，要求他为周围的邻居着想，尽快拆除鸽舍，开通公共通道，还邻居们一个良好的生活环境。可养鸽人对此置之不理，仍然在狭小的空间里与群鸽共舞，特别是在禽流感爆发期间，仍然我行我素，没有对其饲养的鸽子采取防范措施，对周围邻居的安全造成了威胁。忍无可忍的邻居将养鸽人告上法庭，请求养鸽人拆除非法搭建的鸽舍，将其封闭的公共通道恢复原状，并将鸽子处理掉，以保证周围居民的正常生活。
律师在接手此案后认为，养鸽人只顾自己的利益，不考虑周围居民利益的做法是非常错误的；只图自己方便，只考虑鸽子的放养，而根本不把周围居民的感受放在眼里，也是非常不应该的。律师指出，根据我国的法律规定，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。本案中，养鸽人在狭窄的居住空间里大面积、大数量放养鸽子，私搭乱建鸽舍，擅自封闭公共通道的行为，严重影响了相邻方的通行、通风、采光，已对周围居民造成妨碍；应依法排除妨碍，还周围居民一个安居的良好环境；朱大爷等居民要求养鸽邻居拆除私建的鸽舍，将封闭的公共通道恢复原状，是有法律依据的，可以得到法律的支持。
至于居民们要求养鸽人必须把鸽子处理掉，律师指出，只要养鸽人不在居民楼里继续放养这些鸽子，不影响周围居民的生活，就可以了。至于鸽子的去向，他们不好强求。对于居民们的这一诉讼请求，法院一般不会认可，对此居民们应该理解。
法院认为，朱大爷与众居民的诉讼请求有理有据，他们要求养鸽人拆除鸽舍，将封闭的公共通道恢复原状的理由正当，法院予以支持。最后法院判决:养鸽人半月内拆除鸽舍，将公共通道恢复原状。
就这样在法律的帮助下，朱大爷和周围众居民终于结束了不得不与鸽共舞的生活，没有了铺天盖地的100多只飞禽，周围居民的生活环境得到了极大的改善，笑容又回到了他们的脸上
这个案例告诉您:与人方便自己方便，凡事只考虑自己不行相邻而居，就是缘分。只图自己痛快，侵害邻居权益，不仅是个道德问题，也是个法律问题
閱讀更多 迪昂籃球 的文章
