糊塗畘悳

如果要問這個世界上哪個國家最有能力擊沉美國的航母？那麼就非俄羅斯莫屬了！最近俄羅斯國防部長謝爾蓋·庫茹蓋托維奇·紹伊古在接受採訪時就明確表示：俄羅斯不需要像美國那樣擁有大量的航母，那樣很浪費錢，俄羅斯需要做到的就是怎麼擊沉航母！

從俄羅斯國防部長的話就知道，俄羅斯的海軍，主要研究的是就是怎麼擊沉航母，而實際上俄羅斯海軍一直都是這麼做的！

早在蘇聯時期，蘇聯和美國在海軍發展上面就走了兩條不同的道路，美國大力發展航母，重點是核動力航母，而俄羅斯卻大力發展反航母力量，包括大型水面作戰艦隻和水下核力量！

代表就是俄羅斯目前擁有數量眾多的武庫艦和水下核潛艇，一些武器動不動就被冠以“航母終結者”的稱號，比如俄羅斯的SS-N-22“日炙”導彈，就是專門用來對付航母的。

不過隨著技術的進步，軍艦攜帶反艦導彈對航母的威脅越來越小，俄羅斯大型水面艦只大多也都開始落後，但是俄羅斯的反航母能力減弱了嘛？實際上並沒有，俄羅斯在蘇聯解體後，雖然海軍發展受到了限制，但是俄羅斯並沒有放棄對水下力量的發展。

就在今年7月1號，俄羅斯的一次深海事故引發了全球關注，也把俄羅斯一款深海武器暴露了出來。出事的是一艘排水量2000多噸的特種核潛艇，最大下潛深度超過了6000米，這是一般無人潛航器才能夠達到的深度，這表明這艘特種核潛艇可以在深海牽無聲息的接近美國航母發起攻擊！

而除了它本身厲害之外，這艘核潛艇還可以攜帶一種非常厲害的武器，那就是波塞冬核動力深潛器，它是一款可以攜帶核彈頭的武器，在水下的航程能夠達到10000公里以上，簡直就是水下的“洲際彈道導彈”，它能夠在水下1000米的深度，保持高速航行，速度超過1000節！

俄羅斯始終相信水下力量擊沉航母是最好的方式，水下環境錯綜複雜，不像空中那樣容易被探測發現，水下攔截的難度也非常大！俄羅斯的核動力無人潛航器，可以埋伏在海洋深處休眠待機，等美國的航母經過的時候，它就會被喚醒，然後立刻發起攻擊，這對美國航母來說根本就無法預警和攔截。如果攜帶了核彈頭，那麼就會使一個美國航母戰鬥群失去戰鬥力。

所以俄羅斯有能力擊沉美國航母，這一點毋庸置疑！

資訊所長

俄羅斯當然不是蘇聯，差之甚遠。但是要打沉個美國航母，這個能力當然還有。

首先只要看看美國的反應，就知道俄羅斯有沒有這個能力。2018年10月，美國海軍"杜魯門"號航空母艦戰鬥群，在挪威海出現。這是31年以來，美軍航母首次出現在這個海區！因為挪威海距離俄羅斯本土很近，而且多發生風暴、巨浪，不適合水面艦和艦載航空兵行動，反倒很可能被俄國核潛艇反殺。所以冷戰一結束，美國航母根本就不來了……2018年"杜魯門"號上，駐歐洲美軍司令柯蒂斯·斯卡帕羅蒂將軍，和北約秘書長斯托爾滕貝格，也隨艦出行，並向俄羅斯喊話，然而誰都知道，這只是一個政治表態而已。下為"杜魯門"號航母。

俄羅斯確實沒有蘇聯的實力。蘇聯當年有大群圖-95РЦ大型偵察機、各種核潛艇、到處遍佈的水面艦編隊КPУГ，還有代號"傳奇"的衛星偵察系統。找到並確認幾艘航母，還是做得到的！之後，上場的就是反航母"三板斧"——隸屬於蘇聯海軍的大群單位，包括圖-22M3和圖-16型導彈轟炸機、飛航導彈核潛艇和導彈巡洋艦。所有單位按照統一指揮，用核彈頭導彈齊射，多輪齊射擊沉航母。全過程堪稱氣勢磅礴、規模宏大！

所以，雖然俄國差蘇聯甚遠，但是，美國也不是當年的美國。目前的美國，還是距離俄國遠一些，否則俄國核潛艇活躍的地方，美國航母還是很容易"冰海翻船"！

軍事作家陳曦

俄羅斯吃老本也能幹掉美國的航母，只是俄羅斯要在什麼位置與美國航母作戰，這與俄羅斯可用的軍事條件有絕對的關係。我們在這裡刨除核武器不說，畢竟那是毀滅性武器。我們只在常規武器方面進行一下武器對比分析，看看俄羅斯具體多少方式和有多大能力可以突破美國航母防禦圈。

我們首先說一下作為美國尼米茲級航空母艦的防禦範圍。尼米茲級航空母艦擁有9萬噸左右的排水量。搭載近80架作戰飛機，以F/A-18E/F作戰飛機作為防禦圈的外圍。其擁有1250公里的作戰半徑。而作為防禦半徑通常在400公里左右，威脅方向較大時候會提高到600-800公里以上。有效防禦圈在1000公里。

而中層擁有E-2C預警機作為指揮機構，對於威脅方向進行的重點防禦和進攻。而每層防禦多是軍事艦艇作為護衛。由兩艘提康德羅加級巡洋艦，4-6阿利伯克級驅逐艦為主要防空手段。

至於水下，除了水面艦艇擁有的間隔和拖拽曳聲吶。就是航母上的S-3反潛機和航母本身配備的2艘佛吉尼亞級核動力攻擊型潛艇。通常反潛控制範圍在200海里左右。

那麼對於俄羅斯來說，其擁有的作戰兵器，在俄羅斯可控的範圍之內，是可以擊沉美國的航空母艦的。但是在較遠的距離上，比如在地中海的“杜魯門”號航空母艦打擊群，這對於俄羅斯來說，就有一定的相對難度了。我們就以這樣的假設來分析一下。

我們就以俄羅斯《觀點報》18日報道內容來看，來解讀俄羅斯對於美國在地中海杜魯門號航空母艦的威脅。俄羅斯現有的圖-22M3超音速遠程轟炸機正在進行全面升級改造，並且裝備了X-32式巡航導彈。X-32巡航導彈擁有4.4倍音速，具有極強的突防能力。其擁有800公里的作戰射程。

我們從相關的報道可以看出俄羅斯這是對地中海的“杜魯門”號航母發出的威脅，警告。畢竟美國最近對敘利亞有蠢蠢欲動的表現。那麼俄羅斯在800公里外使用圖-22M3“逆火”轟炸機對美航母進行飽和攻擊。

那麼圖-22M3“逆火”轟炸機，擁有近7000km的作戰航程。完全可以從俄羅斯空軍基地飛往地中海地區，也可以借到伊朗的空軍基地，在敘利亞上空發射X-32巡航導彈。10枚導彈足以毀滅其航母，但是由於突防需要，必然要提高發射數量，這對於俄羅斯來說根本就不問題。

俄羅斯組織一次發射30枚以上的X-32巡航導彈，就足以飽和攻擊“杜魯門”號航母打擊群了。而俄羅斯同樣還擁有其他打擊手段，只不過不是那些導彈做不到4.4倍音速的突防，突防概率較低罷了。

而俄羅斯還擁有大量的核潛艇，和常規動力潛艇。這些潛艇完全有能力對美航母在水下進行打擊。只不過航母這種兵器，只適合在航母攻擊路線上進行前期的潛伏。並不太適合主動去攻擊的航母，這樣會存在著很大的難度。所以航母的地位永遠是作為一個刺客來使用。在這裡我們就不加討論了。

所以，俄羅斯既然能在18日做相關的報道，那麼俄羅斯必然是對美國航母發出了威脅的警告。沒有這個能力，發這樣的威脅就無濟於事。以這樣最有威脅的動作，從而喝止住美國“杜魯門”號航母對敘利亞的打擊威脅。也是讓美國三思而後行，不要輕易對俄羅斯的底線進行挑戰。

謝謝朋友們的閱讀，歡迎大家發表自己的見解。記得點贊哦！

淡然小司

當然有！俄羅斯現在雖然沒幾斤肉，但是是個骨頭非常硬的瘦子，外交態度強硬，軍事實力強悍。現代俄羅斯軍隊大多繼承自上個世紀前蘇聯的家當，和西方海軍發現理念不同，前蘇聯海軍的發展對標的就是美國海軍。所以前蘇聯海軍非常注重反艦，反潛的能力。仔細注意一下就會發現，前蘇聯給俄羅斯留下的大型艦艇上層建築正前方几乎都有著巨大的反艦導彈發射筒。光榮級巡洋艦是這樣，無畏級反潛艦是這樣，現代級驅逐艦還是這樣。

赤焰噠噠噠

這是一個比較專業的軍事問題，不能憑著感覺就信口開河。我認為，在不動用核武器的情況下，俄羅斯擊沉美國航母是小概率事件，如果在戰時的海戰中擊沉美國航母是極小概率事件，而如果僅憑俄羅斯在敘利亞的軍事力量就想擊沉美國的“杜魯門”航母則是完全不可能。擊沉美國航母需要體系作戰，世界有是有國傢俱備這樣的能力，但目前不是俄羅斯。

在討論擊沉美國航母的問題之前，我們先來看看美國航母的編隊及其防禦體系

航空母艦不會單獨行動，出動時是一個包括驅逐艦、護衛艦、補給艦、常規潛艇和核潛艇、艦載機組成的一個龐大編隊。它的防禦分為三個層次：一是縱深防區，距離航母約400公里，主要防禦力量是艦載機（包括預警機、戰鬥機和偵察機）以及遠程雷達負責探測和應對空中威脅，反潛機和攻擊核潛艇負責探測和應對水下威脅，其作戰半徑可以達到1000公里以上。二是區域防禦區，一般距航空母艦45～185公里。在這個防禦區域內，除了艦載機外，還有整個護航編隊的防空導彈系統，負責攔截來襲導彈，構成一個區域防空網；以及航母編隊的幾十架艦載直升機擔任中程反潛作戰任務，和搜索救援任務。三是點防禦區，距離航空母艦45公里左右，通過各種艦載雷達，“密集陣”近防武器系統和電子戰系統對來襲導彈進行點防禦。也就是說，在能夠確認美國航母方位的情況下，美國的一個航母編隊可有效控制半徑為600公里的海域，打擊半徑可以延伸到1500公里。俄羅斯想突破這1500公里防禦半徑很難，後面再說。此外，生產航母需要一種特種鋼材，世界上就沒有幾個國家能夠生產，美國的航母在入役前都要接受爆破測試。而2005年美國一艘退役的航母在連續進行25天的爆破後才沉入海底。

打航母最難的還不是突破1500公里的防禦半徑，而是在於如何發現航母

任何一個國家的航空母艦都是國家戰略資產，如果那麼容易就被發現陣位就意味著有很大的概率被擊沉。戰時航母的陣位是一國的最高軍事機密。有人說，不是可以通過衛星來發現航母嗎，在網上有很多航母的高清照片呢，這是一種誤解。因為網上的照片是在航母靜止不動的情況下拍攝的，正常通過衛星獲取航母方位的程序是先通過偵察衛星對相關海域進行掃描，發現可疑目標(這是很難的，因為航母和郵輪區別不大），然後再通過高清分辨衛星去對可疑目標進一步分析，然後才能確認是不是航母，這其中耗費的空間和工作量是巨大的，不可能對所有的可疑目標一一排查。而且就是確認了這是航母后，可能也是過時的情報，因為在戰時航母的移動速度是非常快的（艦載機飛出去以後不會飛回原來的地方，回來時是飛向事先確定好的集合點）可能不在原來的位置了。那麼通過偵察飛機和潛艇呢，突破防空和反潛網就很困難。有人說前蘇聯通過飽和導彈攻擊不可以擊沉美國航母嗎，但是首先你得有發現航母的能力，其次反艦導彈的作戰半徑不過200多公里，你的艦隊和潛艇能夠突破到這個距離嗎？

擊沉航母需要體系作戰，但俄羅斯目前不具備這樣的體系作戰能力

從上面的分析我們可以看出，擊沉美國航母是一個系統工程，有一半取決於偵察預警體系。而單純地依靠飛機、潛艇或者軍艦某某一種作戰工具是無法擊沉航母的，甚至連擊傷它都很困難。那麼俄羅斯現在敘利亞有哪些武器呢：圖160戰略轟炸機，這是一種超音速戰略轟炸機，有很強的突防能力，但它是上個世紀70年代設計的產物，至今已經服役了超過30年，已經不適應當前的軍事理論和作戰需要（俄羅斯曾向鄰國推銷這型飛機而被拒絕），它能否突破美國航母的防空網是個未知數，即使能夠突破併發射導彈那又如何呢？目前世界公開的一種專門打擊航母的導彈，如果進行飽和攻擊的話，至少需要46枚才有擊沉一艘美國航母的可能性，而一枚這樣的導彈價格相當於一噸黃金，即使這樣，如果能夠打沉也是值得的，可俄羅斯沒有能力生產出這樣的導彈。至於說蘇57，更不值一提，因為它還沒有服役就已經遠遠落後於鄰國的五代戰機，和F22乃至F35都不在一個量級上，連印度都不願意買，靠什麼去突破F22的防空網？對付航母的最好武器就是自己的航母編隊，可是俄羅斯唯一的航母還在大修，而且性能落後，俄羅斯地中海分艦隊的那十幾艘軍艦已連接近航母都困難。至於說核潛艇，這倒是俄羅斯擊沉美國航母的唯一希望，但如何突破美國航母編隊的反潛網是個大問題，而且又回到了第一個問題：如何發現美國航母？

擊沉美國航母不是那麼簡單的事情，不能信口開河。如果靠著嘴巴能夠擊沉美國航母的話，薩哈夫就是戰略資產了。俄羅斯擊沉美國航母是小概率事件，如果在戰時的海戰中擊沉美國航母是極小概率事件，俄羅斯的窘狀就是我們的過去，幸好我們強大了起來。

我不是軍事專家，回答也未必準確，但會用心認真地去回答每一個問題。

雲霄飛翼

俄羅斯有能力擊沉美國航空母艦嗎？這麼說吧，蘇聯海軍是堅持不懈可持續擊沉美國的航空母艦。

下到80噸，上到的8萬噸，拉出來都能打航母

航母打擊群很吊麼？日燒烤反艦導彈表示別看我小，要被我打中，誰也討不了好

庫茲涅佐夫表示異國他鄉的那個她，你還記得我的p700大棒子麼，別看我的飛機少，但是我的導彈大

基洛夫表示，對美國的航母是日思夜想很久了，特別想和美國航母深入交流，讓她嚐嚐ss-n-19的威力

不知道美國航母能不能抗住，能扛住幾發？

蘇聯是什麼？就是艦隊到絕對核心，航母也得能肉搏對抗敵方航母的。

更何況蘇聯還有一群潛水的黑粗長

其他的我就不說了為蘇聯的反好脾氣嗎？那真的是龐大而駁雜，至於艦艇方面，那基本上是條軍艦就能用來打航母。嗯當然啦，還有個問題是他們能不能夠著對面的航母，日炙反艦導彈嗎？它的射程比較茶几。不過被這東西打中麼，emmm航母可以選一個舒服點的棄船方式

回，是絕對回不去了

裡海怪物表示，你就是跑的再快也沒我跑的快。至於飛機？別跨界對比啊！

今年出來的匕首反艦導彈效果也是槓槓的，高超聲速武器，指望攔截？
還是別瞎想了。

嘯鷹評

這是一個理論問題，理論問題還得從理論上解決。俗話說，老虎還有打盹的時候，俗話又說，瞎貓還會碰上死耗子，萬一俄羅斯這隻"瞎耗"碰上美國這隻正在打盹的老虎呢？關鍵的問題是戰爭中擊沉一艘航母並不具有決定意義。日本偷襲珍珠港，使美國遭受了史無前例的損失，那又能怎樣？

航母的歷害就在於攻防構成了一個體系，解決了矛與盾的關係。矛盾構成一個整體，矛來擋矛，盾來擊盾，從技術層面達到了無懈可擊的目的和要求。擊沉航母不但是技術上的事，還有戰術上的事，要求技戰術完美的結合。對於技術上落後的一方，戰術上的重要性就尤為可貴。美國的航母已經形成了最先進的戰鬥體系，一招致敵於死命的絕活，不但俄羅斯沒有，其它國家也少有。而群狼戰術和飽和戰術，也可以理解為碰運氣的招數，理論上講有可行性，而且有可能達到戰術要求，但關鍵的背景是除了此招，再沒有更高的招數。

擊沉美國的航母從技戰術講並不容易，但定位美國航母在哪裡更不容易。發現不了目標，連群狼與保和戰術的對象都沒有，根本談不到擊沉。鎖定目標完全是個技術活，目前靠衛星定位和巡航雷達完成。衛星識別和分折過程過於複雜，對於遊動目標捕捉和定位準確率並不高。美國航母的預警範圍半徑最大可達1500公里，巡航偵察一般很難進入這個範圍，沒等你發現航母，航母就可能發現了你。目前來看，俄羅斯還沒有較理想的技術突破這一關。

拋開定位航母這一難題，回到技術層面看，俄羅斯對付美國航母的有效武器，一是戰略轟炸機圖_160，但能否突破航母防禦體系實在是個問題。二是核潛艇。俄羅斯的核潛艇還是一件能拿的出手的武器，雖然是蘇聯時代的產品，但它的基本性能和先進性並沒有落伍，經過適當的更新改造，參與現代戰爭沒有問題。俄羅斯有二十幾艘核潛艇，有群狼的基礎。但美國航母體系，同樣具有超強的反潛能力。到底誰歷害，還得在實戰中見高低。但這也是此一時彼一時的事，很難下定論。

總體上看，俄羅斯能否擊沉美國航母，不會脫離美國和俄羅斯軍事實力對比這一範圍，俄羅斯常規武器落後美國這是基本事實。所以，俄羅斯才經常提起核武器，常規武器比美國強，還提核武器幹什麼？

吉祥如意170587193

做過大國的俄羅斯，無論是其綜合實力，還是軍事能力，在世上都是掛上號標了名的。軍事能力至今被擺在第二的位置，原因就在於其武庫中仍有不少傢伙什，能應對軍事能力最強的國家，比如打航母，即為典型的能力之一。遠的不說，我們說近的，有三件事令世上印象深刻，一是敘利亞亮出“匕首”，這是現役唯一的一款投入現役的高超音速導彈，依現在的技術手段，還無法被攔截；二是2016年底，俄之核黑魚就出現在美軍航母身邊，又得以從容離去，如果是戰爭時期，可以想像，依這艘核潛艇的能量，幾艘航母也早完了；三是2019年3月20日，"貝爾哥羅德"號核潛艇下水，可攜帶射程1萬公里的“波塞冬”核動力重型魚雷。莫謂人家吃老本，家裡有的是侍候航母的傢伙什，有的是，比如還有數之不清的重型反艦導彈等。

黑海逼攻。美軍耀武揚威，逼上家門，軍艦和飛機，就在黑海搞演習，自從黑海的大門洞開。擁有不少大殺器的俄羅斯，憤憤難平，以老舊的“擊劍手”蘇-24掛架“蘇比內”電子吊艙，進行數次攻擊，一直被稱為強大的美軍宙斯盾戰艦，瞬間一片雪花，宙斯盾第一次這麼不頂事，陷入癱瘓。此前說了多年的老飛機，老胳膊老腿，都擔心不能飛，結果蘇-24可以，在敘利亞，米格-31掛上“匕首”，有何不可呢？

攻防的情況。美軍現在手中的“尼米茲”，三層防禦圈，面對俄羅斯這樣的對手，控制海域有多大？可能自己也犯嘀咕，我們假設其400公里的作戰半徑，而“匕首”的射程在1000公里以上，就是以前準備好的“花崗岩”射程也在600公里以上，“縞瑪瑙”是500公里，密集攻擊的話，航母大約也會在劫難逃。所以，既便不發動核攻擊，也能分分鐘來搞定，不是嗎？航母絕非什麼神器，尤其面對俄羅斯這樣的軍事強國，打航母的傢伙什全著呢。

魂舞大漠

當然有這個能力了。

俄羅斯海軍雖然已經衰退，但是擊沉美軍幾艘航母的能力還是具備的，首先就在於俄羅斯仍然保有相當數量的先進核潛艇。包括巡航導彈核潛艇和攻擊核潛艇以及戰略導彈核潛艇三個類型，其中可以用於執行反航母編隊作戰的包括巡航導彈核潛艇和攻擊核潛艇，這些核潛艇包括奧斯卡級和亞森級，這兩型核潛艇都可以轉載超過20枚的縞瑪瑙巡航導彈，奧斯卡級還可以發射花崗岩反艦導彈。

圖為奧斯卡級巡航導彈核潛艇。

這些反艦導彈的射程很大，如花崗岩超過了600公里，而縞瑪瑙也超過了500公里，他們都是超音速的重型反艦導彈，飛行速度極快。另外核潛艇的一大優勢就是可以潛伏跟蹤敵人的航母，冷戰時期這樣的例子有很多，這樣可以方便一旦開戰就馬上擊沉敵人的航母，俄羅斯曾經公佈了一組奧斯卡級核潛艇在地中海跟蹤美國航母戰鬥群的照片，顯示在2016年12月，俄羅斯核潛艇持續跟蹤了包括提康德羅加級巡洋艦一艘、尼米茲級航母一艘、伯克級驅逐艦一艘在內的美國航母艦隊，美國航母艦隊全程沒有發現俄羅斯核潛艇，在俄羅斯核潛艇主動上浮出現後，馬上從歐洲調來一架反潛巡邏機搜尋，但是俄羅斯核潛艇又下潛離開了。

核潛艇才是俄羅斯海軍的最強力量。

這樣的事情很多，冷戰時期蘇聯和美國的核潛艇都持續跟蹤過對方的作戰艦艇，甚至是核潛艇互相跟蹤，以此導致了蘇聯核潛艇出港後的一大戰術：大角度忽然180度掉頭看後面，這樣可以防止背後有敵人潛艇跟蹤，因為蘇聯核潛艇的聲納在前面，後面的聲納探測效果不好。對航母的跟蹤比如蘇聯海軍一艘核潛艇跟蹤美國航母薩拉託加號，在連續跟蹤3天，並且在其艦尾和艦艏分別執行模擬攻擊3次後離開。

俄羅斯擁有全球最先進的攻擊核潛艇和最大的戰略導彈核潛艇。

這些事例說明，核潛艇可以依靠其近乎無限的續航力，和超過30節的最大水下航速，持續航行，從反潛艦艇的聲納網中突破，對敵人的主要艦艇進行長期的跟蹤，這一事實導致，一旦開戰，肯定會有航母被瞬間擊沉，這些航母可能在平時就已經被對方的核潛艇盯上並持續跟蹤了。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

海事先鋒

航空母艦一詞的理論由來是由法國著名發明家克雷曼·阿德在1909年闡述的，他是世界上首次描繪了軍艦和飛機結合的人，其想法和理論被其他國家不斷的完善和證實。並於第二次世界大戰中，航空母艦運用和效果驚豔了世人的目光。但其高昂的軍費負擔和極其精尖的技術和材料要求使世界很多國家都望而卻步，包括一些一流的國家。而在這樣的情況下，美國仍舊擁有著十數艘超越常規航母的核動力航母，並且具備著隨時建造航母的能力，最強的時期甚至達到了一年五十艘的驚人數據。其工業體系的完備和雄厚讓人震驚，而顯然貌似頹廢的俄羅斯也具備著這樣的軍工體系。但俄羅斯對於導彈的研究和發展更為注重，所以美國的航母對於其他國家或許極具威懾，但對於俄羅斯而言，並沒有太過亮眼。

（超音速“匕首”導彈）

雖然現代航母的作戰體系和作戰方式更加完備和先進，但對於同樣發展著軍事實力的俄羅斯而言，仍舊有些打擊甚至毀滅航母的能力，畢竟航母只是一種作戰工具，而戰爭打的是卻是資源和經濟和工業體系等綜合國力。

現在俄羅斯除了擁有“依斯坎德爾”、和被《中導條約》限制而銷燬“奧卡河”兩款路基戰術導彈擁有者毀滅航母的能力以外，還有一款更為先進的“匕首”超音速導彈。此外，俄羅斯肯定還擁有著其他戰略戰術手段擊毀航母，更不要說俄羅斯還擁有著世界最強最多數量洲際彈道導彈。

所以說，美國的航母並非是“無敵的”，只要俄羅斯與美國真的爆發戰爭。可以預見，美國的航母絕對是俄羅斯軍事打擊毀滅的優先目標和重點“照顧對象”。

（杜魯門號航母）

至於，美國在地中海策應敘利亞局勢的“杜魯門號”航母與駐敘利亞軍事基地的比較，假若衝突起來，美軍也未必能佔多少光。

所以說不要因為俄羅斯的航母和海軍型號老舊而瞧不起俄羅斯的軍事實力，其原因不光是俄羅斯的軍事發展領域和重點不同與美國。更重要的是俄羅斯具備著與美國在軍事上一較高下的實力。

所以俄羅斯有沒有能力打擊美國的航母，答案不只是有，更具備著摧毀其艦隊的實力，只是代價相應會有些高罷了。

關鍵字: 軍事 擊沉 俄羅斯