用户64359795
蜀汉大将军费祎被刺杀之迷
姜维的嫌疑
诸葛亮病死五丈原之后，姜维回成都被封为右监军辅汉将军，封平襄侯。
四年后延熙元年，姜维随大司马蒋琬驻军汉中，蒋琬任命姜维为营司马，数率偏军西入。
何为偏军呢，就是小股部队，蒋琬给姜维每次不足一万的部队，打打西面的羌族。
延熙十年，姜维第一次北伐魏国，当时蒋琬已经去世，继任大将军的是费祎，姜维率军出陇西与魏国大将军郭淮、夏侯霸大战，试探性攻打胜负未果后撤退。
延熙十二年，蜀汉朝廷使姜维假节，姜维率军攻打曹魏的西平县，不克而还。
姜维自以为熟知西方风俗，文武双全，所以想拉拢羌、胡为蜀汉所用，这样就可以控制陇西地区。但是每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人，什么意思呢？
姜维每次自信满满，想学习诸葛亮大规模北伐，大将军费祎都不允许，费祎和蒋琬一样每次只给姜维不到一万人的部队玩玩。
第二年的延熙十三年，姜维再次率领不到一万人的部队攻打西平县，俘虏后来刺杀大将军费祎的凶手！魏将郭修。
延熙十六年春季，大将军费祎被郭修刺杀身亡。而才到同年夏季，兴奋的姜维终于能率领蜀军主力数万人自石门围攻南安，魏国援军还没到，姜维就已经遭遇后诸葛亮一样的问题，军粮耗尽而退军。
凶手郭修何许人也？
一个被姜维俘虏的魏国中郎将，三年后刺杀了大将军费祎。
郭修被俘虏后肯定投降了，因为被刘禅封为左将军。左将军啊，当年刘备马超的官职还是左将军，当年姜维的官职是卫将军，一个被俘虏投降的敌国官员，没有姜维的推荐，怎么可能能当左将军，甚至能接近大将军费祎。
253年，蜀汉大将军费祎于汉寿县开办岁首大会，左将军郭修当时在座，趁着费祎喝醉，郭修亲手刺杀费祎，自己亦被蜀人所杀死。
消息传到魏国，同年八月，魏帝曹芳下诏追封郭脩。
“故中郎西平郭修，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞修郡，为所执略。往岁伪大将军费祎驱率群众，阴图窥窬，道经汉寿，请会众宾，修于广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。夫追加褒宠，所以表扬忠义；祚及后胤，所以奖劝将来。”
曹芳下的诏书，曹芳239年继魏国皇帝位，年仅八岁，253年，曹芳22岁。
而魏国于249年发生了高平陵之变，251年司马懿去世，253年这年大将军费祎被刺杀事件发生，这道圣旨不是傀儡皇帝曹芳发出的，而是魏国真正的掌权者司马师发出的。
追封郭修为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为“威”，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，重赏。
首先，曹魏朝廷不可能有意派郭修诈降刺杀接近大将军费祎，费祎是个主和派，才能远远比不上诸葛亮，主张蜀汉修养生息，等曹魏有变故再大规模北伐，反对姜维直接大规模北伐，说诸葛丞相那么厉害都不能成功，何况是我们这些人。
派人诈降把费祎刺杀了，姜维上位，让姜维来连年骚扰魏国边境？这显然不可能。
郭修本人的动机呢，没有灭国之仇，没有父母被杀之仇。就算有亲人被杀之仇，也是杀打西平的姜维，不可能杀费祎。
费祎被刺杀，受益最大的就是姜维，可能是出于惧怕被费祎压抑一辈子的心理。
从此能不受约束，带着蜀军主力北伐。疑点最大的还是姜维，短短三年，把郭修培养成死士，死士者，为了富贵或者报恩卖命。
为姜维指使的可能性最大，一个降者没有理由无故拼了命刺杀大将军费祎，再说他姜维自己也是降将，也没有刺杀诸葛亮，郭修在知道自己也必死的情况下。或许，郭修本身就是个头脑发热的人。
谱写历史长歌
公元253年正月大将军费祎在汉寿邀请了群臣庆祝新年。其间费祎喝醉了，郭脩以手刃趁机杀死费祎。郭脩不用说也是让在场的其他人诛杀。在此之前张嶷看见费祎喜欢交朋友又对刚归附的人很信任，特意写一封书信告戒费祎。三国志：昔岑彭率师，来歙杖节，咸见害於刺客，今明将军位尊权重，宜鉴前事，少以为警。三史书并没有记录费祎的反应，他也应该没有听进去。郭脩是公元249年姜维率偏师攻打西平，带回来的魏人。郭脩在蜀汉官居左将军，待遇也是很不错的。 有两种说法一是郭脩为魏国，二是姜维指使。据魏氏春秋郭脩一开始是想刺杀刘禅，因没有机会下手才转而刺杀费祎。我认为不是为魏国，郭脩在魏国官职只是中郎小官。而裴松之是讲郭脩没有在魏国任职，为国而刺杀说法不通。而且蜀汉给的待遇也不错。据魏氏春秋刘禅任命郭脩为左将军。这是当年马超做过的官职，多少将军奋战一生才能做到的名号将军。刘禅是庸常之君，费祎也不北伐的。刺杀他们于魏国何益。魏国在郭脩刺杀费祎八个月后才下诏嘉奖。说明魏国隔了很长时间才知道有这回事。
姜维指使原因在于费祎阻止他北伐。公元241年蒋琬提出顺汉水东下收复汉中东部的上庸、房陵、西城、锡等县。蜀汉很多人反对此计划。刘禅于是派尚书令费祎、中监军姜维去传达旨意并劝阻大将军蒋琬。姜维却趁机提出了蚕食雍凉的计划。蒋琬赞同，并也说服了费祎。蒋琬给刘禅上上疏建议任命姜维为凉州刺史。计划是姜维率军为先锋，蒋琬率大军为后援。刘禅也同意了此计划。三国志：迁镇西大将军，领凉州刺史。蒋琬姜维都从汉中回到涪城。姜维虽然率了偏师西入，但蒋琬突然生病，公元246年去世。蒋琬去世后，姜维升任卫将军。跟大将军费祎共录尚书事，吕乂任尚书令。蒋琬死后姜维继续多次提出诱羌、胡以为羽翼，夺得陇右以西。每次想大举北伐，费祎都会阻止，最多给姜维一万人。三国志：每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。费祎拒绝的理由是当年丞相都没有做成这件事，何况我们才能远不如丞相。所以说姜维是有动机的。
费祎一死，不久后姜维就率军北伐了。 但我认为姜维不会这样做。首先来说姜维跟费袆共事二十多年，关系还是比较好的。而且姜维在蜀汉也是很受重用。犯不着为了北伐就把费祎杀了。诸葛亮时期：仓曹掾，加奉义将军、封当阳亭侯、行护军征南将军。蒋琬时期：右监军辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。（平襄侯是县侯。这时姜维才三十三岁。据后汉书郡国志：凉州—汉阳郡（天水郡）—平襄县。）征西大将军、凉州刺史。费祎时期：卫将军、录尚书事、假节。此时姜维不过四十五岁。
我认为还有两个人有重大嫌疑。那就是陈祗和黄皓，因为他们也是既得利益者。公元246年担任侍中、尚书令的董允去世。陈祗接任侍中，吕乂接任尚书令。陈祗接任侍中后就跟黄皓互为里表。黄皓开始干预朝政，陈祗又深得刘禅宠信。公元251年吕乂去世，陈祗接任尚书令。而大将军费祎自公元248年就出屯汉中，公元251年返回成都。虽然费祎在汉中，但朝中大事都要先咨询他的意见才能实施。三国志：虽自身在外，庆赏刑威，皆遥先谘断，然后乃行，其推任如此。这样就使得尚书令陈祗空有其名而无其实。自然是不想费祎回来的。费祎回到成都后有望气的人对他讲成都没有宰相位，于是费祎北屯汉寿。太巧合了吧，以前怎么没有望气者这样讲过。望气者就是那些风水迷信那一套。而黄皓也曾以巫师的口告诉刘禅魏国不会伐蜀。我认为是有人不想让费祎待在成都。公元252年冬天费祎在汉寿开府。开府就是建立府署并自选僚属，就是费祎可以任命大将军府官员。诸葛亮任丞相时就开府。例如魏延任丞相府司马、马谡杨仪费祎任丞相府参军、蒋琬张裔任丞相府长史。蒋琬在世时就以尚书令开府。费祎开府就使得尚书令陈祗更加有名无实了。当年蒋琬能以尚书令开府，陈祗任尚书令却并没有开府。这就跟当年诸葛亮和李严同为顾命，诸葛亮开府而李严却不开府。
费祎死后，姜维常年统军北伐。陈祗从来都不制止姜维。因为姜维常年在外征战，很少参与朝政。陈祗深得刘禅宠信，又跟太监黄皓勾结在一起。所以姜维的地位虽然在陈祗之上，但权力是不如陈祗。三国志：大将军姜维虽班在祗（陈祗）上，常率众在外，希亲朝政。祗上承主指，下接阉竖，深见信爱，权重於维。而宦官黄皓在董允在世时是敢干预朝政的。但是自从公元246年董允去世，陈祗接任侍中。陈祗跟黄皓勾结在一起，黄皓开始通过陈祗干预朝政。三国志：陈祗代允（董允）为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事。公元251年尚书今吕乂去世，陈祗又接任尚书令。陈祗的权力更大，宦官黄皓更能干预朝政。这年夏天大将军费祎突然从汉中返回成都，这两者间也许是有关联的。大将军费祎遇刺身亡，宦官黄皓完全撑握了蜀汉的大权。华阳国志：自祎（费祎）殁后，阉宦秉权。
公元255年八月姜维北伐，在洮西之战中斩杀魏军数万人。这是自襄樊战争以来，蜀汉取得的又一次重大胜利。姜维因功封为大将军。三国志：大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。公元256年姜维计划再次北伐，利用上次的大胜。姜维北伐策略是他亲率主力进军上邽，并命令汉中都督胡济率军在上邽跟他汇合。因胡济并没有赶到，以致姜维大败。三国志：与镇西大将军胡济期会上邽，济失誓不至，故维为魏大将邓艾所破於段谷，星散流离，死者甚众。姜维损失在万人左右。我认为胡济失期上邽是有阴谋。姜维行军打仗多年不会不给胡济足够的时间行军，但胡济偏偏赶不到。姜维段谷大败后，主动上书自贬为后将军，行大将军事。三国志：众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁，维谢过引负，求自贬削。为后将军，行大将军事。姜维大败后好像也没有问责胡济，胡济也没解释自己为什么会失约。而失期的胡济不得没有受惩罚，反而升为右骠骑将军。
我认为背后是有人指使胡济失期的，不然胡济拼命也会赶到。必竟姜维此时是大将军，事后姜维问责他也不好受。能让胡济不怕姜维问责的，蜀汉有三个人即后主刘禅、尚书令陈祗、黄门令黄皓。我觉得刘禅不会这样做。陈祗和黄皓这两个人很有可能。公元254年时姜维还只是卫将军，班位在尚书令陈祗之下。公元256年春就升姜维为大将军，班位在陈祗之上。蜀汉一共只有三位大将军，蒋琬费祎姜维。姜维是唯一凭借战功得来的。姜维升为大将军后，班位就在陈祗之上。在当年姜维准备趁胜进军。给胡济下命令在上邽汇合，结果胡济失期不至。姜维因战败自贬为后将军，连降了四级。正常来说姜维应该问责于胡。，姜维没有这样做是因为心知肚明。 在刘禅内心深处，陈祗黄皓这样的才是忠臣。
小鸿哥
刺杀费祎并没有什么幕后凶手，只是郭脩的个人所为，所谓姜维主使不过是阴谋论的想法而已。
延熙十六年，也就是公元253年，蜀汉大将军费祎在新年宴请群臣，喝的大醉，结果被出席宴会的魏国降将郭脩刺杀。本来这也只是一件很普通的刺杀事件，不过因为费祎在位时，一直实行休养生息的政策。姜维每次请命北伐时，费祎都表示反对，给他的部队不过万人左右。直到费祎遇刺以后，姜维才得接管兵权，在延熙十六年夏就发起了北伐。因为姜维成为此次刺杀事件的最大受益者，而且郭循又是被姜维俘虏回来的，所以很多人认为郭脩刺杀费祎的幕后主使是姜维，不过这以说法并不可信。
根据《魏氏春秋》记载，郭脩是魏国西平人，素有才名，年轻时就被封为中郎。中郎虽然在三国时期不过时一个荣誉称号，并无实权，不过年少时能得到这个封号，也算很有前途的。结果郭脩却被姜维抓到了蜀汉，妻离子散，虽然被刘禅封为左将军，但是依然心中怨恨。所以郭脩多次欲刺杀刘禅，因为没机会得手，才改为刺杀费祎。
郭脩既然对被俘虏到蜀汉耿耿于怀，那么对把他抓来的姜维自然也是充满怨恨，在这种情况下又怎么可能听从姜维的安排，去刺杀费祎。姜维要是私下和郭脩会面，倒可能被郭脩直接给杀了。所以姜维不可能和被俘以后的郭脩勾结，刺杀费祎。
而且郭脩刺杀费祎以后，他被曹芳追封为长乐乡侯，食邑千户，追谥威侯，并让他的儿子继承了爵位，加拜奉车都尉。从这点看，郭脩刺杀费祎，应该还是怕自己在蜀汉当官会连累留在魏国的家人，因此冒险一搏。
所以说郭脩刺杀费祎，应该是出于自己的目的，姜维不大可能和他勾结。
不沉的经远
公元253年，成都歌舞升平。蜀汉实际掌权人费祎喝的醉醺醺的，突然一个人手持武器冲过来，接连在费祎身上连刺数刀，85岁的费祎当场死亡！费祎和诸葛亮，蒋琬董允并称蜀汉四相。费祎的死是蜀汉重大损失，也成为一个三国历史上千古悬案！费祎位高权重，但是刺杀他的那个人是魏国降将郭修，演义中写成郭循。以他的身份是不可能出现在那次高级宴会上的。但是偏偏他出现了！三国志对费祎的死写的相当含沙射影。影射的矛头直指姜维。
众所周知，姜维是诸葛亮的衣钵继承者。他继承诸葛亮的遗志。不断地北伐中原。造成蜀汉国力空虚。费祎屡次劝阻他：说我们的能力和诸葛丞相比相差太远，诸葛丞相尚不能成功，何况是我们呢？姜维刚愎自用，但是蜀汉的兵权全在在费祎手里掌握着，费祎每次调给姜维的兵力只有几千人，属于小规模的骚扰行动，根本对曹魏构不成影响。但是费祎死后，蜀汉兵权尽归姜维！没有了羁绊，姜维开始大规模北伐曹魏！姜维文武双全，文能提笔安天下武能马上定乾坤说的就是他。但是姜维刚愎自用，最终功败垂成，死在成都之乱中。
费祎是蜀汉保守派，他也是姜维北伐的最大障碍。但是费祎也是为了蜀汉着想，为了保存蜀汉实力，但是姜维为了完成诸葛亮遗志，不顾蜀汉国库空虚，穷兵黩武。而郭循作为一名曹魏降将，如果没有人的知识，他根本不可能出现在那次宴会上，因为费祎是蜀汉的实际当家人！巧合的是费祎死后，姜维大权在握，也恰恰印证了这一说法！
传播快乐的小精灵
费祎之死无疑是三国历史上一个无解的谜案，而最大的嫌疑的人就是姜维。
诸葛亮去世之后，蜀国依旧有能力与曹魏抗衡，但随着一起谋杀案的发生，蜀国的命运就此被改写，诸葛亮的心血付之东流，这场凶杀案就是三国末年著名的“费祎遇刺案”。
费祎何许人也？
费祎学识渊博、聪明过人、知人善用、光明磊落、操守廉洁、性格谦恭，对内制定安民之法，对外计划攘敌之策。
费祎的智慧被诸葛亮认可，费祎的为人被刘禅所信任，诸葛亮出征之时，费祎经常以“外交使节”的身份出使吴国，与孙权商谈蜀吴两国共同抗曹的具体事宜，费祎的口才和人品被孙权大为赞赏，因此，费祎在蜀吴两国的口碑都十分良好。 
《出师表》里面，这个了也是亲自推举过费祎。
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。”
诸葛亮去世之前，亲口指定费祎、蒋琬作为自己的接班人辅佐刘禅管理蜀国，可见费祎对于蜀国的作用有多么重要。
费祎遇刺案的经过
延熙十六年正月 ，蜀国全体人民沉浸在新年的喜悦中，身为诸葛亮接班人的费祎在葭萌关主持岁首大会。
生性洒脱的费祎在酒宴之中推杯换盏、豪饮美酒，不经意间便欢饮沉醉，刺客郭脩趁费祎酒醉之时靠近他的身旁，抽出刀子便刺向费祎的心脏，费祎躲闪不及，当即死亡。
卫兵擒住郭修后，不由分说的将郭脩，当场杀死……
刺客郭脩
刺客郭脩原本是魏国凉州西平人，曾宣誓效忠曹魏政权，姜维征战西平时郭脩被俘。
一向憎恨魏国将领的姜维，一反常态的将郭脩推举为“左将军”，正是因为姜维的大力推举，身为俘虏的郭脩才能够得到官职，并且混入只有蜀国的中、高层人物才能参加的岁首大会。
费祎遇刺案的疑点
疑点一：郭脩为什么要刺杀费祎？
理论上来说，郭脩效忠于魏国，而费祎是蜀汉政权中的关键人物，如果郭脩企图打击蜀国，杀死费祎的确是不错的选择。 但是这个答案似乎说不通。
第一，如果郭脩企图向世人显示对魏国的忠心，大可在姜维面前以身殉国，没有必要“夹着尾巴做人”投降蜀国作一个阶下之囚。
第二，郭脩并不知道自己会被姜维提拔，所以他不可能在投降之前就计划好了刺杀费祎的过程。 第三，从灌醉费祎，到郭脩靠近费祎的过程一气呵成，这很显然是一场谋杀，而不是简单的刺杀。
疑点二：卫兵为什么要将郭脩当场杀死？
《蜀书》、《后主传》、《费祎传》中写的很清楚：“郭脩被蜀兵杀死。”并不是自杀。 为什么卫兵要将郭脩杀死呢？难道不应该抓起来调查一番吗？ 这两个疑点，将“费祎遇刺案”性质变为“谋杀费祎案”。 通过调查史书中的蛛丝马迹、各种线索，历史将真相的指针，指向了一个人，这个人就是姜维。 
幕后凶手姜维
证据一： 姜维与费祎素来不和，二者之间不合表现在政治思想的分歧上。 姜维是“鹰派”，费祎是“鸽派”，姜维是个“赌徒”，费祎是块“石头”。
诸葛亮过世后，费祎坚持休养生息，不管是前面的魏延还是后来的姜维，每每要求出兵伐魏，费祎都裁制不从。可以说费祎在世时，姜维被打压的很惨。特别是蒋琬死后，二人矛盾一度升级，堪称针锋相对，《三国志》记载，费祎死后，姜维立刻便率领数万大军出征。可见姜维有多么盼着费祎死。
证据二： 郭脩能够在短时间内成为左将军，参加岁首大会，姜维起到了决定性因素。 刘备、马超、张飞均当过左将军，可见左将军这个官职并不是一般人能当的，尤其是刘备当过左将军之后，这个官职更是非心腹大臣不能赐予，而郭脩区区一个俘虏，却能够在短时间之内升任左将军，没有一个强硬的后台几乎是不可能的事情。 
除了担任蜀国大将军的费祎之外，只剩下刘禅和姜维了，刘禅虽然傻，但不至于把自己老爹当过的官职赏给俘虏。 如此一来，便只有姜维有这个权力，和动机。
证据三：《姜维传》中写的很清楚：“好立功名，阴养死士……”。
好一个“阴养死士”，把姜维的心性写的明明白白， 郭脩不就是死士吗？
《福尔摩斯》中一句话写的非常好。 当一切合乎情理的线索全部指向一点时，哪怕这一点再不可思议也是绝对真实的。“费祎之死”的一切线索都指向了姜维，虽然不能就此断定姜维是不是幕后黑手，但从嫌疑上讲，他绝对是“费祎谋杀案”最大的嫌疑人。
白话历史君
肯定是姜维啰！
具体原因：
1. 诸葛亮死后，费祎成蜀国第一权臣，属于休养生息的右倾主义保守派，处处节制左倾主义冒险派姜维——尿不到一个壶里。姜维：我忍你已经很久了！
2. 费祎搞个了年会，想把茶话团结，不想喝多了点，麻痹大意，姜维逮到了机会，暗中指使一个名不见经传的降将把费祎捅死了。
3. 后来姜维成了蜀国第一权臣——费祎死后的最大受益者!
4. 姜维的北伐欲望实现了，但他穷兵黩武，最终失败了——把蜀国最后一点积蓄打没了。
Ps:
蜀汉（西元221年~263年），又称季汉，三国之一。东汉末年、天下扰乱、群雄逐鹿，汉室宗亲刘备在军阀混战中崛起。延康元年（220年），曹操之子曹丕篡汉，次年（221年），刘备以汉室宗亲的身份在四川（蜀地）成都称帝，延续了汉朝大统。
蜀汉始于昭烈帝刘备，终于汉怀帝刘禅，历二帝，共四十三年，鼎盛时期占据荆州、益州，国力强盛，但是经过关羽失荆州、刘备败夷陵后元气大伤，后来诸葛亮治国，恢复生产，使得能与魏吴抗衡。蜀汉后期拥有益州、汉中、南蛮等地（今四川及云南、贵州北部、陕西旧汉中府一带）。后被曹魏所灭。
刘备以延续汉室政权称国号为“汉”，又统治地区古称为“蜀”，历史上为区别东汉和西汉，故称为“蜀汉”、“季汉” ，又因曹魏和西晋并不承认其国号为“汉”，而称之为“蜀”，“蜀”遂成为其俗称。
职场一牛
事实上，当时姜维与费祎之间的矛盾已经是人尽皆知，出兵的限制等等，作为当时诸葛亮钦点的继承人，他是不可能不清楚这一点的
那作为刺客的郭修当时如何与他接近？
是费祎考虑不到么，虽说费祎主政期间偏向于安于一隅，但是当时也确实达到了应有的政治效果，所以在情商和能力上肯定是没有问题的，完成这一任务的费祎其实于使命上已无亏欠，不论凶手是谁，是否有这次刺杀，历史的潮流总是不会因此发生改变的。
