醉墨客
烧柴煮饭在农村是千百年来的传统习惯，以前农业机械落后，秸秆、柴火生火煮饭既解决了秸秆没法处理的难题，又为农民提供了热量节省了成本，污染环境之说过于牵强。
随着社会高速发展，环境越来越受到人们重视，冬季的雾霾严重影响了生活、出行，可是雾霾的产生很大一部分原因是受到工业废气、汽车尾气的排放造成的。
春耕秋收产生大量秸秆，随处丢弃遇水腐烂滋生细菌更容易污染环境，农民拉回家用作烧火做饭一举两得。而且秸秆燃烧后产生的草木灰可以做肥料还田，生态循环，没有污染环境。
从古到今，人类发现火到如今生火做饭已经延续了几千年。博大精深的中国美食文化也离不开烧柴获取热量，小时候生活条件虽然艰苦可天是蓝的，水是青的，短短十几年过去，生活水平翻天覆地的变化，可是环境却已经蓝天白云不在，这还不能说明问题的所在嘛。
总的来说，环境污染和农民烧柴做饭没有直接关系，这些所谓专家没有科学的论证就建议这建议那真是令人寒心。农村煤改气还没有普及全部农村，禁止烧火做饭难道都去专家家里吃饭吗？
嗨喽农村娃
我是广东粤东山区的农民，我们在上个世纪80年代初，村民就开始慢慢烧煤炭，到90年未，基本上家家户户都烧上了煤炭，烧柴的村民越来越少，加上封山育林，禁止砍柴，大家就基本上没有办法搞到木柴来烧了。从2000年开始到现在，基本上的村民也都烧煤气了，煤炭都很少人烧了，烧柴的村民就更没有了。（中间有一段时间有烧沼气的，现在也基本上没有了)
现在还烧柴煮饭的地区，在我们国家应该来说已经是很少了。也就是我们所说的贫困地区，也是我们国家正在脱贫攻坚的地区。说实在的，我最不喜欢烧柴煮饭的一点，就是把房子熏得黑黑的。小时候烧柴煮饭时，房子还是老旧的砖瓦房，黑了也算了。但现在都是新的楼房，如果还是烧柴煮饭，那就很难看了。
彤彤雅说
我国连农村烧柴火都在管理，保护环境，怕温室效应，地球变暖了。结果亚马逊森林烧了五个江苏省那么大，等于我们全国多少年烧的柴火。地球是全人类的，又不是中国一家的。多把那些天天冒黑烟的工厂管管，那个冒一天，等于一个省的农村烧火做饭冒的烟。再说农村烧火后的灰又是氮肥，有利于庄稼生长。
笑也依然123
这些专家站着说话不腰疼，有几个是了解农村，了解农民的。今天建议禁这个明天禁那个，领国家的钱，为什么不踏实的为农民造福多下点功夫，多为农民脱贫致富探索点可靠的出路。要说污染环境的事，我们农村说城市污染的专家一抓一大把，还不领国家的钱，说得比你们头头是道，心服口服。人类社会进了工业时代才出现环境大污染，竟然说农村烧点柴火做饭就污染环境。试问农民捡来废弃的木材，干草做饭做菜，烧成灰用作农作物的肥料，这是有效的循环利用。这是多么自然的环保循环法则，难道不比那些专家，高排量的座驾环保。农村就该有农村的传统，就该有农村人的生活便利和习惯，农村人有自己的选择权，也有建设好农村的义务。请这些专家好好到农村了解农民，了解农村再做建议。
瑶家手艺人
这些砖家是数典忘祖、耳聋眼瞎、心术不正之辈！农村烧荒、柴禾烧饭几千年，天下处处青山绿水。现在倒成了重大污染，要禁停，这么扯蛋吗！现在的污染主要来自于工业化和现代化进程中的管理缺失，乱排放和不达标排放这才是治理重点，农村冒的那点烟还不如烟民抽烟对环境和人群的伤害。有拿农村说事的砖家就是居心不良，想祸水东移，以为咱农村人好欺负咋的！
烈焰104
中国的一些所谓砖家和晋惠帝司马衷一个德行！住着农民工建的房子，吃着农民种的粮食，说着人民这不是那不是。尼玛的你们天天坐在有空调暖气的房子就环保了？你们咋能感受到老百姓的苦？中华5000年的历史有多少年是用柴作饭的？地球爆炸了吗？你们这群愚弄人民的傻逼！
用户95779912734
无外乎就是让农民用天然气，赚取钱财，几千年烧火煮饭都过来了，难不成现在烧柴冒的烟比以前的烟污染劲更大了？搞不懂那些专家是怎样成为专家的，体验过农民的生活不，热电厂，化工厂，化妆品厂，每天浓烟呼呼排放，味道难闻，也没见哪个专家说说话禁止，安装环保设备就环保了？安装一个小型设备动泽几万，十几万，安装一个大型环保设备几百万，安装了就可以肆无忌惮的排放了，这不是照样污染吗？
就做做饭也碍他们事了。。。
莫得感情吖
至于专家讲农村烧柴煮饭污染环境到也不一定完全错。讲句心理话世界上这要产生烟都会对环境有污染。这个烟确实有点害人。但人类是从用上火，用上电，用上煤，用上油，用上柴火都会有烟，都会对环境有污染。讲句心里话农村农民谁不想过上不用土灶烧饭方便又省力的事，但农民确实在农村收入有限，一年省它千百元一户煤气也是钱，农民是在收入低的情况下烧烧柴火，有现成资源不要花钱，实际是一种勤俭节约的生活方式。但几千年来农村都是这样做的，也习惯了。我不知道专家治污总是先拿农民说话，专家一辆小汽车烧汽油排出的烟远超一档灶。一个城市都几百万辆，全国几亿辆小车在开，造成的污染有多大，专家怎么不禁开小车，而是要禁农民，城市的人多，受污染危害的人就多，为什幺不先禁汽车。农村烧土灶，农村人稀稀落落，即使有污染受危害的人也少。人多的地方不禁，人少的地方到要先禁。我看农村穷点，农民穷点，城市富点，开车的富点。先走穷地方开刀，先走穷人开刀，我看是标准的欺穷抱富。城市人不敢碰，就认为农村人软弱就碰，是标准的硬处拖锹过，软处挖一锹。不实事求是提法，农村人是不会答应的，环保工作也是逐步完善的，一刀切是切不下去的。当然我相信专家不会乱提禁止，是否楼主借话说吧！
黄浩荣279
有些专家建议禁止农村烧柴煮饭，并说污染环境，专家的理由是什么，合理吗？专家的理由就是污染环境，合理是一定是合理的，因为话都是他们说的，农民能去哪里跟他们奖励，农村烧柴煮饭污染环境是没错，他是如今空气污染成这样，与农民有多大关系，主要原因是农村烧柴煮饭吗，其实在没有禁止农村烧柴煮饭的时候，其实很多农民都不在烧柴煮饭了.
我对于这个专家一直都是心存质疑的，不知道他们长了可怎么样的心，不知道他们的脑袋是否受过什么重击，不知道他们的思路为什么总是那么清新脱俗，不知道为什么屁股坐的总是那么偏。
上下5000年，历史有多长，农村烧柴煮饭的历史就有多长，到了如今说农村烧柴煮饭是污染环境。
城市烧煤炭的时候，没有人说什么污染环境，因为他家也烧，如果说污染环境，他就没得火做饭，没得火取暖。
后来城市里用了天然气，然后他们就跳了出来，不能烧煤炭，不能烧柴，因为这些东西他不用了。
农村也是可以使用天然气的，但是那东西要收钱，在烧柴是不用掏钱的，可能有的人说烧柴会砍伐树木，破坏生态，那是你不了解农村，我小的时候整个农村都少柴做饭，没有见谁砍伐一颗树木，对于树木农村人看的远远比一些专家重要。
我不知道专家是觉得农民还好欺负是咋的，城市里赌成狗的汽车排放的尾气你看不到，城市里哪些顶天立地排放浓烟的大工厂的排气塔你看不到，哪些城郊的化工厂你看不到。
一天天没事，就盯着农村的小小冒烟洞看，农民是吃你家粮食了。
我觉得禁止农村烧柴煮饭不如禁止汽车通行。
当然这点可能性不大，因为专家要开车去监督农村烧柴煮饭。
四格
我给专家的忠告是：请你不要吸气！因为你每吸一口气就会消耗地球大气中的氧气！也请你不要呼气！因为你每呼出一口气就会增加地球大气中的二氧化碳！所以，请你不要呼吸！也算是为人类，为地球作出一点贡献吧！
