醉墨客
燒柴煮飯在農村是千百年來的傳統習慣，以前農業機械落後，秸稈、柴火生火煮飯既解決了秸稈沒法處理的難題，又為農民提供了熱量節省了成本，汙染環境之說過於牽強。
隨著社會高速發展，環境越來越受到人們重視，冬季的霧霾嚴重影響了生活、出行，可是霧霾的產生很大一部分原因是受到工業廢氣、汽車尾氣的排放造成的。
春耕秋收產生大量秸稈，隨處丟棄遇水腐爛滋生細菌更容易汙染環境，農民拉回家用作燒火做飯一舉兩得。而且秸稈燃燒後產生的草木灰可以做肥料還田，生態循環，沒有汙染環境。
從古到今，人類發現火到如今生火做飯已經延續了幾千年。博大精深的中國美食文化也離不開燒柴獲取熱量，小時候生活條件雖然艱苦可天是藍的，水是青的，短短十幾年過去，生活水平翻天覆地的變化，可是環境卻已經藍天白雲不在，這還不能說明問題的所在嘛。
總的來說，環境汙染和農民燒柴做飯沒有直接關係，這些所謂專家沒有科學的論證就建議這建議那真是令人寒心。農村煤改氣還沒有普及全部農村，禁止燒火做飯難道都去專家家裡吃飯嗎？
嗨嘍農村娃
我是廣東粵東山區的農民，我們在上個世紀80年代初，村民就開始慢慢燒煤炭，到90年未，基本上家家戶戶都燒上了煤炭，燒柴的村民越來越少，加上封山育林，禁止砍柴，大家就基本上沒有辦法搞到木柴來燒了。從2000年開始到現在，基本上的村民也都燒煤氣了，煤炭都很少人燒了，燒柴的村民就更沒有了。（中間有一段時間有燒沼氣的，現在也基本上沒有了)
現在還燒柴煮飯的地區，在我們國家應該來說已經是很少了。也就是我們所說的貧困地區，也是我們國家正在脫貧攻堅的地區。說實在的，我最不喜歡燒柴煮飯的一點，就是把房子燻得黑黑的。小時候燒柴煮飯時，房子還是老舊的磚瓦房，黑了也算了。但現在都是新的樓房，如果還是燒柴煮飯，那就很難看了。
彤彤雅說
我國連農村燒柴火都在管理，保護環境，怕溫室效應，地球變暖了。結果亞馬遜森林燒了五個江蘇省那麼大，等於我們全國多少年燒的柴火。地球是全人類的，又不是中國一家的。多把那些天天冒黑煙的工廠管管，那個冒一天，等於一個省的農村燒火做飯冒的煙。再說農村燒火後的灰又是氮肥，有利於莊稼生長。
笑也依然123
這些專家站著說話不腰疼，有幾個是瞭解農村，瞭解農民的。今天建議禁這個明天禁那個，領國家的錢，為什麼不踏實的為農民造福多下點功夫，多為農民脫貧致富探索點可靠的出路。要說汙染環境的事，我們農村說城市汙染的專家一抓一大把，還不領國家的錢，說得比你們頭頭是道，心服口服。人類社會進了工業時代才出現環境大汙染，竟然說農村燒點柴火做飯就汙染環境。試問農民撿來廢棄的木材，乾草做飯做菜，燒成灰用作農作物的肥料，這是有效的循環利用。這是多麼自然的環保循環法則，難道不比那些專家，高排量的座駕環保。農村就該有農村的傳統，就該有農村人的生活便利和習慣，農村人有自己的選擇權，也有建設好農村的義務。請這些專家好好到農村瞭解農民，瞭解農村再做建議。
瑤家手藝人
這些磚家是數典忘祖、耳聾眼瞎、心術不正之輩！農村燒荒、柴禾燒飯幾千年，天下處處青山綠水。現在倒成了重大汙染，要禁停，這麼扯蛋嗎！現在的汙染主要來自於工業化和現代化進程中的管理缺失，亂排放和不達標排放這才是治理重點，農村冒的那點菸還不如菸民抽菸對環境和人群的傷害。有拿農村說事的磚家就是居心不良，想禍水東移，以為咱農村人好欺負咋的！
烈焰104
中國的一些所謂磚家和晉惠帝司馬衷一個德行！住著農民工建的房子，吃著農民種的糧食，說著人民這不是那不是。尼瑪的你們天天坐在有空調暖氣的房子就環保了？你們咋能感受到老百姓的苦？中華5000年的歷史有多少年是用柴作飯的？地球爆炸了嗎？你們這群愚弄人民的傻逼！
用戶95779912734
無外乎就是讓農民用天然氣，賺取錢財，幾千年燒火煮飯都過來了，難不成現在燒柴冒的煙比以前的煙汙染勁更大了？搞不懂那些專家是怎樣成為專家的，體驗過農民的生活不，熱電廠，化工廠，化妝品廠，每天濃煙呼呼排放，味道難聞，也沒見哪個專家說說話禁止，安裝環保設備就環保了？安裝一個小型設備動澤幾萬，十幾萬，安裝一個大型環保設備幾百萬，安裝了就可以肆無忌憚的排放了，這不是照樣汙染嗎？
就做做飯也礙他們事了。。。
莫得感情吖
至於專家講農村燒柴煮飯汙染環境到也不一定完全錯。講句心理話世界上這要產生煙都會對環境有汙染。這個煙確實有點害人。但人類是從用上火，用上電，用上煤，用上油，用上柴火都會有煙，都會對環境有汙染。講句心裡話農村農民誰不想過上不用土灶燒飯方便又省力的事，但農民確實在農村收入有限，一年省它千百元一戶煤氣也是錢，農民是在收入低的情況下燒燒柴火，有現成資源不要花錢，實際是一種勤儉節約的生活方式。但幾千年來農村都是這樣做的，也習慣了。我不知道專家治汙總是先拿農民說話，專家一輛小汽車燒汽油排出的煙遠超一檔灶。一個城市都幾百萬輛，全國幾億輛小車在開，造成的汙染有多大，專家怎麼不禁開小車，而是要禁農民，城市的人多，受汙染危害的人就多，為什么不先禁汽車。農村燒土灶，農村人稀稀落落，即使有汙染受危害的人也少。人多的地方不禁，人少的地方到要先禁。我看農村窮點，農民窮點，城市富點，開車的富點。先走窮地方開刀，先走窮人開刀，我看是標準的欺窮抱富。城市人不敢碰，就認為農村人軟弱就碰，是標準的硬處拖鍬過，軟處挖一鍬。不實事求是提法，農村人是不會答應的，環保工作也是逐步完善的，一刀切是切不下去的。當然我相信專家不會亂提禁止，是否樓主借話說吧！
黃浩榮279
有些專家建議禁止農村燒柴煮飯，並說汙染環境，專家的理由是什麼，合理嗎？專家的理由就是汙染環境，合理是一定是合理的，因為話都是他們說的，農民能去哪裡跟他們獎勵，農村燒柴煮飯汙染環境是沒錯，他是如今空氣汙染成這樣，與農民有多大關係，主要原因是農村燒柴煮飯嗎，其實在沒有禁止農村燒柴煮飯的時候，其實很多農民都不在燒柴煮飯了.
我對於這個專家一直都是心存質疑的，不知道他們長了可怎麼樣的心，不知道他們的腦袋是否受過什麼重擊，不知道他們的思路為什麼總是那麼清新脫俗，不知道為什麼屁股坐的總是那麼偏。
上下5000年，歷史有多長，農村燒柴煮飯的歷史就有多長，到了如今說農村燒柴煮飯是汙染環境。
城市燒煤炭的時候，沒有人說什麼汙染環境，因為他家也燒，如果說汙染環境，他就沒得火做飯，沒得火取暖。
後來城市裡用了天然氣，然後他們就跳了出來，不能燒煤炭，不能燒柴，因為這些東西他不用了。
農村也是可以使用天然氣的，但是那東西要收錢，在燒柴是不用掏錢的，可能有的人說燒柴會砍伐樹木，破壞生態，那是你不瞭解農村，我小的時候整個農村都少柴做飯，沒有見誰砍伐一顆樹木，對於樹木農村人看的遠遠比一些專家重要。
我不知道專家是覺得農民還好欺負是咋的，城市裡賭成狗的汽車排放的尾氣你看不到，城市裡哪些頂天立地排放濃煙的大工廠的排氣塔你看不到，哪些城郊的化工廠你看不到。
一天天沒事，就盯著農村的小小冒煙洞看，農民是吃你家糧食了。
我覺得禁止農村燒柴煮飯不如禁止汽車通行。
當然這點可能性不大，因為專家要開車去監督農村燒柴煮飯。
四格
我給專家的忠告是：請你不要吸氣！因為你每吸一口氣就會消耗地球大氣中的氧氣！也請你不要呼氣！因為你每呼出一口氣就會增加地球大氣中的二氧化碳！所以，請你不要呼吸！也算是為人類，為地球作出一點貢獻吧！
