齊

歷史上，對翁同龢的評價是有爭議的，有人說他德勝於才;有人說他大奸若忠，翁同龢倒底是一個什麼樣的人？

今天就請大家同有書君一起，走進歷史人物翁同龢。

首先，翁同龢是一個文人，一個知識分子。生於1830年的翁同龢，是江蘇常熟人。1856年，他考中一甲進士。

翁同龢詩畫具佳，尤其書法聞名於世。他研習古人筆法，博採眾長，寫出了具有自己獨特個性的書法作品，成為晚清頗具影響的書法家。

寫有《瓶廬詩稿》《翁文恭公日記》等作品，是著名的詩人。

其次翁同龢是帝師，同治四年，他入弘德殿，為同治師傅，教讀同治皇帝九年。同治病逝後，光緒繼位，慈禧又命翁同龢入毓慶宮，為光緒師傅。

從教授光緒啟蒙識字到被撤職回鄉，翁同龢與皇帝之間以師生關係相處長達24年。

帝師之尊決定了翁同龢對光緒的忠誠和愛護，為了光緒帝的利益，他的立身行事，都可以和人們所期待的儒家理想主義不同。翁同龢是可以妥協的！

翁同龢曾經擔任過工部、戶部尚書、軍機大臣兼總理各國事務衙門大臣等要職。

為官六十年的時間裡，他做了不少事情，主要有：平反楊乃武與小白菜的冤假錯案；捲入甲午戰爭洪流。

支持盛宣懷等創辦中國第一家自辦銀行，即中國通商銀行；舉薦康有為梁啟超等維新人才，親自草擬了《明定國是詔》。

光緒元年即1875年12月，翁同龢升任刑部右侍郎，直接負責重大案件的審辦。他重審了楊乃武與小白菜案。

通過細閱全部案卷，發現了很多疑點和漏洞。他調查走訪，重新檢驗屍骨，終於查清葛品連繫病死，而非中毒死亡。至此，楊乃武與小白菜的冤案得以平反。

此案轟動一時。翁同龢忠於職責、為平民平反，不愧為一代帝師。

翁同龢擔任軍機大臣，參與了對法、對日主戰的決策。對待侵略者，他主張堅決抵抗。他與主和派進行了堅決的鬥爭，體現了愛國主義精神。

但翁同龢沒有作戰經驗，不瞭解作戰雙方的實力，也沒有具體成熟的作戰計劃。

他支持盛宣懷，於1897年創建了中國第一家銀行_中國通商銀行。由戶部撥100萬兩“生息官款”。

存於中國通商銀行，實際上也成為開辦伊始的中國通商銀行的最初營運資金。

甲午戰爭慘敗後引發的戊戌變法，對中國近代社會政治來說是一次空前深刻的變革。

翁同龢順應歷史發展潮流，向光緒帝舉薦康有為等進步人士。

力主變法維新，擬定並頒發了戊戌變法的綱領性文件《定國是詔》，揭開了百日維新的序幕。

可見，作為帝師的翁同龢，是有作為的，他一生為光緒帝，傾盡了心血。修身治國平天下，文人的最高境界，他達到了。

翁同龢因為是帝師，自然成為晚清歷史上清流的代表。

翁同龢是士林領袖，是江東士大夫集團的代言人。他的經史知識很淵博，他是晚清官僚集團的知識精英，其對政局的影響很大。

他的思想和行動，往往決定了當時的政治走向。

像他這樣既是狀元及第，又是兩朝帝王之師，高居於朝堂，門生遍天下的人，歷史上又有幾人呢？

有人說翁同龢是清廉的，是當時清朝難得的好官。楊乃武和小白菜的故事，幾百年來仍然家喻戶曉，而當時為楊乃武和小白菜平冤昭雪的便是翁同龢。

也有人說他不好。翁同龢刁難、排擠李鴻章，見於史冊，無可置辯。

在國家危急存亡之際，執掌朝政的重臣，卻紙上談兵、意氣用事，不得不說這是他一生的汙點。

但總體來看，翁同龢是清廉的，是頗具改革思想的大臣，也算得上是一位能臣。《清史稿》評價他：＂自成一家，尤為世所宗。＂

1904年7月4日，翁同龢滿懷抑鬱和悽愴與世長辭。臨終前，他寫下絕句：“六十年中事，傷心到蓋棺。不將兩行淚，輕向汝曹彈。”短短四句話，有無盡的憂傷。

金無足赤，人無完人。無論何時何地，何朝何代，執政者如果能夠有所作為，還能做到潔身自好不斂財，就是值得尊重的。

翁同龢兩袖清風，晚年窮困，真的不易。

有書博物館

翁同龢頭上有兩頂桂冠，一頂是狀元及第，另一頂是兩代帝師。

清代轟動全國的“楊乃武與小白菜”冤案的平反昭雪，就是時任刑部右侍郎的翁同龢辦理的。

翁同龢與李鴻章不和，這在當時是路人皆知的事。究其原因，並不是二人的私人矛盾，而是以光緒為代表的帝黨與以慈禧為代表的後黨之間爭鬥的結果。作為光緒的老師，翁同龢自然而然地站在了帝黨這一邊。而李鴻章則是慈禧一手提拔起來的，是當然的後黨。

翁同龢

翁、李二人的勾心鬥角，是甲午海戰失敗的重要原因之一。戰後，李鴻章成為千夫所指，而李鴻章則辯解說是身為戶部尚書的翁同龢剋扣海軍經費所導致。翁同龢又把此責任推脫為慈禧挪用海軍經費修頤和園所致，從而遭到了慈禧及後黨對他的憤恨。

李鴻章

而下決心解除翁同龢職務的，反而是光緒。一個原因是作為老師的翁同龢，自恃身份對光緒行事跋扈。相傳在二人的一次爭執中，翁同龢曾經用硯臺投擲光緒，雖未投中，但是墨汁濺到光緒身上。另一個原因就是戊戌變法初期，康有為是翁同龢引薦給光緒的，可是隨著康有為的逐漸受寵，心理失衡的翁同龢又在光緒面前說康有為的壞話，如此的出爾反爾，導致了光緒對其的厭惡。

翁同龢此人一生兩袖清風，是知名的清流人物。他對書畫有很深的造詣，是一位著名的書法家，同時還是一位書畫收藏家。其人最大的缺點就是，雖然他不“奪利”，但是他過於“爭名”。

歷史長河中的魚

翁同龢是清代狀元之一名字刻在國字監孔廟的碑上！翁同龢是清代同治光緒兩位皇帝的老師！翁同龢是清代數的著的書法家！在甲午戰爭失敗後一直普遍把責任算在慈禧身上，最近又有很多人開始大罵翁同龢，其實責任人還是李鴻章和丁汝昌。首先北洋水師從提督到士兵，比綠營兵工資要高2到3倍，從不拖欠，比日海軍高1.5倍多而日軍軍官每月自覺捐出 3O%用於更新裝備，事實上北洋水師裝備並沒同日艦形成代差，也不象影視劇演的炮彈有沙子，（雖然沒裝備速射炮）但不致完敗慘敗，高薪沒養出戰鬥力，就是慈禧，李鴻章，翁同龢，把建頤和園的300萬兩白銀給了北洋水師，北洋水師購船添炮，實力超日海軍1.5倍就保證能打勝嗎？從戰術上，大東溝遇襲，豐島對陣，旅順被圍，那些留學英國的福建船政學堂的將領確實有責任。翁同龢在恭親王臨終進言光緒被視為兩面人，光緒也因為翁同龢不支持變法不代光緒聯絡康有為而厭倦！慈禧趕走了管錢手緊的閻敬銘，把財權交給翁同龢還是沒有錢修頤和園！所以翁同龢在核心工作20餘年被勸退！是他的福氣，最近的一些人開始罵他是好事是有些人也開始學習歷史了！

號角催人紅旗飄

翁者，一生功過蓋棺定論，功不壓過，故存爭議。

翁者，光緒帝師師，官至中堂，可謂學富五車，才高八斗。

從功上看，他體恤民情，為免勞民傷財反對重修圓明園。他動用李鴻章賣官款和借的德國貸款數百萬兩此給慈禧修頤和園，只是為了讓慈禧安於享樂以疏遠朝政，給自己學生光緒皇帝斂權，不可謂不用心良苦。

但其卻有用心不良之處。

但說到此人的過，卻是罄竹難書。翁是出了名的宰相肚裡難撐船，其心胸狹窄，錙銖必報。其兄弟在平復太平天國中棄城逃跑，剿匪不利曾被李鴻章彈劾而與李鴻章交惡。主政戶部時，六年未給南北洋兩水師撥軍款，間接導致吉野號等軍艦被日本買走，卻在後來用於黃海海戰重創北洋水師。每每戰前還總愛撈好聽的說，混淆帝聽。叫囂開戰，又只重私情，又置國家民族大義於不顧。戰後賠償兩億三千萬兩白銀，割讓臺蓬諸島，不以為恥，還幾次三番羞辱李鴻章。

用光緒帝的話說就是此人“永不錄用！”

恭親王說其只知權術，兩面三刀，典型精神分裂者。

翁一生多好紙上談兵。清末主政者光緒帝有改革之心卻無實權，慈禧大權貪戀不放手，翁同龢卻仍醉心於迂腐頑固的內鬥。

如果李鴻章是漢奸，那翁堪比小人。

不書

總體上說，翁同龢是一位以傳統清廉為基礎的，具有改革思想的大臣。從能力上說，在晚清財政入不敷出總體情況下，基本可以最低限度應付複雜經濟形勢的能臣。

（1）他的一生有兩大政治事件之甲午戰敗

關於甲午之戰，誰也不會在1887年預計1894年會有中日一戰，要不然李鴻章也不會自誇自己打造的兩大基地是固若金湯、足以自保，一二十年內無憂了。因為，“九年未添一艦一炮”是北洋海軍在完成了“防禦”政策下出現的“資金轉移”。

從上到下包括李鴻章都認為北洋海軍足以自保，海軍是很費錢的，不可能為了海軍長期延誤陸軍、延誤享樂、延誤民生。

（2）批評翁同龢忙著慈禧過壽、光緒大婚，那屬於欲加之罪。

李鴻章主管各類洋務企業，要想給海軍添置武器很容易。但他沒有，反而卻讓輪船招商局準備七十萬元給慈禧過壽。過壽、大婚那是政治，誰敢耽擱，又誰敢不積極

大凡是瞭解過這件事來龍去脈的人也都不會拿此事攻擊翁同龢，因為他幹了件別人不敢的好事兒，敢從除了慈禧、光緒外口袋掏錢。晚清能有這個膽量的人不多。

打敗仗是因為北洋系統內部人浮於事、後勤不暢且沒有戰鬥意志導致。

（3）戊戌變法中作為“守舊中的革新派”，本可以成為這次改革平穩發展的穩定劑，但因其本質特點，反而造成慈禧和光緒都對其不滿

翁同龢在晚清官場混跡幾十年，深知慈禧掌握大權，對光緒激進式改革並不認同，光緒對其不滿。

慈禧則認為，我搞政變四十年，對你翁家父子四人天恩，你翁同龢還要幫光緒。因此，其“保守派中的改革精神”使其兩面不討好。又使得後人為了保李鴻章將其打造成“守舊派”。

這就好比早期左宗棠反對修建鐵路，但“中法戰爭”後積極支持建造鐵路是一樣的，有些人不就是因此就說左宗棠是保守派而不是改革派的嘛。

其實，一個人的思想是變動的而不是靜止的。

正如李鴻章和汪精衛年輕時寫的詩都很豪邁、男人，但久而久之都成了漢奸、美國賊。這就是思想變化的結果。

更多的關於翁同龢的問題，參見：“翁同龢算不算奸臣”“為什麼有人吧甲午戰敗的責任全算在慈禧、翁同龢、光緒身上，難道李鴻章一點責任都沒嗎”“為什麼北洋艦隊在1888年以後，未添一艦一炮”“翁同龢和李鴻章的恩怨，是否直接導致了日後甲午戰爭的失利”“晚清發展海軍是不是錯誤的戰略決策”五個問題地回答。

坐古談今

為人好延攬而必求其為用，廣結納而不能容異己——這就是翁同龢的性格

看到人才必定熱情招攬為自己所用，結交廣泛但嚴格排斥不同意見者。

明末東林黨的趙南星，也是和翁同龢是一樣性格的人：對於觀念相同的朋友，極為熱情；對於觀念不同的人，嚴厲打擊，絕不相容。

趙南星等東林黨人不能容忍異己，導致了閹黨的形成；

翁同龢不能容忍異己，用甲午戰爭打擊淮軍報了自己的私仇。

本來翁同龢這樣的一個性格適合做御史之類的清流派，不適合進入軍機處治理。

沒有地方治理經驗但遇事專斷

如果翁同龢僅僅是性格執拗、不能容人就罷了，但偏偏翁同龢從無地方治理經驗：

1、中進士後，任職翰林院編修；

2、咸豐八年，去陝甘主持考試，被授予陝西學政，不久就請病假回京；

3、同治元年，任職贊善，主持山西省考試，累遷內閣學士；

4、光緒元年後，先後在刑部、戶部、工部、督察院任職；

5、光緒八年，任軍機大臣；

6、光緒二十年，再任軍機大臣；

7、光緒二十一年，兼任總理各國事務大臣；

8、光緒二十三年，戶部尚書協辦大學士；

9、光緒二十四年，被革職回家，永不敘用。

相比起來，翁同龢的哥哥翁同書就有地方治理經驗了：1840年中進士後，任翰林院編修，貴州學政，太平天國初起時，在江南大營襄辦軍務，咸豐八年任職安徽巡撫。

翁同龢和李鴻章的私怨過於無厘頭

翁同書招撫的苗沛霖是個反覆無常的人，降清又勾結太平天國，兩度圍困翁同書。翁同書棄守定遠城，原因在於一無援軍二無糧餉，無法堅守；查辦苗沛霖時，苗沛霖又和欽差大臣勝保勾結，無法處死。

1862年，曾國藩彈劾翁同書。雖然彈劾書是李鴻章寫的，但彈劾是曾國藩的主意，和李鴻章關聯不大。翁同龢竟然因此而和李鴻章有私怨，可見翁同龢不能容忍的地步。

李鴻章只是下筆之人，隨便一個師爺都可以做的事。翁同龢竟然也因此怨恨，比起歷史上以牙呲必報的范雎是不遑多讓。

司農常熟世間荒——說的是翁同龢不習實務

甲午戰爭前，翁同龢之所以主戰原因有兩個：

1、書生意氣、不熟悉實務。在光緒十年的中法戰爭時，翁同龢也是主張重兵進入越南作戰。中法戰爭、甲午戰爭，翁同龢都主戰，說明了翁同龢一貫的主戰觀念。

也許是中法戰中大清取得局部優勢，給了翁同龢等主戰派要求宣戰日本的底氣和勇氣。

2、趁機報私仇，整垮李鴻章。《蜷廬隨筆》記錄了翁同龢在甲午戰爭時的一句名言：

雖然說當年翁同書棄守是無奈之舉，但也是過錯，因此被彈劾，不能說是故意整人。必經還是要有功必賞，有過就罰的。

再說李鴻章只是捉刀之人，無關緊要，因此而打擊李鴻章，李鴻章比起無奈的翁同書更加冤枉。

綜述

翁同龢是一個極度不能容人的人：對於價值觀相同的朋友，熱情友好；對於不同價值觀的人，極力打擊報復，不惜犧牲國家利益。

李鴻章不過是奉命寫了彈劾翁同書的奏章，竟被視為不共戴天的仇人。

翁同龢極端的性格，造就了急躁的光緒帝，急於宣戰日本——大東溝海戰後可以不宣戰而進入戰爭狀態、百日維新急於求成斷送改革機會。

可以說，翁同龢，作為光緒帝的師傅，斷送了光緒帝的一生。

極端、無基層實務經驗、專權獨斷，這就是翁同龢——也是當時人評價為“世間荒”的原因。

至於翁同龢是被維新派，或是光緒帝本人，或是慈禧太后所罷黜，無關緊要。

性格決定命運，說的就是翁同龢。

歷史哨聲

一提及翁同龢，人們首先會想到他是光緒皇帝的老師、帝黨的領袖、李鴻章的死對頭。翁同龢對於光緒朝前期的政局發展有著重要的影響力。但是膠澳被德國強佔之後，加之戊戌變法的開展，翁同龢被光緒皇帝開缺回籍。變法失敗後，翁同龢又被革職，永不敘用。

翁同龢可以稱得上是封建社會時期的一位典型的、成功的士大夫，出身名門，其父為大學士翁心存，後又考中咸豐年間的狀元，由此進入仕途。此後又相繼擔任同治、光緒兩位皇帝的師傅，身份顯赫。

翁同穌深受傳統儒家學說薰陶，立志做社稷之臣。他富有愛國心，報國之志。但是又囿於傳統，排斥新法，堅信利用聖賢之思想、祖宗之法制就可中興大清，對於洋務運動、維新運動多有不滿。

被貶回籍的翁同龢，“念及時艱，輒複流涕”，尤其是義和團起、聯軍侵華、兩宮西狩之事，更是令他心痛不已，最終於光緒三十年（1904）悲憤去世。民國三年（1914），已經退位的溥儀還為他加恩賜諡號“文恭”。

老照片

“宰相合肥天下瘦、司馬常熟世間荒。”我覺得把李鴻章並不高尚，妥協派代表，北洋水師全軍覆沒，李鴻章責任重大，不能推給翁同酥。而作為太后代表人物李鴻章與帝后代表人物翁同穌有的只是政見不同，僅此而已。非要把一個學問優長、為官清廉、志大才疏的清流人士，拿出去頂甲午戰敗得黑鍋，這就是惡意地抹黑了，比起賣國來，李鴻章比這個翁同酥厲害多了！要不是左宗棠據理力爭，怕是新疆都收不回來，概因李鴻章！李鴻章與左宗棠一個重量級的人物，為什麼是仇人呢？！一個民族英雄，一個是賣國求和協議地簽訂者，不用試圖洗白李鴻章！宰相合肥天下瘦，李鴻章沒有那麼高尚！！翁同酥再不濟，也是主戰派！！不是割地賠款的求和派！！指鹿為馬不存在！這一點那個資料都白紙黑字記得呢！

靜言讀史

翁同龢這個人，清流也。何謂清流？德厚才薄也。何為才薄？非學問不深也，而是當千年未變之局的時候，處理具體事務的能力不強，甚至貽誤並累及國運。

翁同龢這個人，要是放在三國的時候，也是近似於“四世三公”的角色，家世顯赫，進士出身，清要之選。又貴為帝師，所以帝黨，包括珍妃的妻族，清流派（中法戰爭之後瓦解，張之洞等人開始分化）和維新派都聚集在他的旗幟之下。

客觀來講，翁的學問、人品還是不錯的，但是在大局上做的不好。因為曾國藩和李鴻章參倒了他的父兄，他就一直與李鴻章為難。雖然在維新派上，在對待盛宣和問題上，兩者有共同之處。但是在對待北洋艦隊和中日戰爭方面，翁因為一己之私憤，釀成滔天大錯，；身為帝師，卻對於調解帝后矛盾火上澆油，最終導致局面不可收拾，則是不應該的。

青年史學家

翁同龢，晚清同治、光緒二朝皇帝的帝師，還一度做過財政部長。做帝師，自古以來就是一個知識分子的最大夢想，翁同龢能混成那樣，應該知足了。但撥開晚清迷霧，我們卻驚奇地發現翁同龢人生不堪的一面。翁同龢與李鴻章都是朝廷重臣，也曾是同僚，為了洩憤與李鴻章內鬥，翁同龢不惜拿朝廷和國家大事來作賭注。凡是李鴻章擁護的，他就反對。凡是李鴻章反對的，他就擁護。在搞洋務運動的日子裡，李鴻章想築鐵路，主管財政的翁同龢雙手一攤，沒錢。李鴻章想跟老外搞合資銀行，翁同龢到慈禧太后那兒一鼓搗，合資銀行流產了。甲午戰爭開打前，李鴻章想添置若干軍艦，翁同龢又以沒錢為由，黃花菜涼了。翁同龢誓做李鴻章的事，最後被察言觀色的慈禧太后發覺，以“永不敘用”一紙調令，將翁同龢解職遣返老家常熟。這，怪得了誰呢？

關鍵字: 翁同 德勝於 翁同龢