Hiro_TheHunter
感谢您的阅读！
网友将小米销量没有荣耀V20好，归根于小米9的“饥饿营销”，如果小米能够现货销售，哪有销量不如荣耀V20呢？确实，小米9供货不足，导致了小米9的销量受到影响，也影响了消费者购买手机的热情度。即使雷军说，月供货不足百万，就去拧螺丝，似乎也没有让用户满意。
实际上，两者不能进行对比，因为荣耀V20的首销时间是2018年12月28日，而小米9的首销是2019年2月26日，两者相差60来天，这种差距自然会影响销售情况，小米9销量不及荣耀V20情有可原。
当然，小米9的销量并不算差，但是，在京东联盟数据上可以看出，iQOO手机销量已经达到了14万台，这个数字已经超越小米9三倍之多。（截止2019年3月29日），为什么小米9的销量会受影响呢？我们可以综合分析一下。
第一：小米手机的供货问题确实是影响手机销量的一个主要因素。如果小米手机的供货能够保持优势，凭借小米9的性价比优势，很可能会获得消费者的认同，而且消费会增长。但是，小米9几轮抢购下，还是很多用户没有买到货，这就造成了消费者的热情锐减。
第二：小米9的遗憾，我们知道小米9还是存在遗憾的。特别是电池方面的遗憾，不要看电池是小事，其实很影响消费者购买的热情。3300mah的电池对比荣耀V20和iQOO的4000mah，就显得这款手机的电池有点过小了。
第三：小米的营销定位，小米品牌价值方面已经和vivo以及荣耀华为等存在了差异。一味主打性价比，可能会成为小米的束缚。性价比的其实是一个噱头，过度的使用，不仅仅是会影响消费者，更为影响企业的发展和研发。
所以，小米目前要解决的问题是：如何进行精准的品牌定位，如何保证小米的科技含量，如何让小米品牌真正成长起来！
LeoGo科技
感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
小米9明明性价比要更高，但为何销量却不如荣耀V20？
首先性能更好不能代表一切的，毕竟华为mate20pro也是麒麟980处理器，但是价格那么高，为什么还是那么多人选择。当然回到主题首先是两者的发布时间不同，荣耀V20距今发布已经过去了的三四个月的时间啦！而小米9发布只有一个月的时间，所以这样的对比没有太大的意义。
第二个原因就要说小米自己的原因啦！那就是没有货，同时iQOO发布个小米带来了更大的压力，而且iQOO有货，两者同样是高通骁龙855处理器，这是小米历史上唯一的一次棋逢对手，真正的对手，敢和小米真刀真枪拼价格的手机，本来是面对荣耀V20就已经算是一个老大难的问题了，而iQOO的出现同样是高通骁龙855处理器的机型，两者各有优势，而人家有货。
第三个就是配置方面的问题，小米9确实性能各个方面除了续航方面都要比荣耀V20更强，但是我们发现就是因为续航，正是很多人担心的一个问题，所以虽然看起来小米9全面领先，但是在性能够用的今天，更多人在意的是续航，当然不单单是因为如此，更是因为荣耀V20在配置方面没有短板，而且荣耀V20发布的时间节点，正好是高通骁龙处理器要更新下一代处理器的时候。
不管是荣耀也好，还是小米和iQOO，就像是追求性价比的手机总是不会那么的完美，因为预算是有限的，在有限的预算内，不管是去增加哪个方面的配置意味着都要付出更多的成本，所以这也造就了人们有不同的选择，因为价格相同的情况下，很多人都会去对比，而每一款手机都有自己的亮点和特色，所以哪一点吸引你你可能就会去选择，每个人注意的都是不一样的。
回答完毕
点赞很容易，评论显真情！关注更有爱，以上就是我的建议和观点，如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言，我们互相交流和学习，也希望我的解答能够帮到正在看问题的你科技数码随时答
小米9在上市之初就和荣耀V20打得火热，谁也不服谁，纷纷标杆自己是老大，不过就产品的性价比来讲，小米9确实更胜一筹，小米9一上市后，V20就偃旗息鼓了，没有那么大的热度，但是V20却是在低调赚大钱，销量看涨。为何呈现了两级分化的形态？
首先、V20与小米9碰瓷是第三方人士艾特荣耀的，单就产品而言，V20跟小米9比起来是胜少败多，等到IQOO上市后小米9的重心就不在自己的身上，荣耀自知“理亏”，长期互怼对自己没有好处，干脆就顺水推舟，自己退出这场战争，这样就避免了自己处在舆论漩涡，为销售创造了良好基础。
其次、小米9的供货一直是一个大问题，根据许多曝光信息来看，小米下单数量少，备货还是老样子。根本就不是传闻的工厂生产线忙不过来。很多人买不到小米9自然就会选择同价位的竞品，除了IQOO这个价位就剩下荣耀V20了。
第三、荣耀手机的销量一直不错，在一个月后的欧洲发布会上赵明就在微博上说荣耀V20的全球销量快100万了，不知这个数据真假，但是V20还是一如既往的受欢迎。荣耀V20作为第一款麒麟980的性价比旗舰机，再加上V20的挖孔屏设计，确实比较吸引眼球。
最后就是小米9的短板限制这款手机的销售，这款手机的3300毫安时电池让很多人比较担心，而这正好是V20的的长处，V20有4000毫安时的电池，这对于比较看重电池续航的消费者来说确实有很大的吸引力。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
先森数码
这个原因其实很简单，小米的营销策略是先准备一小部分成品吊大家胃口来作为首发。然后大家抢购。他就可以根据抢购人数的点击量计算出市场的需求量。然后将此作为和供货商的价格谈判的条件。因为量大就好压价。这样一来小米可以低价采购原材料。也就可以获取最大的利润。因为小米突出性价比。性价比高就意味着渠道商的利润就很低。这样一来渠道商肯定就不痛快。不痛快人家就会优先向其它其它厂商供货。因为渠道商要需要高利润。这样就会造成小米无米下锅的窘境。等到渠道商已经攫取高额利润赚回研发投入以后。开始进入低利润阶段的时候就是开始给小米大批量供货的时候。然而时间已经过去几个月。原本属于小米的客户早已经选择了其它品牌。性价比是把双刃剑，小米靠它起家。同样也会被它拖垮。过于压榨只会适得其反。现在雷军开始品尝自己酿的苦酒了。如果还是继续这样下去结果只有一个。那就是倒下。想要改变这样的结局就踏踏实实的搞技术研发。但是估计雷军不会转变思想的，毕竟赚快钱省事。
云淡风轻76267879
其实原因就一个，性价比策略得罪了渠道商，没有渠道商，它肯定卖不过竞争对手。俗话说的，渠道为王。
说出来大家可能不信，现在雷军最头痛的三个问题肯定是性价比、性价比，然后还是性价比。
我不止一次说过，性价比可能最终压垮小米的那根稻草，也是小米目前极力想要摆脱的标签。
原因何在？
消费者可能喜欢性价比，但有一类人绝对不会喜欢性价比，那就是经销商。
用尽可能低的价格购买更高品质的商品，对于囊中羞涩的人来说，绝对有诱惑力；在混乱的市场局面中，即群雄逐鹿没有绝对强者的局面中，也是一种很好的市场策略。因为价格始终是获得市场占有率最有效的利器之一。这也是小米能够在不到十年的时间中，一路狂飙，成为中国乃至世界有数的手机巨头的关键原因。
小米是踩着众多山寨手机的尸体成长起来的。
但性价比的反面是利润空间小，比如小米一直津津乐道的1%的利润率。小米的一众高管，包括雷军、林斌等，都曾经以此鄙视友商。这个友商当然首先是华为，其次乃是OPPO、VIVO，以一种为民请命的姿态试图获取更多利益。
这个数字应该大体可信，毕竟小米是上市公司，虽然财务报表可以做一些粉饰。但对于一家港交所上市的公司，它的财报是不可能做太多的手脚的。海外的证券市场不会允许肆意侵吞公开市场股民的利益。
如此，性价比意味着利润率低，利润率低意味着做小米不划算，那么渠道商是没兴趣和你玩的。而没有渠道商，就没有销量。这才是问题的关键。
简单来说，卖一台华为、VIVO、OPPO能挣三五百，卖一台小米挣三五十，你说有人愿意陪着你玩吗？
线上渠道可以卖卖人设，但线上同样也是需要推广的，线上代理商渠道商推小米是没有动力的。而线下渠道则体现得更明显。我留意过一些三四线县市的手机店，到处是华维欧，很少见到卖小米的柜台。至今小米只能可怜兮兮的依靠数量极其有限的小米之家与华为OPPO们竞争。
华为、VIVO、OPPO的代理商数量都在几千乃至上万家以上，小米的代理商数量我手头没有准确的数字，只知道到去年10月份，小米之家突破500家。同样推出一款产品，人家的到达率是你的十倍以上，你卖一件，别人卖十件，那你怎么竞争得过别人呢？
这才是雷军拆分红米的真正原因。他说米九将是最后一款3000以下的旗舰机，我相信他说的是真的。以后红米才是性价比，而小米将与性价比绝缘。只有摆脱性价比，才有渠道的利润空间，才有研发投入，才有小米的未来。
但标签贴上了，再想撕掉，可不是那么容易的。但小米作为上市公司，要大幅调整公司战略，可不那么容易。因为它往往意味着利润率的下降，销售额的下降，市占率的下降。作为公众公司，这是无法让人容忍的，如果导致股价暴跌，董事会将无法向股东交代。
小米是资本催生的公司，上市也许是投资者的压力；但是上市公司也是带着镣铐跳舞。这样大的决策，只有华为才能玩得动，因为它不是公众公司，自然可以，我行我素。
这个世间的事情，永远是那么有意思。
江上一峰青
小米营销过度，造成了负面影响，不知道小米高管今年怎么了，因为股价？还是还有对赌协议，如果小米输了，高盛就把小米收了？
一、不知道小米有没有和老美资本家的对赌协议，老美玩对赌炉火纯青，国家资本少有胜利。
二、小米股价在下沉，小米集团因为股价集体上火，第一要务，先把股价弄起来，至少超过二十美元。
三、内部管理较乱，看高管的发声，互相矛盾，所以建议小米先从自身找原因，如果发身自己的问题，大家都会接受，而且会鼓励小米成长。
四、如果没有华为，小米会对标谁，苹果吗，还是三星，但他们两不会理会吊丝机的。
五、因为小米内部的混乱，高管的失态，小米负面新闻日益增多，所以希望小米及时刹车。
六、因为负面新闻过多，主要原因是高管的胡言乱语，所以让大家越来越看不起小米。
七、小米拉低了低端机的价格，所以小米至少是功臣，我爱小米，爱雷不斯，但负面新闻真的影响小米9/SE的发售，希望小米重视起来，重新发售新机。
爱小米，爱雷军，都是中国企业，想见何太急？
数码忽悠哥
小米9的问题不是它配置不好，营销不到位，其实恰恰相反。小米9配置够高，营销给力，但是它的致命伤已经过这么多年潜移默化地留在消费者的脑海中：
1、低端的品牌形象。小米当年以屌丝形象起家，这么多年它的营销一直给人很low的印象，包括最近高管的微博营销，简直是low到爆！
2、低端的产品质量。质量是产品的根本，小米产品的质量形象同样给人以低端的印象。极致性价比，其实就是产品零部件的低端化。其他友商又不是傻子，谁不会玩性价比？IQOO么？这个名字取的，是在讽刺谁？
消费者的口味实际上是在不断提高的，谁也不想永远给自己一个低端的符号挂在身上。有人说：不就一个手机吗？能打电话发短信扫码支付就好。这简直是废话。你买件衣服买双鞋，能保暖能走路就好，干嘛要买名牌产品？
人老2011
南方有你1234
缺货，忙着拧螺丝，没时间搞营销，品牌形象不够高大上，就微博线上宣传宣传，线下弱了点。
电池小了点，虽然855功耗很好。
其他比v20强的地方大多数用户并不会感受到。比如无线充电，屏幕见仁见智，至于nfc，红外这些大家都有。
miui确实比emui要完善丰富些，但是这些ui用多了都有用户粘性，毕竟都有云服务。
一名v20用户路过。
虎符低吟
小米9大家很多人都应该有所了解，低价格高性能的一款手机，从发布后，一直受到很多人的关注。但是为什么小米9的销量比荣耀V20差呢？
其实小米9和荣耀V20的对比没有多大意义，毕竟两款手机发布时间不一样，如果对比销量的话，小米9发布晚太多，所以肯定销量也就不如荣耀V20。
不过小米9销量不如荣耀V20也不是没有自己的原因的，对小米感兴趣的用户应该知道，小米9经常出现缺货的问题，这也就造成了很多想买小米9的用户都很失望，而荣耀V20从没出现过这样的缺货现象。虽然小米9性能要比荣耀V20好一点，不过现在的手机行业，性能已经不能决定一切了，毕竟对比性能，很多品牌都差不了太多，而荣耀V20对比小米9，手机更有特色，有卖点，搭载华为独有的麒麟处理器，都让荣耀V20有很多卖点，小米9从发布就一直强调性能，对于创新可以说少之又少，而且荣耀V20的续航能力也是很多用户选择的一个很重要的原因。
和荣耀V20对比，小米9只能拿自己的性能说话，而这个时候，IQOO手机发布，性能和小米9差不多，同样搭载麒麟855处理器，这对小米来说，也是一个不容小视的竞争者，而且IQOO也没有出现缺货的原因，供应及时，这也就是为什么小米9销量不如荣耀V20。
小米9销量不如荣耀V20，并不是说小米9这个手机不好，其实无论是荣耀V20还是小米9和IQOO，现在来看都是很不错的手机，用户到底选择哪款，要看自己的感觉了，这三款手机用户更喜欢哪个呢？
