飄絮181736728
感謝您的閱讀！
前段時間，有消息稱，iPhone在和華為多次接觸，iPhone準備想使用華為的5G基帶。一方面，iPhone確實黔驢盡窮；另一方面，華為基帶性能的突出，讓iPhone也不得不承認。其實，iPhone自從使用了英特爾的基帶，就頗受消費者的詬病，信號問題，成了iPhone手機發展的桎梏。更為關鍵的是：2019年5G開啟的元年，iPhone卻不可能並不推出5G手機，這可能是iPhone在5G時代處於劣勢的開始。
iPhone為什麼不自己研發基帶？iPhone就是不想研發基帶，在iPhone固執的思想中，基帶需要耗費人力物力，原本就有基帶公司進行提供，為什麼還要花費資金去研究呢，購買的錢遠遠要低於研發費用。iPhone想的可不止這一點點，它不內置基帶的原因，還在於芯片問題。
iPhone的A處理器，正是因為不內置基帶，所以，在SoC這個寸土寸金的地方能夠更好的發揮手機芯片的優勢，可以將手機的CPU或者GPU做到更大，可以肆無忌憚的發揮芯片的優勢。比如，老款的A9處理器，它的單核性能，比2018年的驍龍845的單核更強：
A9：
驍龍845：
所以，為了能夠發揮芯片更大的優勢，iPhone可不願意放棄這個優勢，內置基帶，有點OUT了。可是，現在的狀況是：高通和iPhone官司不斷，英特爾基帶一般，iPhone手機信號問題備受詬病。
因此，未來的iPhone會不會自己研發基帶，也說不定，因為這已經成為它的劣勢。
LeoGo科技
蘋果公司並不熱衷科技創新，它只是個創意公司，善於整合已有技術，底層研發能力並不強。
這個說法是不是跟您對蘋果公司的認知完全不一樣？其實我的說法才是真相，您之前的認知是虛假的。
蘋果並不熱衷於科技創新，其底層技術多是買的，例如通信技術就主要靠知識產權轉讓，但同時又強硬地拒絕了諾基亞、愛立信、高通等幾乎所有專利持有者的權利主張，甚至不願意談判磋商，更熱衷於打官司。
知識產權官司打起來又非常複雜，結果總是能讓蘋果不交或者少交專利費，蘋果變為了電信業最可怕的“專利惡霸”（Patent bully）。
Acacia公司因專利被侵權而起訴蘋果42次。 諾基亞在美國起訴蘋果公司侵犯了諾基亞32項專利權，在亞洲、歐洲和美國等11個國家發起了針對蘋果的40樁專利訴訟。
蘋果同時以專利侵權為由與三星展開了世紀之戰。美國的Public Knowledge和電子前沿基金會等組織，還有硅谷大量的高科技公司，都對蘋果濫用自身專利權，但又幾近瘋狂地反對其它企業專利權的行為非常不滿，紛紛加入到反對蘋果的行列中，美國最高法院就接到了6份支持三星的非當事人意見陳述。
蘋果公司是全球著名的專利惡霸，它並不熱衷於科研，甚至國際著名的電子科技展會也從不參加，利潤是其唯一追求目標。蘋果公司的科技研發投入不到5%，而華為和三星的投入是15%，高通的科技投入更多。
回到題目中提到的基帶，蘋果從來就沒有研發能力，之前用的高通方案效果不錯，但現在因為利潤考慮而換成了英特爾方案，並被廣泛詬病。但這沒關心，人家的利潤是賺到了。
奧卡姆剃刀
蘋果公司研發能力強大，為什麼就做不出自己的基帶芯片？題主大概以為研發基帶芯片比研發CPU、GPU容易多了。真實情況恰恰相反。
稍加了解會發現，基帶芯片一點不簡單，分為五個子塊：CPU處理器、信道編碼器、數字信號處理器、調制解調器和接口模塊。
每個子塊完成的功能不少，比如看起來很簡單的信道編碼器，主要完成業務信息和控制信息的信道編碼、加密等，其中信道編碼又包括卷積編碼、FIRE碼、奇偶校驗碼、交織、突發脈衝格式化。
而要實現這些複雜功能，各公司都有自己的編碼，雖然是一行行代碼，但也有知識產權，享受專利保護。
使用這些功能，就必須向知識產權方交專利授權費。每一樣功能都交，基帶芯片功能複雜，結果專利授權費對手機廠商來說就像山一樣沉重，海一樣深。
以一臺400美元售價的4G手機為例，LTE基帶芯片的成本只有10——13美元，但要交的專利授權費卻高達54美元。具體見下圖：
當然，基帶專利授權費好賺，但由於通信設備需要進行大量電磁測試，因此需要時間沉澱、經驗積累和大量資金投入，才能獲得專利特別是核心專利。
簡單說，基帶行業是一個看資歷的行業，專利大戶往往都有悠久的歷史，高通在1988年發佈基於OminiTRACS衛星的數據通訊系統，摩托羅拉更不用說，大哥大就是它發明的。
時間、人才和資金是通信行業的三個坎，三個都翻過了，你才有資格叫板老大。在這個行業，光有錢是不行的，跌倒吃土就是分分鐘的事。
這方面最好的前車之鑑就是英特爾。
英特爾對手機市場垂涎已久，但由於後知後覺，2011年才收購英飛凌的通信芯片業務，切入基帶芯片市場，結果英特爾至今在基帶芯片領域損失了170億美元，分析師估計未來每年還會損失25億美元。
今年時來運轉，英特爾成為iPhone的唯一基帶芯片提供商，結果又遇上手機信號不好，是不是要背鍋還是未知數。
英特爾的小心臟已經成了下圖的樣子：
以英特爾芯片巨人的身份，在基帶芯片領域尚且跌得鼻青臉腫，蘋果去的話，恐怕只會跌的更慘。地主家再有錢，但也不是大風颳來的，不能胡亂敗家吧。
“隔行如隔山”，我想聰明的庫克還是懂得這個道理的，因此外掛供應商的基帶，省錢、省時、省力，還省心，比自己研發好太多了。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！頭條號《魔鐵的世界》專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注，每日獲取新鮮、有態度的資訊。
魔鐵的世界
一、基帶不是檢驗研發能力的標準
我覺得問這個問題的人可能有點誤解，基帶芯片不是檢驗研發能力的標準，不是說有基帶就研發能力強，沒基帶就研發能力弱了，這個邏輯不成立。
所以說，蘋果沒有基帶，並不代表蘋果的研發能力就差了，有基帶也不代表它的能力就很強了。
並且我們仔細去分析一下美國的公司，你會覺得很有意思的是，美國公司不會無邊界的擴展，基本上都是執著在自己的領域裡，很少不斷的跨領域拓展。
這句話怎麼理解，比如高通，只做芯片，不去搞手機啊，搞基站啊，再比如思科，也只搞自己的網絡設備，不像華為，從網絡設備到通信設備，再到手機，芯片，電腦，電視，耳機等等。
所以在蘋果開始的時候，並沒有定位自己要搞基帶，他選擇是使用別人的基帶，使用高通的，後面選擇intel的，這也是蘋果的戰略定位之一，不是所有的都要自己做。
二、蘋果的研發能力體現在哪裡
那麼蘋果的研發能力體驗在哪裡？從兩個方面來看，一個方面是無與倫比的軟件能力，比如MacOS,iOS這些系統，還有眾多的軟件，蘋果一家之力把它撐起來，形成了能夠與安卓、windows抗衡的系統，這不是研發能力麼？
另一方面是蘋果無比倫比的研發創新能力，從iPhone、到airpods、到apple watch這些，推出一個火一個，每一款產品都讓眾國產廠商們模仿學習，這不是研發能力是什麼？
三、蘋果開始自研基帶了
另外被高通收取高額專利費，同時intel基帶不給力之後，蘋果打算自研基帶了，把英特爾的基帶部門收購了。
但蘋果之前並沒打算自己做基帶芯片的，而基帶芯片重要的是專利的積累這些，所以估計蘋果的基帶芯片要幾年之後才會見到了。
互聯網亂侃秀
作為一名通信行業的觀察人士，談一下對這個問題的看法。蘋果的研發能力確實很強大，但蘋果並不是萬能的。在手機基帶方面，蘋果只能外掛高通或英特爾的基帶。雖說蘋果自己也在研發基帶，但目前還沒成功。
單純從技術角度來說，基帶研發對技術的要求還是非常高的。在很多人看來，蘋果自主研發了A系列芯片，手機基帶也是芯片，這沒什麼難的。可是不能忽略一點，手機基帶的運行，除了需要硬件外，更多的需要通信上的專利和算法，這個是蘋果的短板。
眾所周知，5G基帶芯片，需要擁有4G、3G和2G的一些核心通信技術，以及一些算法，這些蘋果在這些領域並沒有積累，也沒有優勢。目前自主研發5G基帶的廠商有高通、華為旗下的海思，三星和聯發科。在2G時代，全球可以做基帶的廠商有十幾家，3G基帶廠商只有不到十家。
沒有通信技術的積累，研發基帶芯片成功的可能性是非常低的。正因於此，堪稱芯片鼻祖的英特爾，最後也沒有做出一款優秀的5G基帶芯片。所以，蘋果雖然有很強的研發能力，但這並不代表能夠做出5G基帶。
更重要的一點是，未來的發展趨勢是5G基帶是要集成在芯片內部的。蘋果的A系列處理器，也是基於基於ARM內核研發的。如何把基帶芯片，放在A系列處理器內部，這對蘋果同樣是一大挑戰。所以，既便蘋果自研基帶了，能否成功還是一個未知數。
賈敬華
研發基帶對於蘋果這樣的企業來說並不算太難，但基帶做出來是一回事，能不能大規模使用又是另外一回事。因為基帶技術的大部分專利都掌握在高通手裡，而能夠實現基帶功能的技術就那麼多，怎麼都不可能繞過高通的專利壁壘。按照國際通行的專利法規定，如果蘋果的基帶芯片使用了高通的專利技術，就必須向高通支付一筆專利費用，這樣算下來可能還不如直接用高通的基帶。
所以能夠研發基帶的基本上都是老牌的通信企業，除了高通之外就只有三星、華為、聯發科。與蘋果合作的英特爾本身也沒有基帶專利，它是通過收購英飛凌的基帶專利技術之後，才開始相關的芯片產品研發。
不過英特爾的基帶專利技術儲備顯然不如高通，這也導致英特爾給蘋果提供的基帶芯片性能都比較一般。另外基帶的性能還取決於它與基站信號之間的適配度，而這又需要大量的基站數據作為支撐。高通在芯片領域做的時間最久，全球大部分基站的數據都被高通掌握，所以高通芯片與各國基站的適配性最好。華為本身就是基站設備的供應商，所以華為的基帶芯片性能也不錯。而英特爾基帶的紙面性能雖然不錯，但由於缺少全球各國的基站數據，所以不能很好的與基站信號進行適配，導致使用英特爾基帶芯片的蘋果手機在信號質量方面就不如高通、華為的手機。這一代iPhone就經常出現明明網絡顯示滿格，但手機卻無法正常上網的問題。
另一方面，由於5G標準基本上都是高通、華為、三星幾個主要通信廠商參與定製的，相關專利也被這三家企業掌控，所以英特爾的5G基帶芯片研發進度非常緩慢。這也直接導致蘋果無法在2019年推出5G iPhone手機。也因為這個緣故，蘋果在今年上半年選擇與高通和解，重新改用高通基帶芯片。而失去了唯一大客戶的英特爾隨即宣佈放棄手機商用基帶芯片的研發。
雖然蘋果已經向高通妥協，但是基帶芯片作為智能手機最關鍵的零部件之一，肯定是要掌握在自己手中最為保險。所以在七月底，蘋果突然宣佈以10億美元的價格收購英特爾基帶芯片業務，同時有2200名英特爾員工加入蘋果公司，這樣的收購在互聯網歷史上也是非常罕見的。
蘋果收購英特爾基帶業務也顯示了蘋果將要繼續研發自主基帶的決心，不過有高通這個“專利怪物”擋在前面，蘋果能否成功研發出可靠的基帶芯片仍然是一個未知數。
貓眼看數碼
基帶是手機中比較特殊的一項，它是一臺手機的根本，因為沒有基帶，手機就沒法打電話和上網了。
如果不收購一些基帶廠商，那麼蘋果做不出也不可能做出基帶。基帶的所有核心技術都在各大通信設備生產商手中，比方說高通，愛立信，諾基亞和華為。基帶是一個傳承性非常明顯的芯片，現在的基帶還需要使用上世紀九十年代的技術。而在上世紀90年代的時候，蘋果根本沒有接觸過移動通信。2G,3G和4G的研發也和蘋果沒有一點關係，2G誕生於1990年，3G在2001年就商用了，而4G在2008就基本完成了研發。
英特爾之前也沒有生產基帶的技術，他們在收購英飛凌的基帶業務，並得到Via的CDMA授權之後才能夠生產基帶，蘋果沒有收購過任何基帶企業，因此想要生產基帶是不可能的。
可能有些朋友會問為什麼三星能夠生產基帶，實際上三星一直都有通信設備部門，他們的基站設備在韓國市場的佔有率超過了40%。
IT數碼大排檔 數碼領域創作者10-21 11:02 關注 現在擁有完善手機基帶的廠商有高通、華為、聯發科、三星、英特爾……但是這幾家中除了高通，其他廠商的手機基帶裡的CDMA網絡制式以及延伸基本都跟高通專利脫離不了關係。
蘋果在其需要網絡通訊的設備上或研發或收購搞定了很多非網絡通訊模塊的其他核心硬件設備生產製造。但基帶卻是蘋果最大的軟肋，這最大的原因就是蘋果非通訊業起家而且在手機SOC的佈局有點晚。
蘋果手機芯片從A5開始自研之路但手機處理器裡重要的基帶卻只能通過外掛基帶實現通訊，在同時間隔壁家的安卓陣營很多處理器都是內置基帶。
蘋果不缺資金也不缺技術，但唯獨缺乏時間。通訊基帶研發何其艱難，需要和處理器整合，需要測試兼容性穩定性，投入大週期長。別說蘋果公司通訊基礎薄弱了，蘋果老對頭三星也一樣，即使在通訊技術上有所積累但基帶上同樣受制高通那麼多年才搞定全網通。華為即使是依靠通訊起家但在手機基帶搞定全網通也才三幾年時間。
蘋果即使需要研發基帶那麼現階段也只能通過收購或者其他通訊商專利授權，拿到了入場券後還需要時間把基帶和處理器完好整合，中間時間不知道有多長但不會很短。
雖然說擁有完備內置基帶的SOC才叫真SOC，但蘋果顯然也不急現在一時。自主基帶是蘋果以後必須要的，現階段蘋果也要保證自己的利潤來獲取投資者信任，目前市場上可選擇的基帶供應商也比較多，除了因為“吸血”而交惡的高通還有英特爾和聯發科（三星和華為可能因受制於高通專利合約不能外售基帶）可以選擇，並不是沒得用所以時間比較充裕。
蘋果的手機信號差是很多人公認的，但是能用對吧？能用就對了。
將頓電池
現在擁有完善手機基帶的廠商有高通、華為、聯發科、三星、英特爾……但是這幾家中除了高通，其他廠商的手機基帶裡的CDMA網絡制式以及延伸基本都跟高通專利脫離不了關係。
蘋果在其需要網絡通訊的設備上或研發或收購搞定了很多非網絡通訊模塊的其他核心硬件設備生產製造。但基帶卻是蘋果最大的軟肋，這最大的原因就是蘋果非通訊業起家而且在手機SOC的佈局有點晚。
蘋果手機芯片從A5開始自研之路但手機處理器裡重要的基帶卻只能通過外掛基帶實現通訊，在同時間隔壁家的安卓陣營很多處理器都是內置基帶。
蘋果不缺資金也不缺技術，但唯獨缺乏時間。通訊基帶研發何其艱難，需要和處理器整合，需要測試兼容性穩定性，投入大週期長。別說蘋果公司通訊基礎薄弱了，蘋果老對頭三星也一樣，即使在通訊技術上有所積累但基帶上同樣受制高通那麼多年才搞定全網通。華為即使是依靠通訊起家但在手機基帶搞定全網通也才三幾年時間。
蘋果即使需要研發基帶那麼現階段也只能通過收購或者其他通訊商專利授權，拿到了入場券後還需要時間把基帶和處理器完好整合，中間時間不知道有多長但不會很短。
雖然說擁有完備內置基帶的SOC才叫真SOC，但蘋果顯然也不急現在一時。自主基帶是蘋果以後必須要的，現階段蘋果也要保證自己的利潤來獲取投資者信任，目前市場上可選擇的基帶供應商也比較多，除了因為“吸血”而交惡的高通還有英特爾和聯發科（三星和華為可能因受制於高通專利合約不能外售基帶）可以選擇，並不是沒得用所以時間比較充裕。
蘋果的手機信號差是很多人公認的，但是能用對吧？能用就對了。
IT數碼大排檔
以蘋果的技術和資金實力絕對可以做出基帶，但蘋果是個輕資產公司，如果什麼都做會違背公司原則，其次一個企業決定研發生產某種產品會對市場做調研，看看自己研發的成本和市場購買的成本之間是否有足夠的利潤，研發該產品對公司產品是否構成重大要素。那麼回過頭，市場能提供基帶的廠家有好幾個，單純價格也不高，單獨一兩家不會對蘋果公司構成威脅，既然能用更低的價格買到，為何要自己生產？要知道規模效應才能攤低成本，對蘋果公司來說划不來。那麼再看看蘋果為何花大力氣研發CPU，其實這和蘋果封閉的系統有關，軟件硬件完美結合天下無敵，安卓在牛，硬件始終覺得不夠用，原因就是要考慮各家用戶，結果造成軟硬件要做的事情太多，效率要比蘋果差。如果明天蘋果打算把桌面電腦和手機統一，那麼，桌面CPU蘋果今晚就會研製出來，因為蘋果早就做了這樣的研究。最後在說基帶，知道英特爾基帶怎麼來的嗎？按高通說法（打官司）就是蘋果幫英特爾造出來的，因為高通基帶在蘋果眼裡沒有任何秘密。另外，蘋果公司還有一個特點就是自己研發的產品自己不生產，而是以技術入股，讓供應商生產提供，等技術快淘汰了，然後把股權一賣，好精的算盤。
浪漫的祿來福來
可以說是術業有專攻吧，對於蘋果的研發勢力，我們可以理解為次基層技術研發勢力比較強，比如蘋果在手機產業鏈上的前段操作系統、手機SoC芯片的優勢還是比較明顯的，但是在更加前段或者說更加基層的基帶及其他通信技術方面就力不從心了。
也正因為此，蘋果手機裡面的基帶芯片都是外置與自有芯片的，而高通的驍龍、華為的麒麟芯片，則都內置了自家的基帶芯片。如果按蘋果的研發勢力來講，並不是沒有機會進行通信技術的研發，問題這種基層技術的研發也是需要花費大量的時間、資源成本的，所以蘋果一直一來在這一部分採取的是技術整合的策略，早期用的英特爾技術，後來選擇了高通的技術，再到如今又跟英特爾展開了合作。
蘋果有沒有在研發自己的通信基帶？這件事還沒有定論，自從跟高通鬧掰了之後，市場上有消息稱蘋果正在開始研發自己的通信基帶，因為除了高通之外，蘋果在市場上也確實找不到滿足性能需要點基帶芯片供應商來，華為人家不外賣，而英特爾呢，在通信基帶技術方面又不佔優勢，最後直接把蘋果的5G手機上市時間推到了明年，因此也不難理解蘋果要開發自己的通信基帶了，不過對於這一消息，蘋果官方還沒有給出正面回答。
還有一個信息我們也要注意，蘋果的2019年春季發佈會上一件硬件產品都沒有，統統都是圍繞著內容服務上面的業務，比如資訊、影視、支付、遊戲等等，這也說明了庫克正有意帶領蘋果向內容服務上面轉移，用蘋果前CEO的話說“庫克對投資人來講做的非常出色，但顯然沒有把科技創新放在第一位”，未來蘋果在通信技術方面會不會絕地反擊呢，我並不看好。
