香堂風子
其實無論如何看待都會有不同的聲音，美國的強大無論如何都是客觀的存在。制度優越精英治國是很重要的原因，這在任何國家歷史發展過程都概莫能外。
如果忽視或者無視美國製度的優越那是不客觀的。這種優越的制度不是超越其他一切制度的最優制度，但他起碼是使美國強大的重要原因，而且最主要的是用“憲法”最大限度的保障制度的實行！精英治國很重要，但不是最主要。當年商鞅變法時就言道：好的制度能使國家長期的發展，平庸的君主不會使國家遭到大的破壞，而遇明君則一飛沖天！
美國的制度保證了能夠使民眾認為的精英和精英團隊來領導和治理國家。美國出現的有名的華盛頓，林肯，羅斯福等不是精英嗎？，而其他的一些總統包括現在的特朗普等或許不是那麼突出甚至還充滿爭議，可是他們由於受到制度的約束，不會在發展的軌道上走的很偏！
美國的歷史發展充滿爭議，尤其是特朗普上臺後後的一系列做法更是如此！但是美國經濟的強勁不是事實嗎？特朗普不是“精英”嗎？也許很多人人為他不是，就是一個精神病，其實很多優秀的天才不都是有些“精神問題”嗎？
強大和民主，制度，精英治國不是必然和決定性的因素和條件，美國的發展離不開特定的歷史條件和地理環境，但是沒有制度，民主，精英治國，強大是不能長期可持續的，是必要的不可缺少的。
我們只是討論美國的強大原因，而不是討論它在強大的形成和具體發展過程中的政策和治國手段和方法。但是無論是什麼都離不開制度和人作為保證和執行！
最後任何的制度都會在發展個實踐中不斷的完善，美國也不例外！
體育雜譚
筆者看了有幾位評論…如大國視線(原崇美邪教主:神碼人生的V)…對美國如何成為強國…論據無非…三權分立…超級精英…陳詞吹揍，…給人更多感覺不是客觀總結認知。
筆者從另一視角看美國…建國史…制度由來…強大原因…崩敗的可視…觀美…以鑑，…學之長…棄之短…振我中華。
建國史…
歷史上的美洲原住民…是土著印地安人…因哥侖布發現了新大陸…歐洲海盜們利用航海技術進入美洲大陸搶奪…殺光原住民印地安人…佔領了美洲形成了今天的北美、南美…中美…各個國家，…雖然制度相同…如美國、加拿大、墨西哥、委地馬拉、哥侖比亞…但貧富差距很大…這說明了什麼?，…說明制度不是美國強大的唯一原因。
美國製度由來…
在大批海盜…流放犯進入美洲搶奪後…為搶奪土地…開始屠殺原住民印地安人…這一現象由以美國最為殘忍、最為嚴重、最為凸出。
美國建國之初幾位總統更是…這一人類歷史上最殘忍兇殺…的最大罪犯。…因其以命令…法律形式…讓海盜後以虛假的合理性…殺光了原住民而奪得土地建立了美國。
建國之初因其海盜基因…沒有了印地安人可殺可搶後…自己人之間開始了搶奪…開始了互殺…美國西部牛仔影片就是對這一段真實歷史的粉飾例證。
在互殺…互搶…混亂旳社會現實壯況下…產生了美國現代治理制度…這是當時社會現實原因所導致…其代表性法律如…"城堡法""持搶法"…三權分立等等…這就是美國的歷史…美國製度的由來。
強大原因…
美國的地理位置…一戰二戰本土經濟沒有遭到破壞…併發了戰爭財…原歐洲強國因一戰、二戰、實力大降…日不落帝國崩潰了…法蘭西弱勢了…日耳曼被支解了…美國強大了。
崩敗可視…
美國製度最大缺欠是…維護精英層利益…經過2OO多年發展積下了…美國製度無解的社會矛盾，…階層固化…階層矛盾激化…貧富差距過大化…產業空心化…虛擬經濟過度神話…文化開始封閉化…對世界各國強搶化…各國去美元化…盟友敵視化…內鬥激烈化…社會分裂化…。1%精英擁有99%的社會可支配財富…具體表現…絕望底層民眾天天槍殺互不相識平民…精英層為各自利益…爭鬥表面化。…現實的美國進入了崩敗程序…其體制無法破解凸顯政經問題…美國崩潰分裂是可視的…必然的。
觀美…以鑑…學之長…棄之短…振我中華…
美國可鑑之處…重視科技的制度…發明創新的產業化規則…這些經驗值得我們學習借鑑，美國製度的利精根本…護精實質…搶奪文化…經濟虛擬化過重…財富再分配製度缺失…，是我國應重視研究…不能重走之路。
地球村發展至今…搶奪文化無法適用…只有和協…公平…共贏才是終極規則，中華文明的文化基因…和協…公平…包容…客觀的將成為世界認同與引領…加之中國人的勤勞…智慧…團結…中國強大是歷史必然…是地球村和平發展的基石…中國之掘起…世界之幸事…人類之幸事。
zhangguomin169894370
美國是民主法治國家，民主法治是美國賴以強盛的祖傳秘方。民主法治四個字人人看過，也聽說過，而且個別國家還作了很特別的解釋，讓人聽起來雲裡霧裡的蒙圈，進而無緣無故地痛恨起美式民主來。還有些人一聽到“美國”二字必破口大罵，什麼美國是流氓無賴等思想根深蒂固。那些過於偏激的對待美國民主的態度，在美國人看來卻是多麼的愚昧和可悲，而那些躲在暗處的教唆者則暗自得意，咯咯地笑個不停。當今世界，是民主法治為主潮流的文明世界，所以沒有一個國家不承認民主法治的，也沒任何一個國家說自己是非民主法治國家，即使是最獨裁、最黑暗、最無人性、最腐敗的國家也會誇耀自己是宇宙中最民主最法治的國家。但民主法治不只是說說而已，而是有一整套非常科學有效的制度設計。
有人覺得美國的民主制度很虛假，對美國民主嗤之以鼻，不屑一顧，究其原因，主要是既看不清現象，又不知道其內涵。美國民主是這樣設計的。
一，美國是人類文明史上第一個真正實現三權分立的國家。
三權分治就是立法權，行政權，可法權，監督權，經濟決策權，人事權，軍事權分開執行，互不干涉監的權力設計制度。所以的以上權力的最終權力歸議會和國會所有。美國社會所認為的政府不是白宮，而是議會。在美國，最大的不是總統而是國會，也就是眾議院和參議院最大，說到底就是人民大於總統。美國的眾議院和參議院是美國的最高權力機關，即使總統享有行政大權，但國會有權否決。所以美國的中期選舉（國會議員選舉）就顯得非常重要，它關係到一個總統能順利實現多少政見主張。
美國在三權分治的基礎上用法律設計手段實現了人類歷史上最先進的資產階級官員制度。美國不存在賣官鬻爵的社會條件，也基本杜絕了貪汙腐敗。這些成功主要得益於官員體制的設計。美國官員沒有等級之別，沒有領導和被領的關係，沒有行政級差。所有美國官員都是平級的，不存在大官小官的事。就是一個鎮長，他也不會聽特朗普的，而且特朗普無權評價他，也不能說他就比鎮長大，他們倆都是平起平坐的，鎮長可以不用陪特朗普，拍馬屁什麼的都沒用，更別說行賄了，行賄也沒有用，因為官員是當地公民選舉出來的，公民不選你，你就得走人，何況特朗普沒有地方人事權，他除了能動白宮那一班官員（還得經過國會同意），他誰都管不了。這樣的設計是為了杜絕官員享有級別特權。如果特朗普不小心評價某個州長不稱職什麼的那就屬於是違憲行為，可以按濫用職權罪定罪彈劾的。同樣，州長也無權評價縣長，縣長稱職與否由州議會說了才算。
（美國參議院議事廳）
比如美國總統管不了州長，州長也管不了鎮長，總統對國會負責，州長對州議會負責，鎮長對鎮議會負責，美國國會不是地方議會的上級，而是平級關係，而且管不了地方議會，特朗普不是州長的上司，州長也不是市長縣長的上級。地位官員的都是一人一票選出來的，與執政黨共進退，而且任免他們的人事權在議會手中，。所以美國的官員都不怕特朗普會找他們的麻煩。特朗普或州長想賣官辦官是辦不到的。因為官員是通過選舉上臺的，任免他們的權力在議會和國會，何況特朗普和州長的命運還掌握在國會或議會手中。美國官員沒有經濟決策權，更沒有司法權，這些權力都在議會手中，所以美國的官員就無法貪汙腐敗。不是美國官員思想覺悟高、道德過硬而是制度和法律起的作用。很簡單，手中無權，貪從何而來？我們常聽到美國等國的檢察官和法官都很牛，可以隨時查誰就查誰，該咋判就咋判，想叫官員或總統過來問話就叫來問話，一點也不畏懼，這是為什麼呢？很簡單：一，官員無大小上下之分，二，官員手中只有有限的行政權，三，議會（人民）是靠山。四，美國法律很清楚地規定了誰有什麼權，誰沒有什權。
美國官員制度設計的最大成功之處就是剝奪了官員集權的特權，手中沒有那種權就辦不了那種事，想腐也腐不了。比如美國州長的父親犯了強姦罪，州長給警察局長打電話要求放人，警察局長不但不會放人，而且還要告他干涉司法呢。警察局長與州長沒有級別大小之分，沒有上下級關係，他憑什麼怕你？警察局長是議會任命的，你州長也是議會任命的，州長比議會小，且無權過問議會。你州長再厲害，你能收買幾百多議員嗎？所以美國是無官場的國家，一切背景後門關係之類在美國官制設計下通通失效。
二，美國是人類歷史上第一個率先實現人權平等，法律平等，人格平等，權利平等，地位平等的國家。
當然，美國人能實現以上權利是因為美國製度設計得好，讓民權始終大於官權，實現國家的真正民享民有民治。首先，美國憲法規定人民享有言論自由的權力。人民可以任意批評任何政府部門和政治部門的工作人員，上至總統下自普通公務員。美國有一套細化的法律來保護公民的言論自由權力。比如美國法律規定，即使是總統，如果幹涉人民言論自由和媒體自由那是犯法行為，是要下臺的。美國公民可以用任何人語言批評總統和官員，不存對錯，不存在攻擊、誣陷、誹謗的說法。一句話，美國官員無權反駁公民的言行，這就是地位上的平等，地位平等公民才敢真正去監督官員。就只這樣一個設計，美國就不會產生什麼上訪之類的事。沒有特權，就有平等，沒上官銜大小之別，民權大於官權，法治大於人治，法律地位就平等，有了法治，人權、人格自然就實現平等，人權人格實現平等，權利就自然平等，權利平等就自然會實現社會的公平正義，社會公平正義實現了，巨大的創造為就出來了，有了巨大的法治化的社會創造力，國家自然就強大！
三，美國的真正精英是美國人民
美國的官員和公共部門僱員是有區別的。美國官員從總統到鎮長，都與執政黨共進退。比如官員都是由公民選舉產生，不管你是民主黨還是共和黨身份，最多隻能任兩屆，而且永遠不能再參選。美國公務員是不能參加官員競選的，這種設計的目的是為了杜絕美國官員搞關係網和成立政治山頭。在西式民主國家中，能做到如此程度的只有美國一家。有許多號稱民主的國家領導人通過政黨，反反覆覆上臺競選。這種情況實際上是階層固化，‘政黨精英勢力壟斷國家的表現。就連日本，英國等民主國家都還如此。所以，他們成不了美國這樣受世人追捧的大國。
美國的公共部僱員（也稱公務員）的制度設計很有想象為。為了禁止那些貪羨權勢和金錢的人進入美國行政系統，同時也為了讓真正優秀的人才進入實業部門創造社會財富，美國國會特意把他們的工資定為社會平均水平的最低檔。美國公務員抱括州長，平均公資都沒有美國的工人工資高。比如目前美國州長工資不許超過十萬美元，這個水平還沒有一個汽修工的工資高，美國汽修工人的平均工資是十五萬美元。其他美國工務員的工資基本墊底，許多州才三萬美元左右，而美國的人均收入是五萬美元。
美國官員（包括議員，議員在美國被稱為政治家）和總統是美國人民從眾多優秀人才中選舉出來的，因為存在競爭，所以各政治組織都會推選出自己陣營中最優秀的人才出來競選。
當然，有些人可能會說，美國的強大來自於美國的各種霸權。但是，我們看事物必須不只看現象而忽視本質，沒有美國製度的強大，那些霸權就是無本之木，無源之水，不會真強，也不會長久。
神碼人生大國觀察
回答問題及提問者中美國網軍太多，答的似是而非，不可否認美國建國之初美國民主設計的嚴謹，但到現在美國已不是原來宣揚的美國了，一是美國內的民粹主義氾濫，尤其是針對華裔，已陷入歇斯底里的迫害狂想症。二是美國等歐美國家提倡的科學無國界，那只是針對國外科學家，要是美國內科學家這樣想，迫害和懷疑接踵而至，華商科學家郗小星就是例孑，正常的學術交流和普通信息都能當做國家機密。三是美國法律只是富人的法律，對政府及個人的誣告行為處罰太輕，被告人除非你很有錢，可以保釋也可以打官司，但都需花費巨大，人非聖賢，豈能無過，考慮到時間和金錢成本，只能認輕罪或罰款了之，甚至華裔銀行家孫啟誠的國寶銀行，就被美國政府當做金融危機的替罪羊，讓他花1000萬美元與政策打官司自證清白，這筆錢普通人能花的起嗎?四是美國的發展是藉助了世界大戰的福利，大發戰爭之財，奠定了經濟基礎，隨後在關鍵階段，政府的登月工程和軍方的網絡研究導致了很多關鍵技術和互聯網的落地，利用其龐大的市場，迅速佔領了技術高地，獲得了鉅額的壟斷暴利，然後利用壟斷地位和佔主導貿易地位限制競爭對手的發展，日韓歐就是實例，能局部發展，但核心控制在美國手中，導致日韓歐已喪失了其部分國家主權，不聽話就收拾你。現在對中國無理由的打壓，因為中國是它霸權的唯一障礙。
到現在還在吹捧美國的中文貼子，你們目的何在?一你們本來就是美國網軍和外國人，目的就是阻礙中國發展，二你們是美國的洋奴，丟人現眼，三你們因為現政府懲治和約束了你們，對現政府心有怨氣，而不考慮或故意忽略幾十年來國家的巨大變化的目光短淺者，成為了外國的幫兇。
儘管中國存在有各種問題，政府也不盡完美，但身為中國的一分子，只能做讓中國更美好的建設者，為中國的進步和發展盡綿薄之力。
中華狼煙起
我覺得美國的強大不是因為領導人偉大，不是因為制度先進——按照馬克思主義的觀點，資本主義哪有社會主義共產主義先進！而是因為美國的制度和掌權的人只管該管得事，管的事少，它們只是建立了一個相對公平和穩定的法律制度框架，確定了遊戲規則，其他的就靠個人的主動性創造力了，靠充分和良性的競爭，讓社會在一個框架內自主生長。其實，一個國家，一個社會，只要將人的能力和主動性充分釋放出來，那麼，這個國家一定會強大的。從這個意義上說，一個偉大的領導人就如一位強勢能幹的家長，一個無比優越先進的制度就如一個事無鉅細面面俱到的家規，你說，這樣的家庭出來的孩子會很有出息很自立很有創造性嗎？
強調統治精英和制度先進的重要性，其實是隱含了一個前提，那就是有那麼一小撮人特別高明，能洞察世界，能明瞭一切，他比你還懂你，他能把所有的事情都安排好（通過設計一個完美的制度），他能物盡其用人盡其力。我們用腳趾頭都能想出來，這樣的人是不存在的。人就是人，在方方面面都有巨大的侷限性，智商情商再高，也HOLD不住大千世界萬事萬物，也抓不住看不透人心世事。所以，一個國家想靠極少數人所謂英明和這些英明人建立的所謂優越的制度來使國家強大，無疑是水中月鏡中花。
我們都喜歡強調美國憲法的重要性，認為它對美國的強大起了決定性的作用。其實美國憲法很簡單，只有一些原則性的東西，如聯邦制原則、分權與制衡原則、民主原則，而且兩百多年以來，只有27項修正案。所以，美國憲法確立的不是一種制度，如果說美國有制度的話，那是由自由競爭野蠻生長出來的，如果說它好，恰恰不是因為設計的成功，而是千萬個人的力量匯聚一起自然形成的結果。
要說美國的統治精英多高明多會治國我也不信。他們都是半途出家，很多人沒有從政經驗和專業背景，艾森豪威爾是軍人，肯尼迪年輕輕的，里根是演員出身，克林頓是個小州的州長（相當於我們一個大縣），小布什更不用說了，還有特朗普。你們能高明到哪裡去？幸運的是總統沒那麼多具體的事要管，所以懂不懂也無所謂。在美國的法律制度下，說實話，統治精英的水準高低並沒有那麼重要，因為作惡的能力和幹好事的能力都受到了限制。
進擊的女武神
美國政府用剪世界各國的羊毛賺來的錢構建了完整的保障體系，而健全的福利體系又吸引了世界各國的頂尖人才，這些世界頂尖人才群體支撐起了美國的科學技術和強大的國軍事工業體系。因此，只有削弱美元的霸主地位，解除美元與石油的捆綁，弱化美元的世界貨幣職能，改革國際貨幣基金組織和世界銀行股權結構與話語權才能從根本上動搖美國的金融霸權，才能夠讓美國放棄單邊主義幻想和“美國利益優先”的霸權主義行徑，才能迫使美承認多極化格局，徹底斷掉美國霸權主義念頭。
李文君85661147
美國強大是＿群精英在治國，這個說法太傷人心了。美國好，可抓得起的是收入多丶科枝發展塊丶軍事強大。再往下抓就耙坭了，如膽子大，敢侵略伊拉克利比亞，啊富汗。再抓一把就是國外軍事多，還可以連坭撈起來的是敢＂退出“多，沒有了，還有人抬起來的＿條是殺人多而自己也死人多。
確實不假，美國精英仗著2億多人有＿大片土地，還用愁吃喝嗎？科技是發展了，研發出核武彈給世界人看，手提一彈你們還不服嗎？好了，F15，F35夠先進了，隱形的，這東西穿雲駕霧誰看見，你們反我又遭殃了。
美元是命根，你們幾個幹啥不用美元，聽著，委瑞內拉丶伊朗丶餓羅斯還有中國統統地反面人物，列為制裁遏制對手。這都是＂精英＂想出來做出來的。如果這個世界有幾個這樣的精英，這個地球早已缺失半邊了。
美國是裂強加強盜，是與人類為敵的魔怪，而魔怪恰恰就是白宮那幫人，美國人民大部分是接受的。總有一天美國內患要暴發，槍口正對準白宮的＂精英＂們。
用戶6839468410
任何一個國家的強大都是多重因素的結果，可不僅僅是由於政治體制的問題。
美國是第一個建立三權分立制度的國家，丟掉了歷史包袱，拋棄了歐洲的舊文化和舊制度。而且政治民主，有效避免了庸人執政的情況。而且即使領導層不斷換人，美國在大的戰略方針上是一直是保持不變的，比如自19世紀中葉開始向太平洋擴張，至今美國在亞太地區依然有巨大的影響力。
然後就是自然資源。美國礦產資源豐富，比如美國本土就有大量未開採油田，至於人們熟知的稀土資源，美國也是儲量第二，但是如今也是暫停開採。在農業方面，美國更是農業大國，每年出口大量糧食作物。這是美國發展壯大起來的堅實物質保障。
地理位置優越。美國在的北美洲，僅有加拿大墨西哥兩個鄰居，東西都是海洋，為其發展創造了優良的安定環境，免受外界打擾。比如二戰中歐洲、亞洲大量地區幾乎打成一片廢墟，但是美國就毫髮無傷。
然後就是科技。自第二次工業革命後，美國人的發明創造開始越來越多，提升了美國產品的競爭力，有力的促進了美國企業的發展，為其贏得了大量利潤。同時，美國大學提供了大量高技術人才，又吸引了大量海外優質人才，這又給美國的發展提供了巨大的動力。
戰爭之王
同意這個觀點。
世界的進步和發展，始終都是由社會精英來推動和領導的。美國的發展壯大，除了自然條件好，資源多以外，很重要的一個原因是精英得到了相應的地位和權力，在社會精英的引導和掌控下，發揮出了他自身自然條件的優勢。
美國的發展，很大程度上繼承了英國的很多成熟有效的社會管理制度，而英國就是精英管理的典範教科書，才以不大的領土造就了當年龐大的日不落帝國。美國的社會制度，繼承並發展了英國的尊重精英管理國家的制度和理念，從而給社會各方面精英有了用武之地，所以美國現在才形成了強大而民主的現狀。
王某某08
美國的強大是自下而上的實現的，
在企業，美國員工更容易實現員工的自我管理，而不靠上級的監督，所以整個企業也是自下而上的一種組織形式，在中國，企業是看老闆的，上級的指令，臉色行事。
在教育，無論是老師還是家長，都將孩子的目標計劃放在第一位，讓孩子懂得“用目標管理自己”比“讓父母管理自己”更重要，學會自己管理自己，在中國，學生是靠家長，學校管理一切。
在社區，美國自治型社區管理模式體現為政府行為和社區行為相分離，社區的工作完全自治，無論是聯邦政府還是地方政府都沒有權利干預社區事務。
美國強大正是基於自下而上的自我管理型英雄主義，當然這在政治上，自下而上的選舉，還有許許多多的表現。。。
