保道笔记

看了这个新闻，内心五味杂陈！作为司机，毫无疑问讨厌被人敲诈！但回过头来一想，此事是不是处理的过于严厉了？

不过，这么处理又有一个好处就是让所有人都不再敢乱抬价勒索，具有很强的警示作用！所以，我真的有些举棋不定了，该赞好？还是该贬好？

给我们一个警示:在交通事故中，胡乱敲诈肇事司机，也是敲诈勒索！

这件事情，警方的处理的确出乎我们的意料之外！一件2500元的交通事故，在我们现实中也只是一件普通的小事故，实际损失只有750左右，但要价2500元，在我们的认知中，它这仅仅是属于“赔偿纠纷”而已，为何警方却以“敲诈勒索”将索赔当治安拘留呢？

警方的处理依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条:

第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

根据本案的处理，警方应该是将“恶意抬高损失金额”的索赔行为定性为“敲诈”了，根据警方的报告是说索赔金额达到了实际损失金额的3.5倍了。那么，警方如此定性是否合理？如果认定为“敲诈”的话，索赔金额要超过多少才算？我不是这方面的专家，我无法回答！

但是这个事件，至少给了我们一个警示:在交通事故中，恶意夸大损失金额也是一种敲诈！

对方酒驾，愿意选择5万元私了，酒醒后对方报警说我“敲诈勒索”，该怎么办？

这是前两天我们讨论过的一个话题，我的观点是只有满足以下两个条件，才能称为敲诈:

1.这个钱是不是你主动要的？

2.这个金额是不是远超过了实际损失？

我想一般情况下，对方不太可能张嘴就是5万（当然土豪除外），这个5万一定是经过了你们现场的讨价还价的，那么这个过程中我们的行为，事实上就是构成了“主动索要”的情节，其给对方隐性的威胁就是“他酒驾，你要报警”！

所以，假如对方将现场讨价还价的行为给录音录下来，或者旁边有人给你录下来了，到后面人家反过来告你“敲诈勒索”就可能成立。

有搞刑事侦查的网友说，只要对方没有证据，能耐我何？我认同这个说法，只要没有证据，你杀人放火都没事！

但是，你敢赌吗？敢赌对方或者他的朋友不留一手？或者路边人无意中给你留一手？所以，我觉得作为搞刑事侦查的警方人员，强调证据是对的，但是不能把这种事情导向“只要不留下证据就可以做”的方向，这这种导向对社会有很大的危害！

所以，对于对方酒驾的情形，我还是坚持自己的观点:要么报警，要么不义之财不要取！也许你做了，不一定会被抓到，但是只要被抓到，就吃不了兜着走！

有狗的朋友请注意，请不要乱开口，搞不好也要进去一回

开车撞狗发生的概率不小，有些狗主人也会狮子大开口，但是按照本案警方的处理方式，也是可以定性为“敲诈”的，所以提出索赔时还是应该“慎重”！别老想着，讹人家一笔！

当然，每个地方警方的处理方式还是不一样，但是至少让我们看见另外一种处理的方式！

回到本案:你们觉得警方对此事的处理，是不是太过于严厉了？

保道笔记

对这样的敲诈勒索就是应该坚决打击，坚决不能让敲诈勒索横行。这件事情本身就很蹊跷，家养的猪平时都是在猪圈里面，怎能跑到马路上去呢，还被当场撞死，说不了就是下的套准备讹诈钱财的。

事件回顾：事件很简单，8月30日下午三点，丰某家养的一头猪跑到马路上，猪被当场撞死。而私家车主人郑某愿意赔偿1500元，但是猪主人丰某不愿意，非要人家赔偿3000元。而郑某则选择了报警，报警以后，经过协商，丰某态度坚决，必须收2500元。后来警察执法，45公斤按每斤8元算赔偿720元，丰某涉嫌敲诈勒索，被判拘留10天。

感觉警察执法果断，显然已经看出来丰某敲诈勒索的做法，说不了丰某已经在那坐了几次局了，但是一般这个事情金额比较少，可能很多事主就没报警私了算了，这次丰某狮子大张口，竟让要3000，车主答应赔偿1500元也不干，最后车主报警，丰某最后只落下了720元赔偿，还要拘留10天，感觉真是老天有眼，活该如此！

一般情况下，养在家里的猪是不会让跑出去的，看的都很紧，如果猪跑了，都是赶快去找的，跑丢了损失比较大，而且农村有专门偷猪的。所以，猪自己跑到马路上去的可能性不大，很有可能就是拿猪来碰瓷的，这个是非常危险的事情。

如果是这样的话，对于驾驶员来说，对于车来说，将是非常危险的事情。可能是警察也考虑到了这种情况，因此对于丰某处罚的稍微狠一点，估计在那个区域内有类似事件发生。这个就是防止还有人打这个用猪碰瓷的主意的。

因为这样做也是为了巨大的利益，比如这次，撞死了一头45公斤的猪，如果按照车主的意思赔偿1500元，死猪还是可以卖的，比如按8元一斤，死猪可以卖720元，丰某就賺了2220元。比单卖猪多赚1500元，这个利益是巨大的。因此，不得不防范有人铤而走险这么敲诈啊！

综上所述，为警察的处罚点赞！感觉太英明了！一定要让这样的敲诈勒索不再存在！也让丰某以后绝不敢再拿猪来敲诈勒索。

如果遇上这样的事情，一定报警处理！

睿思天下

我看了一下评论和回答基本上都是具有2500元是否合理在争论。其实这个问题很好分析。

车辆将猪撞死，是一个交通事故。处理交通事故，主要两点。

首先，是责任划分。这个案件，猪突然跑到马路上的，作为猪的饲养者肯定对猪的管理存在问题。这就类似于遛狗不牵绳，造成他人受伤。所以司机对于猪的死亡一定不是负全部责任。由于被撞死的是一头猪，所以警察也没有按照普通的交通事故，严格的划分责任，但是可以肯定的是，司机并不是负全责。而且当时报警来的可能就是治安警，并不是交警。是按照普通的民事纠纷来处理的。

其次，就是关于猪的价值。有人说现在的仔猪价格就已经七八百元了，而且养猪人还养了几个月，所以死猪的价格绝对不只七八百元。对于交通事故当中的财产损失，一般是按市价来估算。比如撞伤了车辆，修复车辆的钱数，这都是有专业的保险公司定损的。对于死猪，不能计算它的预期价值，就像有人说的，不能算这头猪以后在生小猪，小猪之后再卖钱的价值。所以警察按照市价计算也是有一定道理的。

所以警察在处理这件事情上，直接按照市价计算损失也算是合理了，如果说在计算车辆的损伤等情况，以及猪的所有人没有管理好猪的过失的话，很有可能猪的主人还要赔偿车辆驾驶员的损失，因为车辆可能造成伤害。

但是这件事情的核心并不在于这个问题，而在于在交通事故当中，有损失的人是否能够直接以自己的意志要价的问题。评论中很多人也写了，曾经遇到过类似的情况，如果通过乡村的时候压死了农民的牲畜或家禽，农民就会按漫天要价，如果不按照价钱赔偿的话就会不放行或者打人等情况。这个案例恰恰是提供了一个很好的“判例”，告诫农民们知道当自己的家畜和家禽被来往车辆撞伤之后，最好报警来解决，而不要单纯的漫天要价，因为有可能被定性为敲诈勒索。

类似的事件也发生在城市，扶不扶的事件这几年被大家争论得沸沸扬扬，其实解决问题很简单。要求赔偿的被扶起来的老人如果认为对方造成了自己的伤害，应该及时报警，而不是漫天要价，而且如果再继续漫天要价的话，也有可能像案例中的农民一样，被定性为敲诈勒索。

换句话说，之所以有些人能够以漫天要价，以讹人的方式来处理这些根本不存在的事故（因为有的时候确实是老人自己身体不好摔倒的，有些好心人只是帮忙扶起来而已），就是因为自己漫天要价，讹人的成本太低，如果成功的话可以得到钱，如果失败的话也没有人处理他们。相信如果以敲诈勒索罪对这些讹人的人定罪量刑的话，那么我们扶不扶的问题会越来越少！

减肥的小脑斧

西门观点：有敲诈勒索行为，但够不上犯罪，所以行政拘留10日，合理合法。

事件大略：

事件并不复杂，一头家猪突然跑到公路上，被一辆行驶的车辆撞死，司机郑某虽然没有多大过错，但赔偿还是应该的，愿意赔偿1500元。

被撞死的猪只有45公斤，按当时市场价格，每公斤4元，最多赔偿720元，司机的赔偿已经高于市场价两倍还多，但猪的主人丰某却要郑某赔偿3000元。司机报警，警察来后，丰某虽然降低赔偿金额，但仍然坚持索赔2500元，其理由有三：1、是家养猪。2、儿子对猪感情很深。3、猪还会生长。

民警认为，丰某索要赔偿已经超过市场价格3.5倍，漫天要价，于是，被判定涉嫌敲诈勒索行为，行政拘留10天。

我的看法：

先看什么叫敲诈勒索罪：

判定敲诈勒索罪的条件：

本案从行为上看，猪主人有非法占有他人财物的动机与行为，而且数额上也达到敲诈勒索罪3000元的最低标准，但没有使用威胁、要挟等手段，所以，只是涉嫌敲诈勒索，但够不上犯罪，所以，不被起诉，民警只是按治安管理条例第四十九条规定，给予行政拘留10日的处罚。

我认为，在该事件中，司机郑某的行为非常正确，不小心撞死他人猪，自愿赔偿，但猪主人丰某漫天要价，其行为涉嫌敲诈勒索，但够不上入罪，所以按违反治安管理条例处罚，合理合法，对那些在民事赔偿中漫天要价的行为是一个很大的警示。

谢谢您的关注，期待您的看法！

西门白甫

活该被拘！一头45公斤重的猪，其市场价格几百块钱，村民张嘴就要3000块，谈到最后还要2500，这不是敲诈勒索是什么？纯粹想钱想疯了。

生活中类似这样的事情太多了。我一哥们儿就曾经在路上不小心压到一条乱穿马路、骨瘦如柴的小土狗，狗主人张口要1500块，不然不让走。后来好说歹说，800块成交了。就在我朋友准备走的时候，一位旁观的村民悄悄告诉他，狗主人就是个无赖，那土狗连100块都不值。

就这件事而言，如果按普通的交通事故处理，无论猪值多少钱，车主都不会按市场价格全额赔偿。原因很简单：猪的主人没有尽到监管职责，致使猪跑到了马路上，主人也应该承担一部分责任。也就是说，如果让交警来判定责任，车主应该连500块都赔不到。

很显然，村民索要的赔偿金额，已经远远超出正常要价。车主如果不赔，走的了吗？肯定走不了。因为，村民的行为，已经涉嫌以威胁或要挟的方式，企图强行占有他人财物，符合敲诈勒索的构成要件。

这种行为，其实也是一种讹诈。我只是觉得奇怪，为什么那些不要脸的讹人者，不能按敲诈勒索处理？

老方GG

一头猪才多少钱，就要2500，这不是讹诈这是什么？

一辆车正常行驶，一头猪突然冲到路上，猪被撞死了，本来这就是猪主人的责任，但是这个车的主人愿意赔1500了事，可没想到，猪主人张口就3000，没办法车主人就报警了，警察来了，这个猪主人怂了，又说只要2500就行，但是警察来了，能让你这么随便张口吗？于是一称重，发现顶多值700，对于这个猪主人的行为，警察表示已经涉嫌敲诈勒索，所以拘留10日。

现在的人，真的是想钱想疯了。那种在路上碰瓷的人，一言不合就摔倒，张口就要几千几万，要是没有摄像头，可能都说不清。还有一些人专门就是坑人骗钱的。前几天有个新闻，一个年轻人骑着电动车在前面，后边一个老头摔倒了，于是他去扶老头起来，没想到，老头竟然说是年轻人撞倒了他，要他赔钱。事发地段刚好在修理，没有摄像头，可见这个老头也知道这一点，于是就讹定了没想到，警察在比较远的地方调出了监控，最终证明了年轻人的清白，最后只是让老头道歉而已。

要我说，对于这样的无赖，就不该轻易饶恕，这种就属于勒索敲诈，这样的人就是要接受惩罚，按照正规的程序承担自己的责任，否则犯错的成本太低，他们下次还会继续。

老王侦查记

我觉得这么做是对的，而且村民的确涉嫌敲诈勒索了，10天也算是正常拘留，没什么可辨认的。因为这里面有几个点要明白。法律是法律，人情是人情。

（这是一群在高速路上“飞驰的”毛猪）

45公斤的猪，市价毛猪按20元/公斤计算（直接按照鲜肉价计算），共计900元，要价2500元，不是敲诈勒索是什么？

从问题详情看，这头猪的重量是45公斤，按照市价是20元/公斤算（咱们把内脏、毛重、肠子等都计算在内，也就是900元钱，猪的主人要2500元赔偿这不是勒索敲诈这是什么？有个伙计回答的也有意思，说这猪要是养到大得300斤，要2500元没什么问题。的确看起来是没问题，但是养到那么大是额外还要附加很多的费用，比如人力、饲料等，而撞死的这头猪实际成本并没有那么多。要按照这个逻辑，如果撞死的是头母猪的话，那还子子孙孙不穷尽了呢，我估计车主因为撞死一头45公斤的猪还要倾家荡产呢。再说了，专业的养猪的农户都知道，养猪没有养到300斤才卖的，那样会亏死。

（这是在某村村口被撞死的猪）

猪的主人难道就一点没有责任么？我个人觉得如果车坏了，还需要反过来告猪的主人。

我们来回顾一下：

车辆正常行驶的过程中，一头猪冲到马路中间，试问这种情况想要判定车主是否有过错，就要看车主是否有违章驾驶，毕竟经过村落是要减速慢行的。但是，要记住一点，农村早些年可以放养猪，但只是少数，你养猪不看住了，不圈养，跑到马路上被撞死了，不能说你活该，但起码猪的主人有很大责任。这是车主没什么事，如果车主出事，你这个养猪的必然要负责。

（图上为浙江台州20头猪在“高速路上跑”12头被车撞死）

再来看看接下来发生的事情。市价720元的猪，索要3000元不是勒索是什么？

私家车主人郑某提出赔偿，而且已经是这头猪市价的2倍以上，这从法律上讲，郑某的态度是受到认可的。但是这个猪的主人直接表示要3000元来答应和解。这里面有一个绕弯的地方，那就是如果报警，交警来处理的话，走程序流程，车可能也会被扣，时间会很长，所以郑某提出“拿钱消灾”，但是丰某却“坐地起价”，报警解决我觉得很对。

（这是抖音上最近比较火的一个视频，一头猪悠闲的拧着自己的肥臀，走在“高速路上，撞死了赔钱，不撞又自能等）

最后，我们看看案情是怎么定性的？是否有什么法律依据。

民警协商后，丰某改口了，但态度坚决。在我国法律上，我记得有《交通法》规定，好像需要造成一定的经济损失才能立案，一般的事故较小、经济损失较少的话都会私下调解，按照损伤程度市价赔偿或恢复原状。民警将毛猪称重，并且按照市价计算，这是符合法律规定的。但是丰某在郑某提出1500元赔偿时，还坚决不改口，不妥协。郑某报案后改口变成2500元，但走法律程序对损失估价的价格是720元左右。说白了，就是丰某要的赔偿大于直接经济损失，且是在民警的调节下无法达成一致，而且车主主观上并没有拒绝赔偿，丰某涉嫌敲诈勒索，对其处予行政拘留10日处罚是对的，如果是我，再额外罚款720元。

实体店老王

事情很简单，只是猪主人丰某贪心不足，硬生生把自己“撑死”了！

事发经过

事情发生在四川凉山州西昌市安哈镇，这是一个成立时间不长的彝族建制镇。8月30日下午，郑某开车经过某村时，丰某家的一头家养猪冲到马路上，因躲避不及，猪当场被撞死。郑某提出赔偿1500元，丰某不同意，要求必须赔偿3000元。协商不成，郑某报警。

民警到场后进行调解，丰某同意减少500元，坚决不愿意再让步。民警无奈，只好对死猪进行称重，45公斤，按照市价8元/斤计算，该猪价值720元。丰某提出的赔偿要求远远超过市场价格，涉嫌敲诈勒索，对其作出了行政拘留10日的处罚。

猪价疑云

看到一些评论说8元一斤的猪，哪里有卖，还说有多少收多少。笔者看了之后，知道这些网友是把生猪价格等同于净肉价格了，要知道45公斤的猪，除去内脏、骨头、猪头、猪尾巴等等，净肉是没有这么多的，所以肉价与生猪价格是没有可比性的。

笔者查阅了一下全国的生猪价格，各地的价格是不一样的，以今天为例，浙江最高，18.36元/公斤，辽宁最低，11.76元/公斤，四川生猪价格是7.4-7.7元/斤，属于平均数，8月30日那天，四川生猪最高价是7.1元/斤，所以，警察确定的8元一斤的价格，还是高于市价的。

法律责任

根据有关司法解释，敲诈勒索公私财物价值2000元就可以追究刑事责任了，此案中丰某索要2500元赔偿，而猪实际价值在720元左右，之间差价尚未达到2000元，因此尚不足以追究其刑事责任。

不过虽然不构成犯罪，但已经违反了治安管理有关规定，因此警方对其作出了行政拘留10日的处罚。

做人要厚道，得饶人处且饶人，丰某本来拿了一手好牌，但因为心太黑，硬是打成了一副烂牌！

打虎拍蝇

一村民养的猪跑到了公路上，被一私家车撞死，双方就事故赔偿进行交涉。村民要求赔偿3000元，车主允诺赔偿1500元。双方未能达成一致，于是车主报警。警察到场后，进行了调解，村民让步要求赔偿2500元，仍然未能达成一致。警方以敲诈勒索，处罚村民行政拘留10日。

每个司机在发生交通事故后，都非常害怕遇到漫天要价的勒索，明显的狮子大张口，当然会涉嫌敲诈勒索。但就此事而言，认为警方的处置引用治安处罚不当有失公允。

一，事情由交通事故引起，属于事出有因，并非无故敲诈勒索。

二，要价3000元，警察到场后降至2500元。要价金额不大。所谓的市场价格8元左右，猪90斤折合人民币700多元，是指猪场的圈养猪，90斤的猪还不到育肥期，如此时出栏价格自然很高。如果是个人散养的土猪，属于有机猪肉，其价格就会翻番达到1500元左右非常正常。村民并非漫天要价。

三，双方在交涉未能达成一致后，村民并没有阻止车主报警，而且警察到场后，村民也接受了调解，并做了一定让步，只是仍然未能达成一致。

四，村民没有其它明显的违法行为，这显然是一起交通事故而引发的民事纠纷，村民应该承担没有看管好的责任。如果协商不成，应该由双方当事人起诉，由法院判决处理。

显然，村民没有其它限制人身自由，拒绝调解等行为，且所谓的敲诈勒索并没有得手，至多也是个未遂。人人对敲诈勒索深恶痛绝，应该严厉惩罚，但对明显的民事纠纷，适用治安处罚，民事纠纷行政化处理，不利于事情的解决，反而会激化矛盾，为进一步调解制造麻烦。

如果就是因为要价太高，就要涉嫌敲诈勒索，那么许多的交通事故，还会有调解吗？众多的事故当中，双方协商价格悬殊往往会很大，多数有数十万元的差距，最后都以法院判决结果处理。那么是不是都会涉嫌敲诈勒索呀？当然不是。

试问，对村民治安拘留后，事件又应该如何处理呢？该案中，村民被拘留后，车主支付了村民1000元，如果村民拘留期满后，仍然不服呢？显然，仍然需要诉讼到法院，由法院依法判决。

看来评论后，感觉没有表达清楚，首先应该说明这是一起交通事故，非一般治安案件，应该有交警介入。其次，价格评估不专业不具备法律效力。一不是专业的物价机构，二对生猪市场价格不了解，猪崽，育肥猪，成猪的价格是有区别的，农民自己的散养猪和猪场的圈养猪价格更不一样。所以这次对养猪农民的处理，还是有瑕疵。

无奈且向上

不属于敲诈，虽然，你称了死猪45公斤值750元，但要价2500元。属于正当。

因为农民养了猪，45公斤是不会卖的，正是开始长肉的开始，不喂到400斤左右，买了就感觉挺亏。

所以农民是按照400公斤的猪让你赔偿的，也就是3000左右。

并不能说45公斤×8就以为很公平。因为45公斤×8说啥也不会卖的，你强行要买，那就得按照400公斤来卖。

就好比，你撞死了人，你不仅要赔偿这个人的钱，你还要赔偿他娃娃的抚养费。和他父母的养老费，和他死亡所带给家庭的一切损失。并不是说，你只赔偿这个死人的发的工资费。

所以，赔偿750元不合理，3000元才合理！

运用法律，最好请律师，因为律师才会对法律理解到精髓。最好有双方律师互相辩论，才会出公正。

一方独裁，都属于霸权。

（私下以为，敲诈应该是，你去西藏开车碰死一头羊，让你赔偿18万，这才有敲诈的意思。天价小龙虾听说过吗，理解一下敲诈的意思吧）

……附注：农村的村庄的道路，基本没有什么严格的双行道，也没有人行道。都是原来的泥土路铺了水泥，不宽很仄，有的地方俩车迎面而来，错车也错不开。家畜行人路上乱七八遭，不像高速公路，肃静威武！

补充一点，杠精们千万别往宠物上拉扯，即使是往宠物上扯，农村的宠物也是野外乱跑的。比如养个猫，也是好几天才看到一次，基本把邻居家的老鼠也承包了。所以也不属于宠物，也不值钱，没有几万十几万之说。

最后……关键反问一句：车主愿意赔偿1500元和农民要求赔偿2500元，1500和2500的争执，这是敲诈吗？请三思。

關鍵字: 五味杂陈 生活 赞好