最近几天，关于王菊在纽约时装周的新闻评论满天飞，有关是否太过真实或者是用流量来吸引人气这种“传统做法”被遭到质疑，很多时尚圈的人都纷纷表示“不爽”，认为这样做是破坏了“纯粹的审美”。
如果你回顾一下之前有关于王菊的一些事迹，就知道这位刚刚走红的女艺人对主流审美有多不屑一顾。在创造101中，她凭借着真实（也有人说是土味）的舞台造型，赢得了众多人粉丝的心：这就是真实的我，日常的我啊！
在创造101之后，火箭少女101开始在舞台上大放光彩。很显然，王菊对大众的审美并未造成冲击，该追求颜值的，依然在追求他们的颜值爱豆。如果不是此次纽约时装周，人们大约会忘记还有过这么一位带给大家新鲜感的“真实大龄少女”。她以前也是一位老师，而后成为一名经纪人。
在大家对王菊的舞台表现指指点点时，也应该要注意到，随着#metoo运动发展到中国，卷起了一阵女性意识觉醒的浪潮，在这个环境下，倡导审美多元很显然能够让国内的审美和国际对接。0号模特在舞台上的历史即将成为过去，伴随着LGBT和米兔运动，会有越来越多的大码模特、纹身模特、残障模特涌现。
从时尚的角度来看，这是多元化的体现。从经济的角度来看，这是抓住了利基市场（小众市场）。
这是否就意味着“纯粹的审美”已经土崩瓦解了？可是，回顾一下历史，从来就没有纯粹的审美这么一回事。如果真的有终极纯粹的时尚审美，大概就是各种繁缛的宫廷风吧，因为那才是最奢侈的象征。所以那些追求纯粹的审美之人，每天出门都记得套上七八条大裙子哟！
再来看一下很多人批判的王菊虽然肥胖但不想减肥的观点。减不减肥，这是一个十分个人化的选择，也是她的自由。她可以不减肥，只要有人欣赏她。她可以进行适度的运动来维持健康和她的舞蹈表演，从而能够保持较高的舞台艺术水准。
在这里要清楚一点的是：运动≠减肥（减脂）≠体重减轻。很少有人能够去清晰的思考这里面的逻辑，除非你的健身教练花上半天的时间给你仔细描述这中间的关系。
尽管“人皆爱美”这句话无论对于男女来说都没有错，但“人皆爱瘦”却是很男性化的思维。它代表着一种审美强权，它会规定所有人按照同一个标准去思考和穿着打扮。粗暴的审美强权，带来的负面影响只需要在网上搜一下各种减肥事故就略知一二了。
在英国，有一个“不减肥俱乐部”，他们之中的很多人都是尝试了多种减肥方法，但是没有瘦下来的“减肥斗士”，你能说是她们懒惰吗？你能说她们贫穷吗？她们只是不愿意把那些时间和精力放在投别人所好之上，选择了一种更加自我的身体意识。这种积极的身体意识，背后一定是强大的女性力量来支撑的。
众所周知，从20世纪初开始，女性运动在全球掀起浪潮，女性意识觉醒，开始思考自身的处境和一些对立关系。有关成长、婚姻、性、爱情等等，她们有了更多的选择。如果没有这些女性意识觉醒，一个大码模特是不可能出现在公众视野中的。
回顾一下最近国内的时尚圈，国潮涌起、国外的奢侈品越来越接地气，你就会发现，时尚其实一直处于变动之中。以前你觉得土的，现在变成了很酷。以前瘦骨如柴的模特穿着价值不菲的衣服被认为是“美的”，这就像现在的抖音和快手网红穿着小脚裤、纹身、大金链子是“酷的”一样，都是一种“身体X物”的交叉混合（简称“交合”）。再往前挪一点，你会发现在民国时期人们对于穿什么衣服很是苦恼，街上都是洋装和中山装以及长短衫的混合（不用说70/80年代人们对西方审美的粗暴混合了）。再走远一点，古代男人还留长发呢，放到现在，岂不个个都是艺术先锋？
终于，审美多元化进入了中国人的视线，也许下次就能够看到全部由国内大码模特组成的T台秀。这也意味着，我们对于时尚有了更多的包容、对自己更少的身体焦虑。
最后，可以想一下，为什么美国人对维密越来越提不起兴趣。
閱讀更多 健身樹洞 的文章
