電競小菜鳥
這些人不傻，不光是不傻，可能還是我們這個世界自認為最聰明的人群。炒股的知道，有些人財富嗅覺強，凡是新概念就先炒一波再說，越糊塗的東西越炒，概念清晰就反而沒有人炒了。因為概念不清晰的時候有無限想象空間，概念清晰就沒有空間了。所謂比特幣，區塊鏈就是這樣。
說洗腦，我認為我們的經濟學家就先被洗。某首都高校的經濟學教授天天都在講，數字貨幣是我們這世紀的最後機會，數字貨幣一定會取代法幣。我昨天還在天天頭條上看見一篇文章，說法幣從長期看什麼都不是，認為只有比特幣之類的數字貨幣才有價值。有一個自稱經濟學博士的講，區塊鏈會成長五萬億美元的巨型公司，機會在數字貨幣。甚至有專家說區塊會取代互聯網等等。這些東西在網絡上天天說教，不被洗腦的只有不上網絡的吃瓜群眾了。可是，比特幣之類的數字貨幣，區塊鏈概念的是是非非真正難以分得清楚，郎鹹平教授說過，比特幣是一個很長的利益鏈條，除了座莊的，挖礦的，還請了一些有很深學問的經濟學家給人洗腦（有一點像傳銷組織，洗腦的有一套很深的理論），用了一些經濟學知識忽悠群眾，例如法幣發行貨幣不可避免的產生通貨膨脹現象，說數字貨幣會杜絕通脹，這最妖惑人，可是許多經濟學人指出比特幣的稀缺性會產生通貨緊縮（我在一篇回答中就這樣指出過，也指出稀缺性的東西是投機家的工具，會囤積居奇，如果讓比特幣作為交易貨幣，這種行為會讓市場流動性斷流），馬上又有人說比特幣不會造成通貨緊縮，因為它可以通過增值分化，解決流動性問題，可是貨幣增值是什麼行為？難道不是通貨緊縮？先前一些比特幣專家說去中心的數字貨幣不需要清算，大大節約了時間和流通成本，這被認為是除了沒有通貨膨脹的問題的另一大優勢。可是，比特幣之類貨幣交易有不菲的佣金，這是巨大的成本，而且計算時間雍長耗電，郎鹹平教授講，如果世界上的所有交易都使用比特幣，現在全世界的電量再增加三四倍全部去滿足它，還不夠，這開玩笑，我們有什麼原因要使用這樣的貨幣取代現有貨幣？可是，可能為了忽悠群眾，那個說區塊鏈會產生五萬億的巨型公司的經濟學博士打胡亂說，說數字貨幣交易有成本，可是法幣沒有成本？法幣需要管理，需要法律和軍隊維護它，比數字成本更高，看看它們強詞奪理的洗腦方式簡直沒有底線了，我們的普通吃瓜群眾在這些天天出現網絡媒體的無良專家的狂轟濫炸般的洗腦下，很少有人把比特幣的事情看得清楚。
這是一個媒體言論相對自由的時代，許多忽悠理論都得到包裝，被一些為了利益泯了良心的專家教授講出來，普通人很難分辨是非還陷阱。在比特幣問題上怎麼看？其實我們不需要有很深的經濟貨幣學知識，只是看它的邏輯。貨幣是一個國家的主權，是國家調控經濟的主要工具，比特幣宣揚要去中心化，難道這靠譜？比特幣之類的數字貨幣專家用哈耶克這些名家的天方夜譚的理論來作比特幣去中心化的理論，哈耶克本就是一個不靠譜的自由主義者。貨幣也不是什麼共識問題，貨幣發行後面有資產背書，貨幣並不虛擬，它是資產債權書，央行發行的貨幣是進入了例如外匯這類資產的，發行一塊錢有一塊的資產儲備在那裡，美聯儲也一樣，發行了多少貨幣就儲備了多少公債，比特幣發行什麼給它背書？我們僅僅從這兩個問題上就可以判定比特幣可能不可能取代法幣。
蓉城草根財經
比特幣取代法定貨幣的確是一個可能性比較低的事情，為什麼這麼說呢？首先我們從比特幣與法定貨幣的性質出發。目前來講，所有的法定貨幣都是信用貨幣，即以國家信用作為支撐的貨幣，通過國家強制力，強行賦予法定貨幣換取商品或勞務的使用價值。
而比特幣呢？它的確不是信用貨幣，比特幣理論上是由共識決定的價值。如果所有人對比特幣都失去了需求，那麼比特幣就會遭遇非常大的波動，價值歸零也會成為現實。
的確，比特幣與現行的信用貨幣體系是相違背的，但是說其不可能成為法定貨幣，是否也太武斷了呢？歷史上除了信用貨幣之外，也出現過更加傳統的一般等價物，比如金銀等貴金屬。那麼比特幣是否可以取代黃金成為真正的“數字黃金”呢？
在中本聰最初對比特幣的構想中，就將比特幣類比成另一種黃金，他們同樣是稀缺物資、同樣需要挖礦、同樣會越挖越少、而他們的價值同樣也是由共識所決定。唯一不同的是由於黃金作為金屬物理性質，使黃金具備了除流通價值外的一小部分使用價值。
為什麼說黃金和比特幣都是由共識決定的價值呢？在早期的社會中，黃金的確就只是一種礦石，但其金光閃閃的外表讓人們對其生出了喜愛——這份喜愛也就是共識。人們都覺得這種外表象徵著財富，所以才產生了對黃金的需求，黃金也才有了價值。而現如今，人們也是認為比特幣象徵著區塊鏈，象徵著在國際交易上更便捷的支付，進而產生了對比特幣的需求。
所以看到這，相信你也明白我的觀點了，比特幣取代法定貨幣是有可能的。但是為什麼可能性很低呢？我認為，中本聰在貨幣的非國家化上面的確邁步邁的略大。為什麼這麼說呢？這就要結合目前各國現狀來說了。
首先，我們前文也說了，目前的貨幣體系是信用貨幣，每個貨幣都由國家信用支撐。那麼問題就來了，如果比特幣真的顛覆各國貨幣體系，那意味著國家的利益、權力都會在比特幣的進程中被大大削弱，也就是說國家會很難控制貨幣的總量進而控制國家經濟。
舉個例子，石油美元化如果被比特幣顛覆，全球都用比特幣結算的話，美國要怎麼控制石油產量為自己謀取利益，又要怎麼制裁中東國家防止他們的衝突和核武器？美元目前是市面上流通最廣的貨幣，如果其體系被顛覆，美國在世界結算方面的利益就蕩然無存，這也勢必會影響美國的經濟收入。
比特幣也還有其他缺點，比如交易速度慢，天然通縮等等，當然了，它的一些缺點是可以通過技術團隊將其改進的，比如增加閃電網絡、擴容等等。但不可否認，比特幣與法定貨幣之間還存在著一定的距離。
B圈區塊鏈
區塊鏈有價值嗎？肯定有。發票已經用區塊鏈開了，那這種比不用區塊鏈開有什麼差異呢？區塊鏈有幾個特性：1,分佈性，要挖礦的人要下載所有區塊，區塊的信息就要存儲在很多機器上，你查閱信息只要到區塊鏈瀏覽器上去查即可，很方便；2，不可篡改，因為是分佈的，你把自己機器上的信息改了沒用，要把全世界所有機器上的相關信息都改了，這不可能做到。區塊鏈發票就是當你開發票時，發票信息就寫上區塊，那麼不可篡改了，而你的發票拿到另一個地方去使用時，他查閱區塊鏈瀏覽器就可以判別真偽。而偽造的發票區塊鏈上是沒有這信息的。
同理，你可以在區塊鏈上幹很多事，你可以寫合同，可以寫借條，只要法律哪天認為區塊鏈上的這些信息是有法律效力的，你就可以不用請律師見證來寫合同，你也不怕寫了借條對方不認帳。你還可以用區塊鏈寫微博，一個唾沫一個釘，你自己和別人都刪不了，可以瞭解下memo。當然，你也可以用它發行貨幣，比特幣就是區塊鏈在貨幣上的應用。每一個比特幣的生成，走向都是可追尋的，這個世界裡沒有假幣，沒有濫發，而且全球通用，是真正的避險貨幣。當然btc缺的只是共識。
區塊鏈的現狀就是懂的人拿它去割韭菜，不懂的人以為它只能割韭菜，甚至助紂為虐。一般人聽到傻x理論都很憤怒，“誰是傻x，這人就是騙子，他說的話我肯定不信”。可是老韭菜突然覺得“xx老師說的是真理啊，幣圈不都是傻x嗎？這東西不就是用來炒的嗎？你看嫩模幣都成主流幣了，你看SBTC都割了那麼多韭菜了。”突然他們又覺得找到發家致富的方法，加入xx老師的群，掌握第一手信息，和他一起割韭菜，600個ETH不算什麼，一波韭菜就割回來了。於是他們馬上說“xx老師說的都是真理！”
區塊鏈終究會成為一個人人都去用的技術，但它的發展是需要時間，資金。你現在炒幣的錢更應看作是一項投資，讓開發人員去不斷創新。目前btc，bch，eth等幣創新最多，價格漲得最穩健，短期內不可能再是百倍幣，但一但它們全面應用於你的生活，你投資的回報就是不可估量的。但如果你只期待一夜暴富，投資於有大咖站臺，名字起作韭菜幣，SBTC，有著傻X共識的幣種，大概只能血本無歸。然後回頭罵區塊鏈是傳銷，是騙局。對於這些人，我想說，海燕啊，你可長點心吧！
隨便扯扯
看來題主是不太喜歡比特幣的。很多人認為比特幣能夠取代法定貨幣，大體上有以下幾個原因。
首先，對現在的貨幣不滿，比如貨幣貶值，辛辛苦苦賺的錢購買力卻越來越少，於是希望有一種貨幣不受任何政府控制，也就是對現狀不滿。
第二，迎合新鮮事物，新出來的東西，瞭解的人少，所以這時候表現出對新事物的支持能夠滿足自己的表現欲，這就像一種新的穿衣方法剛出現後，會有大批人跟進一樣。
第三，利益相關者，有些經濟學家也是自私的，拿了別人的錢就要為別人說話，很多人相信專家的話，也就相信了比特幣。
第四，有些人真的認為比特幣可以取代法定貨幣，就像有些人堅信大同社會會實現。
不過我覺得，聯合國的成立並沒有削弱美國的霸權，三個臭皮匠，終究還是頂替不了諸葛亮，所以大國不承認比特幣，比特幣就取代不了法定貨幣，取代法定貨幣就是從大國手裡奪權，所以就算有小國支持比特幣意義也不大。
劉權林
回答這個問題前，應該先感謝國家給你提供了一個穩定的貨幣市場。
比特幣作為目前最有影響力的電子貨幣，早就在很多的領域和地區，取得了主流貨幣的地位。
比特幣首先是通過網絡黑市來發家的，自從2010年開始，比特幣在網絡黑市上就擁有無可爭辯的一哥地位，暗網上的黑市交易，基本都是依靠比特幣作為交易貨幣。大家還真不要小看了網絡黑市的能量，在光是被披露出來的部分，它都有百億規模。
比特幣的另外一個作用就是避險，遠有當年的塞浦路斯，近有今天的委內瑞拉，當政府的貨幣貶值得一塌糊塗的時候，很多有頭腦的人為了自保手頭的貨幣不貶值，都會選擇購買電子貨幣保質，而比特幣恰恰就是目前電子貨幣的首選。而目前這樣的事情，還在世界各地不停的發生，比特幣的存在價值，還高著呢。
有百來個國家和地區，比特幣是被允許正常流通和使用的，使用的方法和微信錢包差不多，只要掃一掃二維碼，就可以完成支付。
經濟學家在比特幣出現時，爭論它是不是騙局；在比特幣發展起來後，爭論它是不是主流貨幣；到了今天，他們爭論的是比特幣的通脹和風險。
只要在主流貨幣不穩定，或者貨幣系統不完善的地方，都有比特幣的存在價值，更遑論黑市。
圓窗觀點
如果在2年之前，數字貨幣取代信用貨幣（我也稱之為主權貨幣）這件事情我也是相信的，雖然我認為不會立刻實現，但卻是歷史趨勢。
但是在去年我想明白了這個事情：信用貨幣不會消亡，也不可取代。
理由如下：
1、歷史悠久：信用貨幣自古就有，古代的刀幣，鐵幣，皮幣，甚至最早的貝殼都是信用貨幣，以信用體制發行貨幣起碼在中國已經有2000多年的歷史。
2、基本屬性：成為貨幣需要幾個必要條件：①公信度。②符合法規。③流通便捷。④不可複製。
3、內在價值：不論是以金銀作為貨幣，還是以信用發行貨幣。貨幣背後必須有公認的價值存在，才能支撐起貨幣融入到經濟領域作為價格衡量工具。
作為數字貨幣——包括比特幣，並不具備以上條件的基礎，原因如下：
1、公信度不夠，很顯然，幾乎沒有市場以數字貨幣作為等價交換中介來使用。
2、不合法，這就不用多說了。沒有主權國家承認比特幣的合法性。
3、流通不變，既然沒有市場，依然無法流通。
4、可無限複製，這一點也不用多說，除了比特幣意外，各種數字貨幣已經爛大街了，而且除了名字以外，技術都是一樣的。
5、沒有內在價值：比特幣是技術產物，這也就意味著技術價值決定貨幣內在價值。作為一項新的技術應用，區塊鏈技術只是現在是很值錢，但我們不應該忘記，任何新技術都不免平庸化，甚至被淘汰，比如電報技術，無線電技術，電話技術，蒸汽機技術，鎢絲燈泡等等。隨著區塊鏈技術的普及，其技術價值將會無限縮小。作為區塊鏈技術的產物，數字貨幣會隨著該技術價值的降低而降低，直至消亡。
至於相信數字貨幣終將取代信用貨幣的人，不能說是被洗腦或者愚蠢，畢竟很多高智商人群也在為數字貨幣站臺。
我想，大部分人還是因為“貪婪”而導致的“智商下降”。
富時投資
李笑來錄音曝光中有一句話非常有意思：傻子的共識也是共識。有沒有想過比特幣為什麼可以一串數字代碼就敢打出全世界通用數字貨幣的旗號？就不怕出生未捷身先死嗎？而原因就是目前的全球市場已經基本認可比特幣共識，我就認定它有價值可以用於現實流通交換，與紙幣黃金具有相同的屬性你能拿我怎麼樣？
我不知道其他持有比特幣的人是怎麼思考比特幣的，就單單對我而言它就像股票一樣是我投資方式的一種。我不管它是龐氏騙局也好亦或者是金融泡沫也罷或者用最專家喜歡抨擊比特幣的詞彙擊鼓傳花，對我而言並沒有任何影響。只要它依舊存在，只要當前的黑市交易、販毒洗錢市場需求沒有減少那我就承認他的共識價值，這不是我說了算的，這是這個市場共識賦予比特幣的屬性，中本聰也很無奈啊！
任何的金融投資市場沒有誰是真正的傻子，在你們嘲笑比特幣是騙局的時候，中國比特幣首富李笑來這個持有六位數比特幣的新東方講師，已經搖身一變成了區塊鏈大咖，世事無常夢想還是要有的萬一實現了呢？
真正聰明的人是會揣著明白裝糊塗利用傻子的共識去賺傻子的錢，說好聽一點就是割韭菜。反之有些人呢？哈哈哈不多說了。
這個世界上傻子不多，只是屁股決定腦袋的事情太多太多，話很直白也不委婉，但是我就是這麼想的歡迎反駁。
晴天財經閣
貪婪是一切發明的原動力，只是並非每次的結果都那麼美好。說到底敢在幣圈打混的，除了一幫韭菜之外，很多人其實都是非常聰明的。這些人普遍都信奉一個真理，那就是成功是有捷徑的。他們每個人都妄想衝上那唯一的一條單行線，卻從不回頭看看懸崖下面堆積如山的屍骨。
其實從根源上講，世界上所有的主權貨幣其實跟現在發行的虛擬貨幣沒多少區別。即便是有政府背書的主權貨幣，一樣也會貶值，會通脹。只是這些行為其實是有背後力量在操控，會把所有的通脹限定在一個不會損害社會群體大多數利益的範圍內。而一旦某個貨幣背後的力量對於操控力失去控制，那麼請參考現在的委內瑞拉，就是貨幣價值失控的現實例子。
為什麼我從不信任虛擬貨幣？其實原因再簡單不過，就是我從不相信有什麼民間力量可以對抗主權政府。想發行自己的貨幣，其實每個人都可以做到，問題是你自己發行的貨幣會不會被社會接納？如果接納不了，那就是廢紙。對貨幣價值背書，這是一個連主權國家政府都不敢承諾的事情。甚至說直白一點兒，適當的實行有限度通貨膨脹，是政府調解國內社會財富分配的重要手段之一！虛擬貨幣妄圖替代法幣，等於是在切政府的蛋糕，試問哪家政府能容忍？這是在造經濟的反！如果讓某一個虛擬貨幣替代了社會法幣的法定地位，將必然引發重大的社會衝擊！將直接引發很嚴重的社會動盪！不信就回頭看看美國政府為了維護美元的世界貨幣地位這些年都幹了多少事情！現在人民幣的崛起已經衝擊到美元的國際地位了，美國跟瘋了一樣玩命打壓中國，可以說皆因貨幣而起！這種兩大世界經濟體之間的貿易戰爭都是因為貨幣引發的，可見貨幣的地位有多高！而區區虛擬貨幣就妄想攪局，被扔進地溝都是輕的。至於那些妄想在這種國際級的對抗中撈一筆的虛擬貨幣持有者，除了那些早就有預謀逐步脫離的先行者們，剩下的，只會是一地雞毛，滿身傷痕。貪婪所致，聰明反被聰明誤，可憐復可悲。
無翅之魚
絕大部分人不是真傻或是被洗腦，人的智商沒那麼低，僅僅是想要在這裡賺一點錢，但為了讓這種思想相對合法化，就把這種說法拿了過來，當做自己在這裡面投資或是者說是投機的理由！多數人是要臉面的，他們不好意思承認自己純是為了逐利以及只是在玩一種擊鼓傳花的遊戲，所以找到一個高級的藉口很重要！因為人在心理上認為擊鼓傳花是不道德的，但是利益是實在的，所以很多人就會選擇當婊子立牌坊的方式！
實際上所謂數字貨幣的技術並不複雜，很容易就可以創造出一種數字品種，就可以挖掘就可以炒作，這個玩意比印刷紙幣還容易，你有什麼理由認為比特幣或是什麼萊特幣就一定能夠擊敗其他所有的數字貨幣品種，成為新的貨幣？這玩意純屬是胡說八道！
帝國曆史
題主對於比特幣不會取代法幣的認知我是贊同的。是的，比特幣的確不可能取代法幣。但是比特幣很大可能會取代黃金。黃金和比特幣一樣沒有政府信用背書，黃金和比特幣一樣，稀少，需要挖礦獲得，黃金和比特幣一樣，具有的價值比較牢固，一旦擁有價值不太容易失去。但是那些認為比特幣會取代法幣的思維和結論，我同意題主的觀點，那是不可能的事情。黃金也從來沒有替代過法幣，比特幣幹嘛要去替代法幣呢。難道只有替代法幣，黃金才有活路嗎。
題主給一些人提了很好一個醒。但是就數量來說，我想這樣的人不會很多。只會很少。所以題主真不用擔心會有很多人愚蠢到這樣子。當然一葉一世界，我們要尊重別人的思想。他怎麼想都不過分。這是他們的事情。和這世界沒有關係。所以題主也無需焦慮。就好像有人說吃素是個好主意，那你一定要把他掰過來嗎，沒必要。
