电竞小菜鸟
这些人不傻，不光是不傻，可能还是我们这个世界自认为最聪明的人群。炒股的知道，有些人财富嗅觉强，凡是新概念就先炒一波再说，越糊涂的东西越炒，概念清晰就反而没有人炒了。因为概念不清晰的时候有无限想象空间，概念清晰就没有空间了。所谓比特币，区块链就是这样。
说洗脑，我认为我们的经济学家就先被洗。某首都高校的经济学教授天天都在讲，数字货币是我们这世纪的最后机会，数字货币一定会取代法币。我昨天还在天天头条上看见一篇文章，说法币从长期看什么都不是，认为只有比特币之类的数字货币才有价值。有一个自称经济学博士的讲，区块链会成长五万亿美元的巨型公司，机会在数字货币。甚至有专家说区块会取代互联网等等。这些东西在网络上天天说教，不被洗脑的只有不上网络的吃瓜群众了。可是，比特币之类的数字货币，区块链概念的是是非非真正难以分得清楚，郎咸平教授说过，比特币是一个很长的利益链条，除了座庄的，挖矿的，还请了一些有很深学问的经济学家给人洗脑（有一点像传销组织，洗脑的有一套很深的理论），用了一些经济学知识忽悠群众，例如法币发行货币不可避免的产生通货膨胀现象，说数字货币会杜绝通胀，这最妖惑人，可是许多经济学人指出比特币的稀缺性会产生通货紧缩（我在一篇回答中就这样指出过，也指出稀缺性的东西是投机家的工具，会囤积居奇，如果让比特币作为交易货币，这种行为会让市场流动性断流），马上又有人说比特币不会造成通货紧缩，因为它可以通过增值分化，解决流动性问题，可是货币增值是什么行为？难道不是通货紧缩？先前一些比特币专家说去中心的数字货币不需要清算，大大节约了时间和流通成本，这被认为是除了没有通货膨胀的问题的另一大优势。可是，比特币之类货币交易有不菲的佣金，这是巨大的成本，而且计算时间雍长耗电，郎咸平教授讲，如果世界上的所有交易都使用比特币，现在全世界的电量再增加三四倍全部去满足它，还不够，这开玩笑，我们有什么原因要使用这样的货币取代现有货币？可是，可能为了忽悠群众，那个说区块链会产生五万亿的巨型公司的经济学博士打胡乱说，说数字货币交易有成本，可是法币没有成本？法币需要管理，需要法律和军队维护它，比数字成本更高，看看它们强词夺理的洗脑方式简直没有底线了，我们的普通吃瓜群众在这些天天出现网络媒体的无良专家的狂轰滥炸般的洗脑下，很少有人把比特币的事情看得清楚。
这是一个媒体言论相对自由的时代，许多忽悠理论都得到包装，被一些为了利益泯了良心的专家教授讲出来，普通人很难分辨是非还陷阱。在比特币问题上怎么看？其实我们不需要有很深的经济货币学知识，只是看它的逻辑。货币是一个国家的主权，是国家调控经济的主要工具，比特币宣扬要去中心化，难道这靠谱？比特币之类的数字货币专家用哈耶克这些名家的天方夜谭的理论来作比特币去中心化的理论，哈耶克本就是一个不靠谱的自由主义者。货币也不是什么共识问题，货币发行后面有资产背书，货币并不虚拟，它是资产债权书，央行发行的货币是进入了例如外汇这类资产的，发行一块钱有一块的资产储备在那里，美联储也一样，发行了多少货币就储备了多少公债，比特币发行什么给它背书？我们仅仅从这两个问题上就可以判定比特币可能不可能取代法币。
蓉城草根财经
比特币取代法定货币的确是一个可能性比较低的事情，为什么这么说呢？首先我们从比特币与法定货币的性质出发。目前来讲，所有的法定货币都是信用货币，即以国家信用作为支撑的货币，通过国家强制力，强行赋予法定货币换取商品或劳务的使用价值。
而比特币呢？它的确不是信用货币，比特币理论上是由共识决定的价值。如果所有人对比特币都失去了需求，那么比特币就会遭遇非常大的波动，价值归零也会成为现实。
的确，比特币与现行的信用货币体系是相违背的，但是说其不可能成为法定货币，是否也太武断了呢？历史上除了信用货币之外，也出现过更加传统的一般等价物，比如金银等贵金属。那么比特币是否可以取代黄金成为真正的“数字黄金”呢？
在中本聪最初对比特币的构想中，就将比特币类比成另一种黄金，他们同样是稀缺物资、同样需要挖矿、同样会越挖越少、而他们的价值同样也是由共识所决定。唯一不同的是由于黄金作为金属物理性质，使黄金具备了除流通价值外的一小部分使用价值。
为什么说黄金和比特币都是由共识决定的价值呢？在早期的社会中，黄金的确就只是一种矿石，但其金光闪闪的外表让人们对其生出了喜爱——这份喜爱也就是共识。人们都觉得这种外表象征着财富，所以才产生了对黄金的需求，黄金也才有了价值。而现如今，人们也是认为比特币象征着区块链，象征着在国际交易上更便捷的支付，进而产生了对比特币的需求。
所以看到这，相信你也明白我的观点了，比特币取代法定货币是有可能的。但是为什么可能性很低呢？我认为，中本聪在货币的非国家化上面的确迈步迈的略大。为什么这么说呢？这就要结合目前各国现状来说了。
首先，我们前文也说了，目前的货币体系是信用货币，每个货币都由国家信用支撑。那么问题就来了，如果比特币真的颠覆各国货币体系，那意味着国家的利益、权力都会在比特币的进程中被大大削弱，也就是说国家会很难控制货币的总量进而控制国家经济。
举个例子，石油美元化如果被比特币颠覆，全球都用比特币结算的话，美国要怎么控制石油产量为自己谋取利益，又要怎么制裁中东国家防止他们的冲突和核武器？美元目前是市面上流通最广的货币，如果其体系被颠覆，美国在世界结算方面的利益就荡然无存，这也势必会影响美国的经济收入。
比特币也还有其他缺点，比如交易速度慢，天然通缩等等，当然了，它的一些缺点是可以通过技术团队将其改进的，比如增加闪电网络、扩容等等。但不可否认，比特币与法定货币之间还存在着一定的距离。
B圈区块链
区块链有价值吗？肯定有。发票已经用区块链开了，那这种比不用区块链开有什么差异呢？区块链有几个特性：1,分布性，要挖矿的人要下载所有区块，区块的信息就要存储在很多机器上，你查阅信息只要到区块链浏览器上去查即可，很方便；2，不可篡改，因为是分布的，你把自己机器上的信息改了没用，要把全世界所有机器上的相关信息都改了，这不可能做到。区块链发票就是当你开发票时，发票信息就写上区块，那么不可篡改了，而你的发票拿到另一个地方去使用时，他查阅区块链浏览器就可以判别真伪。而伪造的发票区块链上是没有这信息的。
同理，你可以在区块链上干很多事，你可以写合同，可以写借条，只要法律哪天认为区块链上的这些信息是有法律效力的，你就可以不用请律师见证来写合同，你也不怕写了借条对方不认帐。你还可以用区块链写微博，一个唾沫一个钉，你自己和别人都删不了，可以了解下memo。当然，你也可以用它发行货币，比特币就是区块链在货币上的应用。每一个比特币的生成，走向都是可追寻的，这个世界里没有假币，没有滥发，而且全球通用，是真正的避险货币。当然btc缺的只是共识。
区块链的现状就是懂的人拿它去割韭菜，不懂的人以为它只能割韭菜，甚至助纣为虐。一般人听到傻x理论都很愤怒，“谁是傻x，这人就是骗子，他说的话我肯定不信”。可是老韭菜突然觉得“xx老师说的是真理啊，币圈不都是傻x吗？这东西不就是用来炒的吗？你看嫩模币都成主流币了，你看SBTC都割了那么多韭菜了。”突然他们又觉得找到发家致富的方法，加入xx老师的群，掌握第一手信息，和他一起割韭菜，600个ETH不算什么，一波韭菜就割回来了。于是他们马上说“xx老师说的都是真理！”
区块链终究会成为一个人人都去用的技术，但它的发展是需要时间，资金。你现在炒币的钱更应看作是一项投资，让开发人员去不断创新。目前btc，bch，eth等币创新最多，价格涨得最稳健，短期内不可能再是百倍币，但一但它们全面应用于你的生活，你投资的回报就是不可估量的。但如果你只期待一夜暴富，投资于有大咖站台，名字起作韭菜币，SBTC，有着傻X共识的币种，大概只能血本无归。然后回头骂区块链是传销，是骗局。对于这些人，我想说，海燕啊，你可长点心吧！
随便扯扯
看来题主是不太喜欢比特币的。很多人认为比特币能够取代法定货币，大体上有以下几个原因。
首先，对现在的货币不满，比如货币贬值，辛辛苦苦赚的钱购买力却越来越少，于是希望有一种货币不受任何政府控制，也就是对现状不满。
第二，迎合新鲜事物，新出来的东西，了解的人少，所以这时候表现出对新事物的支持能够满足自己的表现欲，这就像一种新的穿衣方法刚出现后，会有大批人跟进一样。
第三，利益相关者，有些经济学家也是自私的，拿了别人的钱就要为别人说话，很多人相信专家的话，也就相信了比特币。
第四，有些人真的认为比特币可以取代法定货币，就像有些人坚信大同社会会实现。
不过我觉得，联合国的成立并没有削弱美国的霸权，三个臭皮匠，终究还是顶替不了诸葛亮，所以大国不承认比特币，比特币就取代不了法定货币，取代法定货币就是从大国手里夺权，所以就算有小国支持比特币意义也不大。
刘权林
回答这个问题前，应该先感谢国家给你提供了一个稳定的货币市场。
比特币作为目前最有影响力的电子货币，早就在很多的领域和地区，取得了主流货币的地位。
比特币首先是通过网络黑市来发家的，自从2010年开始，比特币在网络黑市上就拥有无可争辩的一哥地位，暗网上的黑市交易，基本都是依靠比特币作为交易货币。大家还真不要小看了网络黑市的能量，在光是被披露出来的部分，它都有百亿规模。
比特币的另外一个作用就是避险，远有当年的塞浦路斯，近有今天的委内瑞拉，当政府的货币贬值得一塌糊涂的时候，很多有头脑的人为了自保手头的货币不贬值，都会选择购买电子货币保质，而比特币恰恰就是目前电子货币的首选。而目前这样的事情，还在世界各地不停的发生，比特币的存在价值，还高着呢。
有百来个国家和地区，比特币是被允许正常流通和使用的，使用的方法和微信钱包差不多，只要扫一扫二维码，就可以完成支付。
经济学家在比特币出现时，争论它是不是骗局；在比特币发展起来后，争论它是不是主流货币；到了今天，他们争论的是比特币的通胀和风险。
只要在主流货币不稳定，或者货币系统不完善的地方，都有比特币的存在价值，更遑论黑市。
圆窗观点
如果在2年之前，数字货币取代信用货币（我也称之为主权货币）这件事情我也是相信的，虽然我认为不会立刻实现，但却是历史趋势。
但是在去年我想明白了这个事情：信用货币不会消亡，也不可取代。
理由如下：
1、历史悠久：信用货币自古就有，古代的刀币，铁币，皮币，甚至最早的贝壳都是信用货币，以信用体制发行货币起码在中国已经有2000多年的历史。
2、基本属性：成为货币需要几个必要条件：①公信度。②符合法规。③流通便捷。④不可复制。
3、内在价值：不论是以金银作为货币，还是以信用发行货币。货币背后必须有公认的价值存在，才能支撑起货币融入到经济领域作为价格衡量工具。
作为数字货币——包括比特币，并不具备以上条件的基础，原因如下：
1、公信度不够，很显然，几乎没有市场以数字货币作为等价交换中介来使用。
2、不合法，这就不用多说了。没有主权国家承认比特币的合法性。
3、流通不变，既然没有市场，依然无法流通。
4、可无限复制，这一点也不用多说，除了比特币意外，各种数字货币已经烂大街了，而且除了名字以外，技术都是一样的。
5、没有内在价值：比特币是技术产物，这也就意味着技术价值决定货币内在价值。作为一项新的技术应用，区块链技术只是现在是很值钱，但我们不应该忘记，任何新技术都不免平庸化，甚至被淘汰，比如电报技术，无线电技术，电话技术，蒸汽机技术，钨丝灯泡等等。随着区块链技术的普及，其技术价值将会无限缩小。作为区块链技术的产物，数字货币会随着该技术价值的降低而降低，直至消亡。
至于相信数字货币终将取代信用货币的人，不能说是被洗脑或者愚蠢，毕竟很多高智商人群也在为数字货币站台。
我想，大部分人还是因为“贪婪”而导致的“智商下降”。
富时投资
李笑来录音曝光中有一句话非常有意思：傻子的共识也是共识。有没有想过比特币为什么可以一串数字代码就敢打出全世界通用数字货币的旗号？就不怕出生未捷身先死吗？而原因就是目前的全球市场已经基本认可比特币共识，我就认定它有价值可以用于现实流通交换，与纸币黄金具有相同的属性你能拿我怎么样？
我不知道其他持有比特币的人是怎么思考比特币的，就单单对我而言它就像股票一样是我投资方式的一种。我不管它是庞氏骗局也好亦或者是金融泡沫也罢或者用最专家喜欢抨击比特币的词汇击鼓传花，对我而言并没有任何影响。只要它依旧存在，只要当前的黑市交易、贩毒洗钱市场需求没有减少那我就承认他的共识价值，这不是我说了算的，这是这个市场共识赋予比特币的属性，中本聪也很无奈啊！
任何的金融投资市场没有谁是真正的傻子，在你们嘲笑比特币是骗局的时候，中国比特币首富李笑来这个持有六位数比特币的新东方讲师，已经摇身一变成了区块链大咖，世事无常梦想还是要有的万一实现了呢？
真正聪明的人是会揣着明白装糊涂利用傻子的共识去赚傻子的钱，说好听一点就是割韭菜。反之有些人呢？哈哈哈不多说了。
这个世界上傻子不多，只是屁股决定脑袋的事情太多太多，话很直白也不委婉，但是我就是这么想的欢迎反驳。
晴天财经阁
贪婪是一切发明的原动力，只是并非每次的结果都那么美好。说到底敢在币圈打混的，除了一帮韭菜之外，很多人其实都是非常聪明的。这些人普遍都信奉一个真理，那就是成功是有捷径的。他们每个人都妄想冲上那唯一的一条单行线，却从不回头看看悬崖下面堆积如山的尸骨。
其实从根源上讲，世界上所有的主权货币其实跟现在发行的虚拟货币没多少区别。即便是有政府背书的主权货币，一样也会贬值，会通胀。只是这些行为其实是有背后力量在操控，会把所有的通胀限定在一个不会损害社会群体大多数利益的范围内。而一旦某个货币背后的力量对于操控力失去控制，那么请参考现在的委内瑞拉，就是货币价值失控的现实例子。
为什么我从不信任虚拟货币？其实原因再简单不过，就是我从不相信有什么民间力量可以对抗主权政府。想发行自己的货币，其实每个人都可以做到，问题是你自己发行的货币会不会被社会接纳？如果接纳不了，那就是废纸。对货币价值背书，这是一个连主权国家政府都不敢承诺的事情。甚至说直白一点儿，适当的实行有限度通货膨胀，是政府调解国内社会财富分配的重要手段之一！虚拟货币妄图替代法币，等于是在切政府的蛋糕，试问哪家政府能容忍？这是在造经济的反！如果让某一个虚拟货币替代了社会法币的法定地位，将必然引发重大的社会冲击！将直接引发很严重的社会动荡！不信就回头看看美国政府为了维护美元的世界货币地位这些年都干了多少事情！现在人民币的崛起已经冲击到美元的国际地位了，美国跟疯了一样玩命打压中国，可以说皆因货币而起！这种两大世界经济体之间的贸易战争都是因为货币引发的，可见货币的地位有多高！而区区虚拟货币就妄想搅局，被扔进地沟都是轻的。至于那些妄想在这种国际级的对抗中捞一笔的虚拟货币持有者，除了那些早就有预谋逐步脱离的先行者们，剩下的，只会是一地鸡毛，满身伤痕。贪婪所致，聪明反被聪明误，可怜复可悲。
无翅之鱼
绝大部分人不是真傻或是被洗脑，人的智商没那么低，仅仅是想要在这里赚一点钱，但为了让这种思想相对合法化，就把这种说法拿了过来，当做自己在这里面投资或是者说是投机的理由！多数人是要脸面的，他们不好意思承认自己纯是为了逐利以及只是在玩一种击鼓传花的游戏，所以找到一个高级的借口很重要！因为人在心理上认为击鼓传花是不道德的，但是利益是实在的，所以很多人就会选择当婊子立牌坊的方式！
实际上所谓数字货币的技术并不复杂，很容易就可以创造出一种数字品种，就可以挖掘就可以炒作，这个玩意比印刷纸币还容易，你有什么理由认为比特币或是什么莱特币就一定能够击败其他所有的数字货币品种，成为新的货币？这玩意纯属是胡说八道！
帝国历史
题主对于比特币不会取代法币的认知我是赞同的。是的，比特币的确不可能取代法币。但是比特币很大可能会取代黄金。黄金和比特币一样没有政府信用背书，黄金和比特币一样，稀少，需要挖矿获得，黄金和比特币一样，具有的价值比较牢固，一旦拥有价值不太容易失去。但是那些认为比特币会取代法币的思维和结论，我同意题主的观点，那是不可能的事情。黄金也从来没有替代过法币，比特币干嘛要去替代法币呢。难道只有替代法币，黄金才有活路吗。
题主给一些人提了很好一个醒。但是就数量来说，我想这样的人不会很多。只会很少。所以题主真不用担心会有很多人愚蠢到这样子。当然一叶一世界，我们要尊重别人的思想。他怎么想都不过分。这是他们的事情。和这世界没有关系。所以题主也无需焦虑。就好像有人说吃素是个好主意，那你一定要把他掰过来吗，没必要。
