礙
於面子或為朋友義氣、替人做擔保，這樣的事情屢見不鮮。殊不知這樣率性而為的擔保行為將會產生很大的法律風險，一些擔保人因借款人不還款而受“牽連”，揹負鉅額債務，此時才追悔莫及。
下面，就跟著小編一起來了解一下關於“擔保”的幾個真實故事吧!
公司土地被查封
主動償還借款
賀某與彭某、萍鄉某旅遊公司借款合同糾紛一案，法院依法判決彭某返還賀某借款174萬餘元及相應利息，萍鄉某旅遊公司對上述債務承擔連帶清償責任。對被執行人名下財產進行查詢後，法院發現彭某名下銀行存款較少，且無其他財產線索，並且彭某長期隱匿，而作為擔保人的萍鄉某旅遊公司名下有一塊土地可供執行。面對如此情形，支付錢款的義務只能落到旅遊公司的頭上。
執行法官隨後辦理了查封手續，並告知該旅遊公司若拒不履行生效的裁判文書，法院將通過網絡司法拍賣平臺進行處理，用來清償欠款。該旅遊公司得知拒不執行可能造成的後果後，為避免落入不利局面，遂聯繫法院協商還款事項，支付所欠錢款和相應利息，吃了這個“啞巴虧”。
為朋友貸款作擔保
朋友“消失”無奈還款
小劉為朋友王某在某銀行貸款作擔保，並簽訂了借款及保證合同。借款到期後，王某遲遲不予償還，被某銀行訴至法院，法院依法判決王某償還借款及利息，小劉承擔連帶清償責任。執行過程中，執行法官發現王某名下無任何財產線索，且王某一直不見蹤影，但是擔保人小劉在某中學任教，且經濟狀況良好，具有履行能力。
執行法官遂多次電話聯繫小劉，告知其履行判決義務，然而小劉認為自己沒有責任履行相應義務，便找藉口一直推脫。執行法官遂向小劉發出“最後通牒”，限其在一個星期內償還欠款，如未按期還款，將凍結其工資及其他收入、對其採取罰款、司法拘留等強制措施，並向其學校發送司法建議書。面對法院的強大執行力度，小劉不得不立即聯繫法官，說自己當初為了義氣給朋友做了擔保，現在認識到事情的嚴重性，表示會為自己的擔保行為負責。
公職人員失信不履行
所在單位評選受牽連
在一借款合同糾紛案中，安源區法院依法判決被告鍾某對32萬餘元借款承擔連帶清償責任。在執行階段，被執行人鍾某認為自己只是擔保人，不應履行該錢款，遂拒不履行判決確定的義務，因此其被納入失信被執行人名單。
經審查，法院得知鍾某系萍鄉市某單位工作人員，遂發出司法建議書，建議該單位督促鍾某在3日內履行法定義務。此時該單位正在參與文明單位評選，收到司法建議書後高度重視，要求鍾某立即清償債務。鍾某這才意識到事情的嚴重性，只好自掏腰包替借款人還清了錢款。
法官提醒
為他人擔保要三思而後行。擔保人在“保”住債務人的同時，也要想到自己的一諾千金不是一句空話，而是“一字千金”的法律責任。
擔保人在合同上簽字之前一定要仔細閱讀合同內容，充分了解擔保行為會造成的法律效果，並與債務人清晰劃分各自所承擔的責任，明確擔保類型、擔保範圍、擔保期限等問題，以避免不必要的糾紛。
此外，擔保人務必要對債務人的經濟狀況有所瞭解，並且做好承擔擔保責任的思想準備。在適當的時候可以要求債務人進行“反擔保”。
審稿：湯敏
長按二維碼，關注我們
閱讀更多 安源區人民法院 的文章
