每次讀明史，吸引我的總是明史第一大迷案----靖難之役後建文帝的下落。誰也不知道那個帝王去了哪裡，誰也不知道那個帝王經受了什麼。歷史本身就充滿著撲朔迷離，而歷史學家的光榮使命則為還原歷史的真面目。透過古代史書的記載，透過考古學家的精心鑑定，透過一代又一代的專家們的不懈努力，去慢慢接近歷史的事實。歷史不是過往雲煙，它會永遠讓我們牢記它的興衰歷程。/<font>
看了很多關於明史的書，許多專家也做了很多這方面的研究，眾說紛紜，但仍然是個謎。金川門事變，那個神秘的帝王去了哪裡，他又遭遇了什麼，誰也不知道。那場大火了遮掩許多歷史的真相，煙霧瀰漫了整個皇宮，加上了一層神秘的色彩。他是否就此喪生，還是已被他人解救？這場大火又是因何而起，又是誰所為？
據《明史.恭閔帝本紀》記載：“宮中火起，帝不知所蹤。”《明史》刊行於乾隆四年。此時距明成祖入金川門已過去300年。《明史》中的這段記載正說明了建文帝的下落不明，據明史專家黃雲眉考證，《明史.恭閔帝本紀》出自徐嘉炎手中，徐嘉炎認為建文帝沒有死於那場火中，而是“遜國”外逃，而清朝時期的著名學者朱彝尊在明史館工作過，他則認為建文帝死於那場火中，就像《明實錄》中記載。/<font>
縱觀明史各方面資料，建文帝遜國出逃的說法比建文帝死在大火中更可信。理由有這樣幾點：/<font>
1.明成祖雖然用天子之禮安葬了建文帝，但南京並沒有建文帝的墓。/<font>
2.明成祖曾經對人說起過：“朕在宮中遍尋皇考宸翰，不可得。有言建文自焚時，並寶璽皆毀矣，朕深慟之。”，玉璽是上好的玉石雕做而成，不會在大火中熔化。/<font>
3.明成祖的心腹謀臣姚廣孝在臨死的時候，請求明成祖釋放僧人溥恰/<font>
分享到:
閱讀更多 近代史資源 的文章
