無奈的蒼鷹
記得上次劉老師引人注目還是為萬科怒斥寶能的時候，如今又是一篇嚴懲做空文章宣告迴歸，暫時不談文章內容，先看看做空到底是個什麼東西。
做空是股市的一種操作模式。與做多相對，其特點類似空手套白狼，先借入標的資產，然後賣出獲得現金，過一段時間之後，再支出現金買入標的資產歸還。也就是說做空者通過買賣價差獲取收益，且由於做空屬於保證金交易，僅需小額資金便可獲利，當然，若預期相反，投資者也要承擔成倍於保證金的損失。
做空的存在是為彌補監管不足，其作用在於加強市場的自淨機制，空方會在利益的驅使下竭盡所能去挖掘各上市公司的內部信息，從而相較市場提前得知其公司未來情況並以此作為依據進行做空買賣，進而公司的違規信息會通過價格暴露在投資者面前。 那麼既然做空對市場具有重要意義，且其收益和風險是對稱的，為何劉老師會寫出嚴懲做空者的文章呢？其實文章並非譁眾取寵，因為就目前A股市場的參與人群結構，個人散戶佔百分之五十以上，惡意做空對於散戶的傷害是巨大的，就這個意義來說嚴懲做空者有一定道理，但懲罰所有的人就有些矯枉過正了。
就像之前有過的關於暫停IPO的爭論，對於股市的調控，並不能夠一蹴而就，制定一個改革體系，循序漸進進行改變才是正確的，同時，中小投資者的投資教育問題也應關注，只有市場制度完善，投資者足夠理性才能使我國股市正常發展。
盤和林數字經濟觀察
市場有市場的遊戲規則，經濟有經濟的客觀規律，任何力量妄圖阻止經濟規律，都要受到懲罰。
劉姝威老師說活很多話，如：2691點是中國股市歷史大底，將在此基礎上開啟一輪健康牛市。如寶能舉牌萬科的時候出言反擊隨後劉變成萬科獨董；時間，是檢驗真理的唯一標準。
做空中國股市，有沒有錯？我認為沒錯，沒有違反法律，並且如果一個市場，沒有做空機制，這個市場就不會是一個正常的市場；市場有自己的經濟規律，管理者可以制定遊戲規則，但是不能隨便干預市場。
空頭的作用和多頭的作用一樣重要；做空可以讓過熱的市場醒一醒；可以讓泡沫發展的速度變慢；做空可以讓價值付出水面；
還好領導層沒有聽這種專家的言論，否則股指期貨，融資融資都要禁止了；期貨交易所都要關門了；
其實嚴懲做空股市者和李大霄的XX底，如出一轍。這些專家，有些話語權，其實應該獻言獻策，比如：A股的大股東減持制度；比如A股的只進不出的退市制度；比如IPO發行太快等，這些是這些專家該建議的，沒想到正事不幹，天天亂扯！悲哀！
螞蟻聊股市
最近劉姝威老師的三年前的一篇文章《嚴懲做空中國股市者》又被人們翻了出來。這可能是由於這幾天股市一直不太好吧
劉姝威當年以其勇於揭發上市公司藍田股份造假而名聲遠播，其後獲得了非常多的榮譽。近年再度在眾人看好樂視網時提示大家注意樂視網的財務狀況，結果又引起市場的軒然大波。最後的結局又再次證明劉姝威老師的觀點正確——到底是誰在潮水退後裸泳！
當下有一些大V批評劉姝威的這篇《嚴懲做空中國股市者》的文章。他們認為劉姝威這種觀點很偏激，他們認為做空機制是市場的正當需要。
我認為這些所謂的大V的批判是明顯的斷章取義。劉姝威的這篇文章發佈於2015年股災時期，她的文章中語意是嚴懲故意做空中國股市者。
她在文章中提有二個觀點：
1 誰是故意做空中國股市者
文章中其實劉姝威並沒有明確提及誰是故意做空中國股市者。但是她卻具體的批評了5000點時上市公司高管們的5000億瘋狂大減持。很明顯上市公司的高管在市場高位的瘋狂減持，無論是否是故意的減持，都是她所批判的。後來證監會出臺了法律開始規範高管減持的行為。
所以即使從三年後的今天來看，她文章中的這個批評高管大量減持本公司股票的觀點也是非常正確的。劉姝威認為上市公司的高管大量減持套現行業是股市暴跌的導火索，這有什麼不對嗎？難道讓上市公司高管們隨意減持，套牢股民就是正確的？
劉姝威這些年對證券市場的貢獻，那些所謂的大V們有幾個能做到？藍田股份造假時你們在哪裡？賈布斯天天忽悠股民時，你們又在哪裡？
2 對金融槓桿推出的時機有質疑
劉姝威認為我國在當年推出的融資融券本意是好的，但是由於監管能力不足，不到位，使好事變成了壞事，使金融槓桿容易變成別有用心的人的工具。她並不是反對做空機制，她是認為在我國現有的新興市場環境下，金融槓桿的開放時機值得商議。
市場中的人都是趨利的，市場制度不完善必然會使很多人為了謀取私利而投機取巧，鑽營制度漏洞。現在的金融槓桿股權質押問題又開始有所暴露，又開始顯現出風險。我個人認為劉姝威對金融槓桿謹慎的態度是值得肯定的
總之，劉姝威老師這篇文章的觀點是正確的。反倒是一些別有用心的人，對她的文章肆意歪曲和抹黑。木秀於林，而風必摧之。這也許就是劉姝威老師一生的命運吧！
孟可的思想空間
我不明白的是，既然要嚴懲做空中國股市的人，那你股市中還保留做空機制幹什麼？如果賣空股指期貨的，都要被“嚴懲”，那設立股指期貨，是為了“釣魚執法”嗎？還有“融券交易”，這些行為，是不是違法的？如果是違法的，證券交易的有關法律法規，應該禁止。如果中國股市有泡沫，尤其是那些被某些“偽價值投資者”推高的“假藍籌”，他們的價格虛高，就是合理合法的嗎？看到了這一不合理的高價，做空了，賺錢的，就是違法的嗎？
還有，中國股市年初以來以下跌為主，請問劉姝威，是不是要把賣出股票的人，都抓起來，嚴懲？如果賣股票的人被嚴懲，那以後誰還敢買進股票？
很多專家，說話不過腦子的。劉姝威這是一種。他們的講話，往往帶有民粹和煽情，好像批評他們就是與人民為敵。你們就不想想，要不是你們弄個虛假牛市，還忽悠老百姓進場，說是什麼價值投資，老百姓會虧錢嗎？你們忽悠老百姓虧錢了，矛頭一轉，說要嚴懲做空的。如果牛市紮紮實實，公司的業績都高速增長，會有人做空中國股市嗎？如果蛋沒臭，蒼蠅會來叮嗎？
還有一種專家，說“股投不炒”，真是滑稽，如果每個股民買入股票都長期持有十年不交易，那你這個股市還有交易嗎？股市恐怕要關門了吧？
也有一種專家，說“嚴懲股市投機者”。什麼叫投機者？低價買高價賣的人？還是買入之後很快就賣的人？如果不允許低價買高價賣，還有人來炒股嗎？如果買入之後不允許很快賣，那是不是你們從法律上規定？如果你這種呼籲是對的，那為什麼還有人呼籲t+0？
對了，我貌似懂了，你們是不是認為只有好人可以通過股市掙錢，壞人通過股市掙錢就要抓起來？那麼，能不能事前就指明誰是壞人？
記得2015年6月，我發表了一篇文章《不貪股市的最後一波錢》，後來股市跌了，國家救市了，我又發表了一篇文章，叫那些加槓桿的人不要再加槓桿了，文章題目是：《國家把你往岸上拉，別賴在水裡不走》。後來，好像到了10月份之後，收到了一份來自證監會轉來的實名舉報，大意是說我是壞人，陰謀破壞中國牛市。當時瞄了一眼，是一位來自西北地區的男性的實名舉報。
劉姝威們的言論，總是不尊重法理，不尊重市場。我建議劉姝威，您不妨建議監管部門，以後股市交易不許跌，只能漲。這樣不是更直截了當？
孫建波
大家好我是投資觀，頭條萬千作者之一。
由於今年以來股市再次開啟了下跌模式，讓很多人再次想起了三年前劉姝威女士的（嚴懲做空中國股市者）這篇文章。當時滬指12個交易日暴跌1300點，短時間內快速的下跌引起的市場恐慌是難以想象的，不但給廣大投資者帶來了難以想象的損失，更是對A股市場造成了難以磨滅的影響。這個時候劉女士站出來了，發表了這篇文章，可想而知是多麼的大快人心啊！但是劉女士的正直髮言並沒有阻擋A股市場的繼續下跌。連續的下跌最終導致了15年的股災，滬指從5178點跌到了2638，下跌幅度接近50%，時至今日已經三年過去了，但是股市狂跌的情形還歷歷在目。
劉姝威女士是北京大學經濟學碩士，現任中央財經大學財經研究所研究員，中國企業研究中心主任。劉女士是一個真正的鬥士，敢於揭示正像，不為五斗米折腰的鬥士。曾經一篇600字的短文，戳穿了當時的“藍田神話”（藍田股份曾經的牛股，因為造假現在已經退市）。一個手無縛雞之力的女人不怕威脅，不怕報復敢於揭示真相，就這一點就值得我們所有人佩服。紅極一時的藍田股份最終退出了歷史舞臺， 劉姝威女士的事蹟也被大眾所熟知。敢於直言，敢於面對惡勢力， 劉姝威女士的一身正氣為整個金融市場注入了一股清流。
這是劉女士在新浪上發表的（嚴懲做空中國股市者）一文。文章指數A股下跌的導火索就是上市公司大股東高管的瘋狂減持，就是現在這種現象依然存在。大股東的瘋狂的減持套現是不利於證券市場的穩定發展的，也損害了廣大投資者的切身利益。劉女士的嚴懲中國股市做空者我認為有道理，對於那些高位減持的大股東，高管一定要嚴懲；特別是那些再沒有提前公告或者隱瞞公司事實的高位減持套現的股東高管一定要嚴懲。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
最近市場不大好。一路陰跌，基本沒有回頭路。自然而然就讓人想起了劉姝威的《嚴懲做空中國股市者》。
- 讓我們先了解一下劉姝威的情況，劉姝威現任中央財經大學財經研究所研究員，中國企業研究中心主任。還是萬科A的獨立董事。可以看出，她的話是有一定的份量的。劉姝威是在什麼樣的情況下提出《嚴懲做空中國股市者》，記得這是2015年劉姝威在大盤短短12個交易日內跌了1300多點。在這種突然出現的暴跌面前，劉姝威提出來要嚴懲做空中國股市者。當時的A股股指期貨還沒有怎麼限制。會出現股指期貨跌停的現象。只要股指期貨大跌，大盤肯定是受到影響的。所以，劉女士提出這個觀點也無可厚非。事後證明也確確實實是有一批人在做空中國股市。這些人後來也被捉起來了。
當前的A股雖然不象2015年那樣暴跌。經常出現千股跌停的場面。但也好不到哪裡去。溫水煮青蛙，比直線暴跌更加令人不可防。現在的大盤也跌到了一定的程度。再做空股指期貨也沒有多大的意義。現在的大盤是內憂外患引起的。和2015年那時的暴跌有著本質的區別。現在的大盤估值也是非常便宜。李大霄就用了八大理由，十大理由來論證大盤的估值底。而且股指期貨也沒有象之前那樣出現過多的鬆動。還是有一定的限制的。做空大盤意義不是很大。只有一些買了A股的可以賣空股指，做一些對沖而已。
- 想要大規模地做空股指期貨的可能性基本沒有。現在的情形也不允許去大規模做空。因此，在現在的點位談劉姝威的《嚴懲做空中國股市者》有點杞人憂天了。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
任何國家的資本市場都有做空一方，如果連做空股市者都要受到嚴懲，那這個觀點有些過激了。可能，劉姝威通過這樣的標題傳達出二層意思：一層是在A股市場中，往往沒有特別大的利空的時候，就有人惡意做空股市，往下砸盤，給股市帶來不必要的恐慌，這樣的做空者該嚴懲。
另一層，劉姝威可能覺得在中國股市中，散戶只能做多，做空根本賺不到啥錢，而大戶和機構投資者可以通過融資融券、股指期貨，做空與做多一樣可以賺錢，所以當機構投資者刻意打壓股指時，散戶們就會很吃虧，所以這類的機構投資者很可惡，要打擊。
劉姝威的心情可以理解，但是不應該這麼說。首先，A股市場應該為此設立“熔斷機制”既可以讓市場冷靜一下，避免無意義的做空或做多，也可以在一定程度上保護中小投資者的利益。如果有了熔斷機制（只可惜我國的熔斷機制已經棄之不用），我們又何必不允許別人看空後市呢？如要看空後市都有罪，只能做多，這在全球任何一個國家的資本市場上都是“奇談怪論”。
再者，不允許做空股市，我們也可以理解股市再差，股票再爛，也不可以砸盤。這等於在說，我A股的股票也不應有退出機制，因為如果一家上市公司業績三年虧損，就要宣佈退市，如果一退市肯定會遭到做空打擊。那退市制度也不該有。但是如果要讓股市得到優勝劣汰，讓優質的股票有更好的融資空間，那麼退市制度就必須存在。所以，劉姝威的說法，也代表了一批人的想法，看來A股市場的退市制度不知何年才能與世界接軌。
最後，如果做空A股者要受到嚴懲，會讓一大批國內機構，以及QFII、RQFII等國外機構投資者望而卻步，難道像渾水那樣的股市啄木鳥就不允許存在，那A股市場就無法進入到一個良性循環中，價值投資理念就無法彰顯，因為壞的股票不允許做空，與有價值的股票一起大漲小跌，這不符合價值投資的理念。
筆者詩語02年入市，潛心研究股票十多年，並集結了一批"民間股神"，總結了一套選牛股成功率極高的抄底戰法，深受股民喜愛，特此建立了一個【微信公眾號：湯詩語】，每天講解選牛股思路，很多朋友學會後，抓住了不少漲停牛股。剛剛也是有很多粉絲朋友說，看了您直播講解，也是成功抓住了華控賽格80多個點的收益，要不要繼續加倉。
華控賽格，是在股價回踩的時候選出，截止目前漲幅高達82%，很多相信了本人的新股民，看了微信直播講解的粉絲朋友都是抓到這波收益，這也是長期看詩語直播微信的粉絲朋友所能把握的利潤！
深賽格，我是根據雙龍戰法及時選出講解，輕鬆收穫58%以上的漲幅，恭喜當時看到筆者選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。
從上圖可以看到此股的走勢是不是跟上面講到的兩隻股票類似呢，都是經過一段時間下跌洗盤迴踩底部支撐後企穩拉昇，目前該股也是再次下跌回踩支撐線附近，相信講到這裡大家都清楚了，該股後期走勢，就不在這裡多點評了，會在選股文章持續跟蹤講解。
本人在定期跟蹤研究很久的幾隻類似光洋股份、西安旅遊的股票已經選出來，有興趣的朋友，可以自行去（微信公眾號：湯詩語 ）查看，最後，如果手中有個股被套，不知道如何解套，買賣點把握不好的朋友，都可以與筆者取得聯繫，本人看到後，必當鼎力相助！
股海擒夭
一個硬幣有兩面，當今金融市場有做多機制和做空機制兩個對立面，做空機制並非與做多機制一併誕生，而是金融市場經過多年發展之後才誕生的一個補充機制，其目的之一是出於交易公平。
不過，在金融市場的運行事實之中，做空機制這把雙刃劍確實也存在過被有心人惡意使用的情況，比如在國際金融市場的金融大鱷索羅斯就曾利用做空機制，大肆做空過亞洲金融市場，雖然規則上並沒有不允許，但是道義上確實損害了被做空市場的利益，甚至引起超出市場預期的金融動盪。
劉女士發表《嚴懲做空中國股市者》觀點時具有特定的股市行情背景，當時是2015年牛市見頂而出現急跌時，極少數人在此時利用股市下跌而惡意做空謀利，顯然這是損害股市健康發展的惡意行為，正是在這樣的股市背景之下，劉女士提出該觀點。
從劉女士的觀點立場可以看出，劉女士是出於對股市健康發展的期許，不願意看到惡意之人損害股市和投資者權益，而非針對做空機制本身，確切地說，劉女士的觀點應該是嚴懲惡意做空中國股市的人。
傑克財富
最近一段時間，A股市場不斷的延續調整趨勢，上證股指有點一瀉千里的意思，上週跌破了2700點，就目前的趨勢而，直接考驗前低2638的可能性非常高，甚至很多人都在討論6124高點的啟動點2000一線是否能夠形成支撐。現在市場中的人都很迷茫，為什麼會導致這樣的連續性調整，而且一點反彈的意思都沒有？這個時候，很多人自然而然就想起了劉姝威的《嚴懲做空中國股市者》的言論，那麼我們要如何評價這種觀點？
第一個方面，所有的言論都會有它的語境，不能生搬硬套。劉姝威發表的《嚴懲做空中國股市者》是在2015年5178點高點以來，12個交易日的調整上證股指跌了1300多點，在這種非理性下殺的情況下，劉姝威提出來要嚴懲做空中國股市者，是一種結合盤面和趨勢對於做空機制的探討。但目前的情況是，雖然A股市場下殺的也非常猛，時間也比較長。但總體來說幅度可控，趨勢可以預見。如果再結合外圍市場的分析和對經濟形勢的研判，A股市場的這種做法並不太意外，只不過是來的急了一些而已。這樣的市場狀況和2015年的高點急跌有本質上的區別，所以這個時候提出對劉姝威《嚴重做空中國股市者》討論，其實不太合時宜。
第二個方面，其實在A股市場做空的工具並不多，簡單說只限於融券或者是股指期貨，體量並不大，而且對於普通交易者來說很難進行操作。劉姝威的嚴懲做空中國股市者本質意思應該加上兩個字是“惡意”，這就說明她指的並不是做空機制本身，而是出於這種行為的動機和本身的思考，是對擾亂股票市場行為的一種譴責，所以說，對於《嚴懲做空中國股市者》觀點應該結合盤面和當時的語境去判斷，不能因為市場下跌了就炒作惡意做空，這樣的生拉硬拽式的理解是不能夠客觀反映市場情況，而且有誤導之嫌。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
金融市場做多做空都是有兩面性的，就像劉奶奶提出的《嚴懲做空中國股市者》，也許這是A股的一個制度漏洞，A股28年來只有嚴懲惡意做多的案例，並沒有出現嚴懲做空先例！
A股只能做多賺錢，這只是對普通投資者的規定，那些所謂的大機構一樣在A股做空賺錢；比如股市在發生系統性風險的時候，2015年就是一個最好的例子，做空力量能出現如此的恐慌！散戶的力量能不約而同的一起砸盤嗎？所以背後有人為操控因素參與其中，存在有強大的惡意做空力量，但A股並沒有出現嚴懲做空。
A股雖然說只能做多賺錢，但A股還存在一股力量可以做空賺錢，那就是融券；融券可以名副其實的做空賺錢，誰能敢保證這股力量有沒有出現惡意做空A股呢？A股背後做空力量非常強大，從A股大跌時候就知道，看出人為因素參與，並不完全自然規律走勢。
劉教授這些眼光獨特的人能提出《嚴懲做空中國股市者》自然有她原因！A股對於普通投資者只能規定做多賺錢，對於那些特殊群體怎麼可以讓他們有空隙可以鑽，可以借用融券做空賺錢，應該讓所有資金統一規定，沒有任何空隙機會讓做空賺錢。 
大家統一戰線只能做多賺錢，大家一條心共條船才能讓A股走更高更遠；產生多空分歧後自然會出現兩固力量PK戰，影響A股表現；A股應該要出臺一些制度切斷一切做空力量的可能存在。
