胖乎乎君
一夜之间，从前壁垒森严的“戏骨”和“鲜肉”两大阵营，悄悄发生了变化。
何冰老师替小鲜肉们喊冤，将心比心从历练的角度来看问题，说他们是小鲜肉的时候也不会演、得给人时间。
赵立新老师则指责“老戏骨”这个词太夸张，有宣传过度夺人眼球的嫌疑，批驳动不动夸人老戏骨的浮夸之风。
乍一听，两位老师说的都有道理。
除了少数灵光乍现“伤仲永”的演员，是出道时灵气逼人、后来越演越残废之外，大部分演员的专业技能、人生阅历、表达厚度，都和时间成正比。
从这个角度来说，何冰老师说的“得给人时间”，完全符合人事发展的自然规律。
鲜肉问题的本源和流变
但一直以来，整个行业对“小鲜肉”的大肆批驳，重点并不在于演技是否成熟，而是有三大痛点，一是部不敬业，二是天价片酬，三是粉丝（产业链）控评、批不得。
过去的一两年里，某些鲜肉多次被媒体爆出不敬业，不在片场认真拍戏，动辄参加活动提高曝光率、挣快钱，过度使用替身现象严重，甚至多次被爆出“数字姐”，不背台词而在拍戏时重复念1234567。
至于天价片酬现象，更是惊动了很多主流媒体：究竟为什么有如此不合理的高额片酬。
更严重的问题在于，鲜肉们所代表的强大流量，可以轻松掌控话语权，一度将影视剧制作的重点，从注重抠细节品质、带向了唯数字论。
在这样的背景之下，对一批粉丝数量少、但演技过硬的中老年优秀演员的需求，就成了刚需。
也因此，而导致了“老戏骨”这个词的使用过量、过度。
连80后的雷佳音，都被一些人称为“老戏骨”了，确实是好演员，但...老戏骨是不是有点夸张？
更重要的是，小鲜肉、老戏骨这两个概念的分野，凭年纪来分类、强行对立，过于武断。
一刀切、对立的武断
“小鲜肉”和“老戏骨”这种划分和称呼，太过二元对立、过于简单粗暴。
似乎就是在暗示“年轻孩子们徒有其表、游手好闲，而“上了年纪的”就必然会演戏，一方面，一竿子打翻一群年轻人，另一方面又抹杀了戏骨们努力的不易。
上一批鲜肉可能问题良多， 但个例不代表整体、现象也不代表全部。
诸如张一山、李现、刘昊然，从年纪上说都算鲜肉，却并没有上述那些臭毛病，而是兢兢业业演戏、老老实实跟组。
刘昊然拍妖猫传，导演一句“胖了点”，回去一个月瘦了三十斤。
李现拍不同的角色增重减重更是常事，认真写人物小传、揣摩角色、入戏。
都是非常认真敬业、并且在不断超越自己的年轻人。
何冰老师和前辈们要保护的“所谓鲜肉们”，一定是指这些踏实演戏的孩子们。
而不是手握流量躺平赚钱的那一波害群之马。
其实“鲜肉--戏骨”概念对立对比的最初目的，也未必是要踩低一部分、拉高另外一部分人。
只是，这种对立的方法、希望年轻流量向前辈看齐的初心，在媒体传播和商业运作中，渐渐不受控，增添了很多浮夸和失真之处。
最后，舒姐要说，拒绝贴标签式的武断一刀切，认真拍戏，无关年纪。
舒心酱
在刚刚结束的第24届上海白玉兰奖中，何冰与最佳男配角失之交臂，但是凭借《情满四合院》傻柱一个角色获得了最佳男主角。在颁奖典礼结束后，有媒体对新晋影帝进行了专访。其中有一个问题是关于“批判小鲜肉和表扬老戏骨”。何冰发表了自己的看法：认为批评小鲜肉不公平。
何冰认为批评小鲜肉不公平最主要的原因就是，每一个戏骨演员都是从鲜肉那个时代走过来的，不能因为年轻人不会演戏就严厉批评他们，这样就等于是不给他们进步的空间。何冰、张嘉译、赵立新等等也是从鲜肉走过来的，也是从刚学会演戏到影帝级别。所以，何冰认为在很多媒体批判小鲜肉的时候，他们都不敢站出来发声，这是一种不公平的现象。
我认为何冰老师的出发点是好的，是希望给小鲜肉们时间与空间去让他们成长！但是何冰老师忽略了有一部分小鲜肉不会努力，不想做老戏骨，他们只想做流量担当！很庆幸何冰老师没有像那些老戏骨那样将新生代演员一棍子打死，还是给他们留下了很大的发展空间！
现在的新生代演员，有一些是刚刚接触演艺圈，但是却很努力地在一点点的进步，也许他们接的第一部戏是烂戏，也演出了烂角色。但是他们虚心接受所有的批评，然后一点点的进步。这种新生代的演员就是何冰老师观点中的，一味的批评他们就是不公平的，要给他们进步的空间！
感觉周冬雨的演技就在不断进步
但是另一部分的鲜肉演员就不适合何冰老师的观点了，他们凭借自己的千万流量，随随便便就接戏，不管角色适不适合，只管有没有钱可收。就算是抠图、替身等等都用上，也无所怕，因为他们是鲜肉，有流量啊！这样的小鲜肉在演戏上不思进取，只顾自身流量！我想这样的演员就应该批判的！因为他们霸占着好资源，不给那些真正有实力的演员发展！
曾经因为抠图被骂得很惨的ANGLEBABY
综上，很赞赏何冰老师能够给年轻演员一个机会，但是有一些不进去的鲜肉演员就应该批判！你们觉得呢？欢迎留言评论，小严原创，未经允许，不准转载！
莒国小严
很喜欢何冰老师，但不认同他这个观点。
“批评小鲜肉不公平”这样的话更像是官话，何冰老师心里怎么想的，可能只有他自己知道。
现在的小鲜肉跟何冰老师那会的小鲜肉有着本质的区别。
现在的小鲜肉很少有科班出身的电影演员，多是靠着一张脸爆红，从流量明星到电影演员，小鲜肉们转型起来一个比一个积极，因为大家都明白，电影咖高于电视咔高于综艺咔。
而何冰老师那会，多是科班毕业，是从坐冷板凳跑龙套开始，慢慢把演技磨砺出来的。
拿何冰老师自己来说，中戏毕业后在剧场坐了四年冷板凳。
那会他还想着去面试一些电影中的小角色，每天屁颠屁颠地蹬着自行车去电影公司，结果人家正眼都不瞧他。
最后是他自尊心太强，就老老实实回去演话剧了。
在剧场上不了场怎么办，就躺在床上看斯坦尼康拉夫斯基。
所以，任何成功都不是轻易得来的，要付出比常人多百倍千倍的努力，还要有足够好的时运。
何冰老师的话更像是句客气话，我们可以换个场景看看。
如果现在的小鲜肉们每天在小剧场打拼，在一些电影中演没有几句台词的配角，如果是这样，观众们还会批评吗？
我想更多的会是鼓励吧。
但现实是，这些人从来没有把心思放在演戏上，拍一部电影就出现几天十几天，轻轻松松数千万到手。
而且这么多年了，哪个小鲜肉的演技有长进？
如果观众再不批评，这些小鲜肉岂不是要上天，个个自封为演技担当了。
认同小影的点个赞点个关注，也可以留言讨论哦。
迷影生活
我部分同意老何的看法，我感觉他好像没有明白观众为什么批评小鲜肉。
我们批评小鲜肉，主要还并不是因为他们演技差，而是演技差还拿天价片酬，这才是被观众痛骂的关键所在。如果真正是演技差，但他们能够虚心接受批评，认真揣摩演技的话，我想观众还是会包容的。
小鲜肉之所以被不断诟病，一是狮子大开口开天价片酬，根本难以配得上自己的演技和艺术水平，这对于影视制作公司和观众都是极不公平的，就像我们拿着高价钱却买了一件廉价毫无价值的产品一样，不值。二是小鲜肉并没有深刻认识到自己的不足，演技很差但毛病却是一身，稍有难度就找替身，一人串好几个片场，能不亲自干的就让其它人代替，一点职业道德都没有。
年轻人肯定存在这样那样的不足，需要不停的训练才能成才，这是自然规律，我们能够给予充分 的理解和支持，但若自己不努力不上进，还要拿高薪酬，这就别怪观众骂了。
元芳有看法
我不反驳何冰老师的说法，因为身为圈内人他永远要比我们这些吃瓜群众看事情更清楚透彻。如果只是表面意思的话，我表示不同意。
![]()
娱乐圈的出名小的鲜肉要数鹿晗、吴亦凡等人了，从他们的付出的多少来分析，显然配不上他们的收入，只靠刷脸卖萌就能获得上亿的片酬只能引来非议，要演技没演技，要唱功没唱功，真不明白是怎么红到如此地步的。听说，少于一个亿片酬的电视剧鹿晗都拒绝参演，这是谁给的自信？吴亦凡的作品除了耍帅还是耍帅，鹿晗的作品除了卖萌还是卖萌，如果没一个说话有分量的人站出来批评这种现象，再过二三十年，娱乐圈就是个卖笑不卖艺的圈子了。
我觉得何冰老师说的小鲜肉可能并不是指吴亦凡、鹿晗之流，这些明星的口碑呈两极分化，明眼人都能做出正确评论。他应该指的是张翰、张一山、赵丽颖等年轻演员。他们的演技虽说没有达到炉火纯青的地步，不能与老一辈演员一较高下，但在同龄同行中确是出类拔萃的存在，他们真正把演员当做一份职业，认真去努力。比如张翰，他的演技并不是很好，但却在努力提升自己，他不在乎《战狼二》的片酬，只为了向观众和自己证明，他不是小鲜肉，他是一名演员。
对于这类演员，批评的言论对他们来说确实不公平，我们应该适当的给予鼓励和肯定，让他们有坚持下去的信念，给未来的娱乐圈留一些真正的人才。至于那些手指流血就大喊大叫的某些小鲜肉，就只有一句奉告:看你几时完！
以上论述，纯属个人意见，不喜勿喷。评影视剧的优劣，谈娱乐圈的是非。我是阿王，喜欢影视娱乐的点个关注，相互交流！
闻香识电影
我理解的何冰老师话里的意思是小鲜肉的演技是要需要一步步精进的，只要足够的努力，多学习，演技就会进步，而令人讽刺的是现在的娱乐圈中的很多小鲜肉却不思进取，一心圈钱。影响太坏。
天使之父s
中国有数不尽的大粪池，单单批评~小鲜肉~当然不公平。单就影視圈来说，解放以后，国家培养演员几乎各个都是人民艺术家。而如今呢？人民心中都有一杆枰。現在的~艺术家~是评出来的，人民是不认的……
xu237826160
小鲜肉，原本是一个小群体的代名词，后来就延伸到了所有的年轻演员。没演技、靠刷脸、不敬业、高报酬的，是极少数的年轻明星，多数的年轻演员，还是在踏踏实实工作，苦苦寻找机会的。一竿子打死，当然不对，而且吊打了这么久，也该消停消停了。
一灯姐姐
何冰是站在对年轻人演技这方面的指责过多说的话吧？民众大部分不满意小鲜肉们的是，演技不高，却大牌在前，派头和薪酬高过演技。也是大部分人对拿了天价片酬，却没有相应优质影片成绩出来的小鲜肉诟病所在。
