广东肇庆六堡瑶山茶
虽然很多股民觉得分红没有任何实际意义，因为现金分红后，会进行除息，送股、配股分红后，会进行除权，而除权除息之后，相应的股价第二天都会自动减去相应的数额，留下一个跳空向下的缺口，不仅一分钱不会撞到，而且还因红利税反而实际出现亏损。比如现金分红：如果你持股不到一个月就卖出，现金红利要缴纳20%的税，超过1个月不到1年，缴税10%，除非持股一年以上才会免税。从这个角度来看，分红其实对于短线交易者是非常不利的，另外送增的股票也要按照每股1元的面额进行交税。
咋一看的确分红没有撒意义，但是实际上分红还是有一定实际意义的。首先分红之后，尤其高送转除权除息之后，股价就会由高价股变成低价股，由于A股大多数股民偏爱低价股，对于高价股存在一定的恐惧，这样低价股就会令交易更加活跃，增加个股参与人气，而这就会产生流动性溢价。（就好比一件商品拍卖，10个人竞拍和100个人竞拍，肯定后者成交价更高）这就是为什么有些个股分红之后，会走出填权行情。
其次股民一般分到的现金红利不会从股票账户里取走，而是再投资，所以高额分红等于充盈了A股市场资金。
如果大部分的上市公司都坚持每年分红，那A股会比现在健康的多的多，但事实上由于做假账的公司太多，很多公司名义上盈利不错，但根本分不出钱来。
侯哥财经
一些股民对分红，还是没有充分理解，从而产生误会。对于股市的分红，我的实战答案是：
一，股票市场的分红。
每年上市公司都会公布一次年报，在年报之中，有一些公司就会进行分红，作为公司的股东就能够享受公司的分红。分红，对于上市公司而言，就是一种责任和义务，只要盈利的公司，都应该进行分红。分红对股民而言，也是一种投资回报，只是股民不理解这种方式。
二，分红之后的除息。
在股票正式实施分红的时候，当天股票价格也会做出除息的处理，股价将根据分红金额进行除息，相当于股价会出现对应分红的下跌幅度。股民对于除息，因为股价的下跌，就认为根本没有分红，我认为这样的理解不对。
三，为什么分红，还是有意义？
举例，如果一个股票的股价是5元，如果这只股票每年都分红，分红金额是每股分红0.5元，那么经过10年的时间，投资成本（5元股价的买入价格）就已经全部拿回来。但是，股票数量还在，股票投资成本却已经从分红金额拿回来。因此，分红依然是有价值的事情，如果股民长期持有一只股票，这只股票的分红率，也是比较高，分红就是股民增加收益的好机会。
遇见是缘，喜欢我的回答，请马上点赞和转发，谢谢您的支持！
雄风投资
分红有意义，没意义的是强制分红。不分红的企业是垃圾企业没错，但是股民有用脚投票的权利，市场会赏善罚恶，故而人为限定毫无必要。
分红有多种形式，比如转增和送股，比如回购，比如现金分红。最具备实际意义的应该是股票回购，这也是巴菲特最欢迎的一种方式。所以题主说，“是否可以理解成所谓的分红配股其实就是降低股价？”在这里的答案是“非也”。回购就是一种提高股票价格的分红方式，让股民的分红用股价上涨来实现，而不是通过降低股价来实现。
另外分红对于投资人的确在数字上没什么意义，分红前后你没有出现市值的波动，你只是把股票变成了现金，或者股票数字上叠加了一些。我们需要如何考虑分红意义呢？
首先我们要考虑“一鸟在手强于二鸟在林”。这是说我们的分红是让一些现金回到我们手上，这里面当然说的是现金分红，在企业手里当然会继续投资增值，但是也会有风险，上市公司的高层有可能挥霍了你的资产，或者投资失败，让本属于你自己的钱财损失。因为未来有很多的不确定性。所以很多时候分红对于投资人是有意义的，意义在于，回收一部分投资成本，让其变成可以自己支配的在手资金。
再者，其实是分现金红利还是回购，考虑的出发点应该是税收，分红要交税，而出售股票套现也要交税，在这种前提下，我们要比较哪一种方式税收更少，当然这在各个阶段来看由于政策的差异结果往往并不相同。比如股票回购要缴纳的是交易的税费，而分现金红利需要面对的是个人所得税，所以现阶段个人觉得股票回购可能更加划算。各国的投资人都在权衡两种税收，资本利得税和个人所得税，资本利得税产生于交易过程，而个人所得税在分红的时候产生。当然回购也要根据股价判断，如果如今股价远远高于净资产，那么回购就不划算，因为对于公司来说回购的价格太高并不合理。
最后，的确从一些角度上看，转增和送股其实并没有太多的必要性，这实质上类似于拆股，而且送股还要缴纳税费。之所以很多企业热衷的确有炒高市值的动机，做低股价唯一的好处就是用相对的低价吸引小投资人。
故而，现金红利和回购都是很有意义的，而转增和送股也有意义，但是意义不大。我们喜欢回购的企业，因为股市融资同样是一种变相的借贷，而回购实质上是一种融资归还行为，只是现阶段如此做的企业的确是太少了。所以现金分红也是不错的，现金分红至少说明企业不愁经营，有现金，很稳定。
凯恩斯
分红肯定是有意义的，那么多股票市场都分红，又不只我们市场有。为什么你会感觉分红没意义，其实是被我们自己玩坏了，让你感觉不到分红的好处。
我们买入股票的不就是是为了保值和增值吗，而我们的市场除了优质的公司分红力度还可以以外，其它的就算了。投资一家公司不就是看其有发展前景，具备投资价值，结果那点股息还没有银行利息高，还承担那么大风险。
要是没钱也就算了，有钱的时候也不分，美其名曰，留着给公司做大做强，给投资者获得更大收益。
我们的公司会在什么时候分呢，在某些人要套现离场，需要拉高股价等等情况下来个高分红，吸引市场注意力。
分红是有意义的，美股都是按季度分红，我们按年分，有的甚至连续几年不分，真的很坑。我们喜欢炒高股价，这也其中的一个原因，投资了享受不到收益，没办法啊。
以上仅代表个人观点，不足之处敬请谅解，谢谢。
htuav
分红是有其实际的意义的，但是送配没有！
股票的原始意义，实际上是你投资了某家公司，就获得了这家公司的股权，而你投资的钱，实际上已经不存在了，它变成了公司的资金，并被用于公司日常的生产经营中。
在这种情况下，你要想收回你的投入，只能依靠公司经营产生了利润后，给予你的分红，这种分红就是你的收入。
但是有些人希望通过股权转让来获得这种收益，因此就出现了股票的交易市场，因此交易市场的产生是基于股票投资市场的。
问题这个问题，说明你只看到了股票的交易价值，也就是所谓的投机价值，而事实上如果没有投资的价值，投机价值本身也不存在。
虽然分红要扣除公司的价值，有人觉得这等于是我的钱分给了我自己。但事实上从你投资公司开始，你就根本不拥有那些钱，你拥有的只有股票，这家公司好，它分给你钱，公司不好，它一分钱都不会给你，甚至公司破产了，你投资的钱，一分钱都拿不回来！
当然，送配就没有意义了，我原本有10股，现在变成20股，大家都一样变成了2倍，没有任何的意义，我还是拿不到一分钱。
当前A股市场最让人诟病的地方就在于此，大量的公司玩所谓高送转的游戏，人们期望着填权赚取投机收益，却很少有人看到大量的公司基本不分红，持有十年二十年，也不会有一分钱的收益。
有人说巴菲特是股神，没错，因为他买了可口可乐，每年给他高额的分红，他根本就不会卖可口可乐。但是如果巴菲特生在国内，恐怕他根本找不到几家像可口可乐一样的公司，他也只能依靠投机来赚取收益了。
瞌睡虫的窝
股票分红后会除权除息，考虑到扣税的问题，股民的总资产甚至会有所削减。
但是，分红派股是有意义的，特别是在Ａ股市场意义重大。股票的收益来源于两个方面，一个是买入卖出的价差，第二个就是分红。
如果股票市场没有分红的话，那么只有价差的盈利方式，这注定不是个健康的市场。股票分红的话，可以让股民在不卖出股票的情况下有收入，而且因为除息降低了股价会引起填权效应又会掀起一波涨势。
另外，对于不熟悉这个股票的股民来说，他们不会关心是分红问题导致的股价低，从而认为这是一个绝好机会。就派送股票来说，在降低股价的同时又能增加流动性，可以说一举二得，所以市场才会青睐高送转的股票。况且，一般情况下高送转送得越多，在外人看来这公司发展得很好。
小兵一枚
股市分红，主要检验上市公司对投资者的回报预期，而上市公司平均股息率的高低，更大程度上还是反映出上市公司对投资者切身利益的重视程度，而股息率越高，说明上市公司对投资者切身利益的重视程度越高。对于投资者而言，获得现金分红后，可以进行红利再投资，而后待股价除权后相对低点买入股票，往往可以获得更好的投资回报预期，不断降低自身的持股成本。与此同时，股息率高低，也往往代表着投资者可以用多长的时间实现资金回本。例如，某上市公司股息率为5%，一般意味着20年左右的时间，即可完成资金本金回收的目标，同时对于连续现金分红的上市公司，往往说明了上市公司的财务实力、现金流较佳，较少存在财务造假等问题。
郭施亮
这个问题要从炒股的模式本质来看。如果进行分红，分红后股价不变，那么都知道这样的分红是有意义的，但这是不可能的（第三段用直白的话讲原理）。其实核心是两种模式的问题。一种你关注的是企业本身，一种你关注的是股票价格。
股票分红后，股价也除息除权，对应价格降低了，所以觉得分红无用，这是因为你看中的一直是股价的波动变化。
相反，如果你在意的是公司本身，那么分红就有意义了。因为他是在原有公司价值上创造出了新的利润，然后进行分红，是公司运行良好的一种表现。那么返回来说，为什么分红后价格要降低？因为分红部分是包含在净利润里的，所以给股东分了钱，净利润就少了，所以公司资产就少了，所以股价就要做相应匹配。
举个例子，母猪怀孕有小猪崽了。生完小猪后，母猪价格要比没生时候低一些，因为本来母猪价格含着肚子里猪仔，现在没了。但如果你关注的是未来和发展，那么母猪值得持有，因为她每年都会下小猪。和分红一个意思。
那美克星村长
一年两年感受不深，连续三年以上高现金分红，你就会感受到价值所在。茅台就是最好例证！
刚哥129339286
举一个极端的例子，如果贵州茅台股价是700，买1手就需要70000，很多人觉得高，所以不买。如果降到70，买一手只需要7000，是我肯定买点。（补充一个买低价股的意义，股份和公司资产是有对应关系的，本来我70000才能买最低份额的资产，假设是贵州茅台酒厂门口的那个石碑，现在7000就买到了，当然要买啊。不买不行？茅台啊，买到就是赚到）然后，相信和我一样想法的人不少，买的人多了，股价往上涨。为什么要这么极端？不极端啊，买便宜的股票很正常，大家都这么想的，对吧？接下来的问题是，除开自然的股价买卖的波动，还有哪些机会，股票价格会下降？对了，就是分红的时候啊（这里先不说送配股的事）。对于已经买了股票的人，这种分红后会涨回来的现象叫填权。还有一个很重要的问题，一定会涨回原来的价格吗？不一定，涨多少取决于市场对于这个股票的看好程度，当然也有可能会跌。总结一下，分红的意义在于向市场表明我每年有不少盈余，有挣钱能力。创造一个略低廉的价格，一个优惠窗口。最后补充一个意义是在投资者不卖出股票的情况下，让一部分股票变成现金，增加了流动性。
