廣東肇慶六堡瑤山茶
雖然很多股民覺得分紅沒有任何實際意義，因為現金分紅後，會進行除息，送股、配股分紅後，會進行除權，而除權除息之後，相應的股價第二天都會自動減去相應的數額，留下一個跳空向下的缺口，不僅一分錢不會撞到，而且還因紅利稅反而實際出現虧損。比如現金分紅：如果你持股不到一個月就賣出，現金紅利要繳納20%的稅，超過1個月不到1年，繳稅10%，除非持股一年以上才會免稅。從這個角度來看，分紅其實對於短線交易者是非常不利的，另外送增的股票也要按照每股1元的面額進行交稅。
咋一看的確分紅沒有撒意義，但是實際上分紅還是有一定實際意義的。首先分紅之後，尤其高送轉除權除息之後，股價就會由高價股變成低價股，由於A股大多數股民偏愛低價股，對於高價股存在一定的恐懼，這樣低價股就會令交易更加活躍，增加個股參與人氣，而這就會產生流動性溢價。（就好比一件商品拍賣，10個人競拍和100個人競拍，肯定後者成交價更高）這就是為什麼有些個股分紅之後，會走出填權行情。
其次股民一般分到的現金紅利不會從股票賬戶裡取走，而是再投資，所以高額分紅等於充盈了A股市場資金。
如果大部分的上市公司都堅持每年分紅，那A股會比現在健康的多的多，但事實上由於做假賬的公司太多，很多公司名義上盈利不錯，但根本分不出錢來。
侯哥財經
一些股民對分紅，還是沒有充分理解，從而產生誤會。對於股市的分紅，我的實戰答案是：
一，股票市場的分紅。
每年上市公司都會公佈一次年報，在年報之中，有一些公司就會進行分紅，作為公司的股東就能夠享受公司的分紅。分紅，對於上市公司而言，就是一種責任和義務，只要盈利的公司，都應該進行分紅。分紅對股民而言，也是一種投資回報，只是股民不理解這種方式。
二，分紅之後的除息。
在股票正式實施分紅的時候，當天股票價格也會做出除息的處理，股價將根據分紅金額進行除息，相當於股價會出現對應分紅的下跌幅度。股民對於除息，因為股價的下跌，就認為根本沒有分紅，我認為這樣的理解不對。
三，為什麼分紅，還是有意義？
舉例，如果一個股票的股價是5元，如果這隻股票每年都分紅，分紅金額是每股分紅0.5元，那麼經過10年的時間，投資成本（5元股價的買入價格）就已經全部拿回來。但是，股票數量還在，股票投資成本卻已經從分紅金額拿回來。因此，分紅依然是有價值的事情，如果股民長期持有一隻股票，這隻股票的分紅率，也是比較高，分紅就是股民增加收益的好機會。
遇見是緣，喜歡我的回答，請馬上點贊和轉發，謝謝您的支持！
雄風投資
分紅有意義，沒意義的是強制分紅。不分紅的企業是垃圾企業沒錯，但是股民有用腳投票的權利，市場會賞善罰惡，故而人為限定毫無必要。
分紅有多種形式，比如轉增和送股，比如回購，比如現金分紅。最具備實際意義的應該是股票回購，這也是巴菲特最歡迎的一種方式。所以題主說，“是否可以理解成所謂的分紅配股其實就是降低股價？”在這裡的答案是“非也”。回購就是一種提高股票價格的分紅方式，讓股民的分紅用股價上漲來實現，而不是通過降低股價來實現。
另外分紅對於投資人的確在數字上沒什麼意義，分紅前後你沒有出現市值的波動，你只是把股票變成了現金，或者股票數字上疊加了一些。我們需要如何考慮分紅意義呢？
首先我們要考慮“一鳥在手強於二鳥在林”。這是說我們的分紅是讓一些現金回到我們手上，這裡面當然說的是現金分紅，在企業手裡當然會繼續投資增值，但是也會有風險，上市公司的高層有可能揮霍了你的資產，或者投資失敗，讓本屬於你自己的錢財損失。因為未來有很多的不確定性。所以很多時候分紅對於投資人是有意義的，意義在於，回收一部分投資成本，讓其變成可以自己支配的在手資金。
再者，其實是分現金紅利還是回購，考慮的出發點應該是稅收，分紅要交稅，而出售股票套現也要交稅，在這種前提下，我們要比較哪一種方式稅收更少，當然這在各個階段來看由於政策的差異結果往往並不相同。比如股票回購要繳納的是交易的稅費，而分現金紅利需要面對的是個人所得稅，所以現階段個人覺得股票回購可能更加划算。各國的投資人都在權衡兩種稅收，資本利得稅和個人所得稅，資本利得稅產生於交易過程，而個人所得稅在分紅的時候產生。當然回購也要根據股價判斷，如果如今股價遠遠高於淨資產，那麼回購就不划算，因為對於公司來說回購的價格太高並不合理。
最後，的確從一些角度上看，轉增和送股其實並沒有太多的必要性，這實質上類似於拆股，而且送股還要繳納稅費。之所以很多企業熱衷的確有炒高市值的動機，做低股價唯一的好處就是用相對的低價吸引小投資人。
故而，現金紅利和回購都是很有意義的，而轉增和送股也有意義，但是意義不大。我們喜歡回購的企業，因為股市融資同樣是一種變相的借貸，而回購實質上是一種融資歸還行為，只是現階段如此做的企業的確是太少了。所以現金分紅也是不錯的，現金分紅至少說明企業不愁經營，有現金，很穩定。
凱恩斯
分紅肯定是有意義的，那麼多股票市場都分紅，又不只我們市場有。為什麼你會感覺分紅沒意義，其實是被我們自己玩壞了，讓你感覺不到分紅的好處。
我們買入股票的不就是是為了保值和增值嗎，而我們的市場除了優質的公司分紅力度還可以以外，其它的就算了。投資一家公司不就是看其有發展前景，具備投資價值，結果那點股息還沒有銀行利息高，還承擔那麼大風險。
要是沒錢也就算了，有錢的時候也不分，美其名曰，留著給公司做大做強，給投資者獲得更大收益。
我們的公司會在什麼時候分呢，在某些人要套現離場，需要拉高股價等等情況下來個高分紅，吸引市場注意力。
分紅是有意義的，美股都是按季度分紅，我們按年分，有的甚至連續幾年不分，真的很坑。我們喜歡炒高股價，這也其中的一個原因，投資了享受不到收益，沒辦法啊。
以上僅代表個人觀點，不足之處敬請諒解，謝謝。
htuav
分紅是有其實際的意義的，但是送配沒有！
股票的原始意義，實際上是你投資了某家公司，就獲得了這家公司的股權，而你投資的錢，實際上已經不存在了，它變成了公司的資金，並被用於公司日常的生產經營中。
在這種情況下，你要想收回你的投入，只能依靠公司經營產生了利潤後，給予你的分紅，這種分紅就是你的收入。
但是有些人希望通過股權轉讓來獲得這種收益，因此就出現了股票的交易市場，因此交易市場的產生是基於股票投資市場的。
問題這個問題，說明你只看到了股票的交易價值，也就是所謂的投機價值，而事實上如果沒有投資的價值，投機價值本身也不存在。
雖然分紅要扣除公司的價值，有人覺得這等於是我的錢分給了我自己。但事實上從你投資公司開始，你就根本不擁有那些錢，你擁有的只有股票，這家公司好，它分給你錢，公司不好，它一分錢都不會給你，甚至公司破產了，你投資的錢，一分錢都拿不回來！
當然，送配就沒有意義了，我原本有10股，現在變成20股，大家都一樣變成了2倍，沒有任何的意義，我還是拿不到一分錢。
當前A股市場最讓人詬病的地方就在於此，大量的公司玩所謂高送轉的遊戲，人們期望著填權賺取投機收益，卻很少有人看到大量的公司基本不分紅，持有十年二十年，也不會有一分錢的收益。
有人說巴菲特是股神，沒錯，因為他買了可口可樂，每年給他高額的分紅，他根本就不會賣可口可樂。但是如果巴菲特生在國內，恐怕他根本找不到幾家像可口可樂一樣的公司，他也只能依靠投機來賺取收益了。
瞌睡蟲的窩
股票分紅後會除權除息，考慮到扣稅的問題，股民的總資產甚至會有所削減。
但是，分紅派股是有意義的，特別是在Ａ股市場意義重大。股票的收益來源於兩個方面，一個是買入賣出的價差，第二個就是分紅。
如果股票市場沒有分紅的話，那麼只有價差的盈利方式，這注定不是個健康的市場。股票分紅的話，可以讓股民在不賣出股票的情況下有收入，而且因為除息降低了股價會引起填權效應又會掀起一波漲勢。
另外，對於不熟悉這個股票的股民來說，他們不會關心是分紅問題導致的股價低，從而認為這是一個絕好機會。就派送股票來說，在降低股價的同時又能增加流動性，可以說一舉二得，所以市場才會青睞高送轉的股票。況且，一般情況下高送轉送得越多，在外人看來這公司發展得很好。
小兵一枚
股市分紅，主要檢驗上市公司對投資者的回報預期，而上市公司平均股息率的高低，更大程度上還是反映出上市公司對投資者切身利益的重視程度，而股息率越高，說明上市公司對投資者切身利益的重視程度越高。對於投資者而言，獲得現金分紅後，可以進行紅利再投資，而後待股價除權後相對低點買入股票，往往可以獲得更好的投資回報預期，不斷降低自身的持股成本。與此同時，股息率高低，也往往代表著投資者可以用多長的時間實現資金回本。例如，某上市公司股息率為5%，一般意味著20年左右的時間，即可完成資金本金回收的目標，同時對於連續現金分紅的上市公司，往往說明了上市公司的財務實力、現金流較佳，較少存在財務造假等問題。
郭施亮
這個問題要從炒股的模式本質來看。如果進行分紅，分紅後股價不變，那麼都知道這樣的分紅是有意義的，但這是不可能的（第三段用直白的話講原理）。其實核心是兩種模式的問題。一種你關注的是企業本身，一種你關注的是股票價格。
股票分紅後，股價也除息除權，對應價格降低了，所以覺得分紅無用，這是因為你看中的一直是股價的波動變化。
相反，如果你在意的是公司本身，那麼分紅就有意義了。因為他是在原有公司價值上創造出了新的利潤，然後進行分紅，是公司運行良好的一種表現。那麼返回來說，為什麼分紅後價格要降低？因為分紅部分是包含在淨利潤裡的，所以給股東分了錢，淨利潤就少了，所以公司資產就少了，所以股價就要做相應匹配。
舉個例子，母豬懷孕有小豬崽了。生完小豬後，母豬價格要比沒生時候低一些，因為本來母豬價格含著肚子裡豬仔，現在沒了。但如果你關注的是未來和發展，那麼母豬值得持有，因為她每年都會下小豬。和分紅一個意思。
那美剋星村長
一年兩年感受不深，連續三年以上高現金分紅，你就會感受到價值所在。茅臺就是最好例證！
剛哥129339286
舉一個極端的例子，如果貴州茅臺股價是700，買1手就需要70000，很多人覺得高，所以不買。如果降到70，買一手只需要7000，是我肯定買點。（補充一個買低價股的意義，股份和公司資產是有對應關係的，本來我70000才能買最低份額的資產，假設是貴州茅臺酒廠門口的那個石碑，現在7000就買到了，當然要買啊。不買不行？茅臺啊，買到就是賺到）然後，相信和我一樣想法的人不少，買的人多了，股價往上漲。為什麼要這麼極端？不極端啊，買便宜的股票很正常，大家都這麼想的，對吧？接下來的問題是，除開自然的股價買賣的波動，還有哪些機會，股票價格會下降？對了，就是分紅的時候啊（這裡先不說送配股的事）。對於已經買了股票的人，這種分紅後會漲回來的現象叫填權。還有一個很重要的問題，一定會漲回原來的價格嗎？不一定，漲多少取決於市場對於這個股票的看好程度，當然也有可能會跌。總結一下，分紅的意義在於向市場表明我每年有不少盈餘，有掙錢能力。創造一個略低廉的價格，一個優惠窗口。最後補充一個意義是在投資者不賣出股票的情況下，讓一部分股票變成現金，增加了流動性。
