用戶29389513
電磁炮的功效很美麗，而實際上火藥是最好的儲能材料沒有之一。在輕便的炸藥和沉重的電能裝置上的選擇更多還是會傾向於用火藥推進的傳統槍彈的。
但火藥的特性就是釋放能量的速度極快時間極短。短到在子彈（炮彈）剛剛在身管中進行移動就已經停止釋放能量了。
這樣一來子彈（炮彈）在身管內部加速度只是在幾毫秒內具有一個強大的加速度，而大部分時間內彈丸加速度都很小。
而電磁炮不同，電磁炮利用外界電力對軌道上的彈丸進行持續加速，因此即便是整體加速度比傳統火炮加速度峰值要低級都可以讓彈丸的速度提高一個數量級。
但帶來的負面結果就是電磁炮需要強大的電力供應，通常電磁炮的所需要的電存儲在高容量的超級電容器中。這個電容器組目前還沒有辦法縮小，幾個集裝箱大小的電容器中的電能只能維持1-2次電磁炮的發射，後面的電量需要靠強大的發電機進行補充。
如果將電磁炮製作成槍的大小就必須縮小電容器的體積和重量，但即便是縮小了電容器也很難在一個人能攜帶的重量下起到發射彈丸的作用。
因此如果不能夠在電能的存儲和補充上有新的技術突破，那麼就很難出現單兵可以攜帶的電磁炮（槍）系統。
國外很多業餘玩家也在做電磁槍的設計和製作。目前基本上還達不到軍用步槍1/10的殺傷力。
軍武數據庫
很簡單，因為現在的電磁軌道炮核心技術是電能的儲備，做到槍這個級別最起碼要比現在的炮的儲備裝置小100倍，你想想那個技術難度。一般而言的“電磁炮”其實是一個籠統的概念，幾十年來，圍繞如何實現用電磁力去推動炮彈，科學家和工程師們曾提出成百上千種方案，簡單歸納起來，根據結構不同，電磁炮目前主要分為同軸線圈炮、電磁軌道炮和磁力線重接炮以及軌道-線圈複合型電磁炮四種。
我們知道，電磁炮就是利用電磁力代替火藥爆炸力來加速炮彈的一類新型超高速電磁發射裝置，它主要由電源（能源）、加速器、高速開關和炮彈四部分組成。電源產生和儲存電能，通常要求能貯存幾十到幾百兆焦耳能量，並能在適當的時機以適當的方式將能量轉換到脈衝形成網絡中以適應負載的要求。加速器把電磁能量轉換成炮彈動能，並使炮彈達到很高速度。高速開關是快速接通電源和加速器的一種器件，它能在幾毫秒之內把兆安級電流引入加速器中。
炮彈是受電磁力作用而加速射出的一種實心彈丸，它通過所獲得的強大的動能高速飛行直接撞擊並毀傷目標。對於電磁炮來說，同傳統的艦炮一樣，身管長度和口徑大小這些因素仍然還有著重要的意義。身管越長越能減小彈丸的加速度，以免加速度過大對彈丸上的電子器件造成損害；越增大口徑越能減小軌道電流密度，以免電流密度過大對身管造成損害，以提高身管的使用壽命。總而言之，身管越長，口徑越大，電磁炮的威力就越大。電磁炮也會產生後坐力，電磁炮的後坐力是由電流產生的電動力而產生的，比傳統艦炮的後坐力要小。
現在問題的關鍵是要保證存夠的電能，電源的體積做的非常的龐大，目前美國實驗的電磁炮整個電源系統的尺寸足有三層樓房這高。所以未來如何實現電源的小型化是電磁炮發展的重要方向。 由於電磁炮工作起來需要電源，而在現階段電磁炮的電源的體積又非常龐大，比飛機的體積還要大，所以，在短時間內電磁炮還不能縮小成為單兵武器。
小鷹說科技
電磁軌道槍？現目前的技術那是絕對不可能的，就給電磁槍提供電量的電源就根本解決不了，不要想多了！
電磁炮現在正處於研究階段，我們的比美國的要先進很多，至少我們的是像一個炮的樣子了，而美國那個還是一個驗證機。當然如果你問那些研發部人員，他們肯定會說，我們的電磁炮有多厲害，研究一切順利，已經做了很多的試驗，可以打多少多少距離，可以一次擊穿10塊鋼板，牛得很！
但是如果你去問海軍，他們會給你說，電磁炮是什麼玩意，有什麼用？研發了幾十年了，現在還是一個廢物，本來想在朱姆沃爾特上使用的，結果沒有搞出來用不上去，目前為止世界的電磁炮研發，就只有我們的電磁炮在坦克登陸艦上試驗過，其他的都靠邊站！那麼最大的苦難在哪裡呢？
最大的困難有兩個，一個是電磁炮需要海量的電力，第二就是電磁炮體積太大了，一般艦裝不上去，為什麼我們試驗電磁炮要裝載坦克登陸艦上，因為那個炮下面有足夠的空間給電磁炮設備使用，小了還真裝不上，包括055那是絕對裝不上去的，這個我們就不要去想了。
還有就是電磁炮耗電也是非常驚人的，美國的電磁炮研究了這麼多年，現在1分鐘才能發射4枚，主要得原因就是電力不足，我估計我們那個一分鐘才2~3枚，所以要想裝備電磁炮還遠著呢！更不要說什麼電磁軌道槍了，那真的是想多了，你用什麼來給電磁軌道槍提供電力，如果有一天電磁軌道槍研發出來了，那估計也得裝載大巴車上，然後在大巴車頂裝上一把槍，大巴車裡全是這把槍的設備，然後你會發現原來電磁軌道槍打一發子彈居然要10萬美元，10萬美元一顆子彈都可以頂上發射一顆導彈了，這個故事是不是很好聽？
裝備不是越先進越好，簡單實用才是王道，戰爭打的是消耗，德國的虎豹式坦克比T34和謝爾曼坦克先進多了，但是造起來複雜，還不是被蘇聯和英美聯軍使用數量碾壓了，美國的朱姆沃爾特夠先進吧，現在還不是廢物3條，你們說是不是呢？
狼煙火燎
首先需要說明一點，電磁炮雖然較為“簡單”，但是實現了驗證機建造的只有少數國家。而建造後成功進行試射的，只有美國一家。並且到現在為止，也沒有一個國家正式裝備電磁炮。所以說“各國軍隊”都可以進行電磁炮的研發工作，不是非常的準確。
電磁炮有著發射成本低，初速快威力大，安全性好等特點，在未來成為主力作戰武器是必然趨勢。再加上難度低，很多極客發燒友甚至都能製作出單人攜帶，可以發射彈丸的“電磁槍”。但是到現在為止，沒有一個國家宣佈將對單兵電磁槍進行研發工作。
電磁武器由於消耗電能，需要的儲能設備是一個急需解決的問題。雖然發燒友們都能做出個電磁槍，但是射出去的彈丸動能非常有效，在當前個人防護設備越發普及的日子裡，這種東西對士兵構成的威脅非常有限。如果要提高電磁槍的殺傷力，唯有增加電壓。但是提高電壓需要一個體積龐大的蓄電/放電設備，這樣的直接影響就是造成電磁武器的體積變得更大，步兵難以輕鬆攜帶。隨著電壓增高和彈丸速度提升，會考驗加速軌道的耐熱和抗磨損性，現階段還缺乏一種低成本的材料來進行製造。
上述兩個問題，只是電磁武器作為步兵武器諸多問題中最明顯的，不過隨著技術進步，這些問題都會依次得到解決。可以相信在以後，電磁武器真的可以出現在士兵的手裡。
楠竹一
電磁炮都沒達到實用水平，還說電磁槍？
小型化的障礙是供電問題。
或者說是缺乏高能量密度小體積輕重量的電源。目前電磁炮需要體量巨大的發電儲電裝置，大到需要軍艦才能承載，用車的話也需要幾輛重型車才行，別說整合到槍裡，就是整合到一個揹包大小，也是遙不可及。
如下圖，電磁炮不單是炮身，還有龐大的供電系統。供電包括髮電和儲電，之所以要儲電，是因為發射瞬間對電能需求是巨大的，這個峰值即便是一座電站也難以滿足，所以必須把發電裝置產生的電能儲存起來集中釋放。儲能裝置有電容式、機電轉化等形式，哪一種都非常巨大。因此上，即便是電磁炮都遠未達到實用水平，遑論電磁槍。
即便是玩具級的電磁槍，也繞不開儲能裝置，下圖的藍色大型電容清晰可見。
薺菜糰子
首先就是技術原因，目前電磁炮的研究也僅僅是驗證測試階段相關技術都不是很成熟，而且美國和中國現在的電磁炮原型機體積都很大，儲電組建等相關組件使其體積很大，更別說需要單兵攜帶的武器。
另一個就是需求問題了，現階段各國軍隊並沒有裝備這種兵器的需要，現階段的單兵槍械能夠滿足需求的情況下，自然沒必要開發一種需要很高技術的新武器
