天行九歌
眾所周知，5G通信作為下一代的通信標準，誰能搶先一步佔得先機，誰就能提前品嚐到勝利的果實。而蓬勃發展的通信行業，一直以來都在創造巨大的利潤，同時也提供了無數的就業崗位，一個全新的通信標準，其意義和影響是深遠的。
另外，支持誰，除了對於行業發展的方向外，還有各方利益的均衡，其實，該消息是一個發生在2016年的舊聞。更為完整的事件經過是，在2016年10月份的“3GPP RAN1 86次會議”上，聯想當時把票投給了高通，最終確定了未來5G長碼標準使用高通的LDPC方案。
長碼投票棄權（投不投都一樣，反正高通必勝），控制碼投給華為（也是投不投沒差，華為必勝），短碼投給高通。至關重要的短碼你投給高通？最終，因為一票之差，華為輸了，5G標準方案今後一律採用高通的LDPC技術，中國掙脫歐美通訊霸權的唯一機會就這麼失去了！
這個事情相信到這裡已經說的很清楚了，其實聯想和華為一直以來是頗有淵源，首先都是中國企業，其次在華為內部絕大部分的臺式機都是使用了聯想的，而如今華為研發已經全部轉成雲電腦，還有很多其他方面的一些聯繫。雖然聯想發聲明說有支持華為，但是明眼人都看得出在不需要它投票的地方它投票，關鍵的一票卻投給了高通，這種影響未來是會越來越大的，說聯想可能成為民族罪人都不過分。
不過值得一提的是，Polar雖然獲得了中國企業（包括華為和中國移動）的力挺，但其實並不完全屬於中國，更不屬於華為。Polar碼是土耳其一位學者提出的，很多專利並不在中國公司手中。之所以力推Polar碼，主要是因為這項技術比較新，歐美公司技術積累相對較少。另一方面LDPC這項技術時間出來長一些，也相對成熟一些，歐美公司技術積累也比較多。
所以，這是商業的最終選擇，我們只能在道德上譴責，卻無法在法律上制裁，還是得理性看待這件事情，畢竟在商言商。
用戶3393229289
這次的聯想事件，這個問題是爭論的焦點。客觀地講，聯想一開始並沒有站在華為的陣營，而是選擇了高通的LDPC 作為唯一的「數據信道」編碼方案；但在真正投票的時候，聯想是投了華為的Polar碼作為短碼編碼標準的，可惜華為最後並沒有勝出。我們不妨來看一下3GPP的幾次會議紀要，用已有的信息儘量還原一下事實：
2016年8月第86次會議
這次會議網上說的人不多，主要原因是最後沒有投票。會議中將LDPC（高通）、Polar（華為）和Turbo三種編碼方案正式提出，併發生了非常熱烈的技術討論。雖然最後沒有表決，但這場會議是這場風波的開始，也拉開了後面二次會議的序幕。
2016年10月第86b次會議
這次會議中，再次經歷了反反覆覆的技術爭論，最終Turbo碼出局，形成了LDPC和Polar碼兩大陣營。由於LDPC在長碼上的優勢，最後提出了兩套方案（L+P方案和只有L的方案）：
中興、華為、小米等廠商提出的方案為：長碼使用LDPC，短碼使用Polar碼（L+P方案）
第86次會議上支持LDPC+Polar的完整名單
而高通、三星、聯想、摩托羅拉等提出的方案為：長碼和短碼都是用LDPC方案（L唯一方案）
第86次會議上支持LDPC為唯一方案的完整名單
這其實才是這次爭議的焦點所在，聯想在86b會議上站隊LDPC唯一方案是許多網友無法接受的地方。
看到這裡是否可以得出“聯想在短碼上沒有支持華為”的結論？我覺得可以，但是請注意後面情節有反轉。
那麼是否可以得出“因為聯想的兩票導致了華為的惜敗”的結論？讓我們看一下86b會議最後的結果是什麼：
第86次會議記錄了各家的大致表態，聯想支持的是LDPC成為數據信道唯一編碼方案
如上圖所示，在第86次會議提問環節中，包括聯想和摩托羅拉移動在內，傾向LDPC的為16家，而傾向L+P的為17家。這個時候兩大陣營幾乎是旗鼓相當，而最終的結果是兩邊暫時各讓一步：決定在5G數據信道長碼部分使用LDPC，短碼部分待定。（也就是說，在聯想站隊LDPC的時候，短碼的方案最後沒有定下來）
看到這裡大家可以明白：聯想第一次的站隊並沒有使得華為在短碼上惜敗！而事實上短碼的結果是後面一次會議才得出的。
網上傳的天花亂墜的“華為因聯想兩票惜敗”、“最終結果24:23”等說法，並無材料支撐。
備註：「據說在86b次會議之後，工信部對中國企業進行了吹風，所以在87次會議中出現了反轉的局面。但這也只是傳聞，僅供參考。」
2016年11月第87次會議
這次會議中對於短碼是否採用LDPC方案還是Polar碼方案再次進行了表決。
根據第87次會議記錄，聯想改變了立場，支持了數據信道短碼用Polar方案的L+P方案。如下圖所示，包括華為在內的大多數中國企業支持的，也都是L+P方案。
但遺憾的是，雖然有50多家廠商選擇支持L+P方案，超過30多家廠商支持的LDCP唯一方案，最終3GPP給出的結果是高通的 LDPC 編碼包攬數據信道的長碼和短碼。也就是說，聯想在87次會議投票的時候還是投給了華為，但是最終還是高通主推的LDPC拿下了數據信道的短碼標準。
一些觀點：
1. 各位可以噴聯想為什麼第一次站在高通的LDCP陣營，但是同時也需要客觀地看待聯想在其中起到的作用，有自己獨立的思考。
2. 相比聯想，我更想吐槽3GPP，為什麼87次會議在多數支持L+P方案的情況下最後短碼被高通拿下？需要注意的是：3GPP官網提供的會議記錄沒有記錄最終投票，也沒說明判定規則和各家的權重，只能看到各家支持的提案以及反對者。也就是說，只能看出各家的傾向性，到底怎樣的操作影響了最終結果，除了與會人員和3GPP以外我們不得而知。
3. 華為的Polar碼雖然輸了數據信道的長碼和短碼，但是最終還是拿下了控制信道的短碼，值得祝賀。通信編碼標準的競爭，除了技術、商業上的博弈以外，也是國與國之間的競爭。從以前標準全部被他人掌握到現在擁有自己的一席之地，這是中國通信行業的崛起，也是中國作為一個大國影響力的體現。
最後，我想吐槽把這件兩年前的事情重新拿出來以「愛國主義」名義炒作一番的人！中興事件以後，為什麼要製造出中國企業不團結和在5G時代再次落後美國的輿論和假象？這種帶出來的節奏才是需要警惕的！
高挺觀點
雖然，在種種證據面前，我們不得不相信當年在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想站隊高通，讓華為略微落後高通，最終被踢出局。但是，投票是同時進行的，並不是聯想最後投票。只是恰好華為差一票，而這一票聯想投給了高通。但是，我們並不能說聯想決定了華為的落選。好在華為在第87次會議上力挽狂瀾，成功拿下了部分5G網絡的編碼方案。
雖然聯想並不是決定了華為的出局，但是也有一定的原因。從現在網絡的輿論來看，大眾並不打算放過聯想。不少曾經聯想的死忠粉都表示要放棄聯想，更有甚者直呼聯想為“美帝企業”。現在的聯想，已處於風口浪尖，以後想翻身怕是難了。
不知道各位看官們是如何看待聯想站隊高通一事的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
民族大義是做人的根本！ 聽過巴菲特說過，“我會一直看好美國的”，我點讚了。這是他成功的根本，這句話與技術操作無關，這是一個美國人良知的發動。
楊元慶已經阻礙聯想的發展了，一個大集團的領導，首先是判斷市場大勢，孫中山說過“世界潮流浩浩湯湯，順之昌逆之者亡”當下的市場環境和民族氛圍，中美貿易戰，中興事件，都太明顯了，三觀不正的企業無法生存的，無法順應民意，順應消費者，這是自己選擇的死路。 聯想還想活過來，只能趕快改變思想，但是楊元慶做出這種決策，一定不是偶然的，說明他根本不具備企業家最基本的素質，不適合在擔任這麼重要的職務。你們這些聯想的員工，相關經銷商，供貨商，利益相關方，都會同他陪葬的。 三星在大陸就是一個好例子。 聯想基本沒救了，楊元慶辭職，換個三觀正的的人帶領，或者還有希迴轉的一線希望。
我無惡意，也不是噴子，說點實話而已，也是基本常識。臺灣企業都明白，安倍都不跟著美國跑了，楊元慶，柳傳志是多蠢的豬呀😄，如此短視，令人吃驚。莫非是“精緻的利己主義”。
挎富追神
若想人不知，除非己莫為。聯想目前該做的不是洗白和威脅，而是該對網上流出的投票會議記錄做出合理的解釋。如果聯想真的做了不顧民族大義、背後捅“中國標準”刀子的漢奸行為，那麼，再怎麼洗也是洗不白的。至於聯想素來“國內賣高價、國外賣低價”、“掠奪中國人、補貼外國人”的做法，那也是一個願打、一個願挨，兩相情願的事；再至於聯想卑躬屈膝、跪舔洋爹高通，我們也認可那是聯想固有的權利和習性，隨它愛咋咋地。但是，在中美貿易摩擦不斷升級、美國歇斯底里地瘋狂打壓中國高科技行業的風口，忽然被人扒出打自己祖國黑槍的證據，這對於一直覺得做得天衣無縫的聯想，心虛還是有一點的，結果慌亂出招，臭招一個接著一個，先是發律師函對質疑者進行恐嚇，接著僱水軍進行無力地低質量洗白。嗯！這符合聯想的風格。不過，聯想顯然低估了中華民族抵禦外辱的決心和痛恨漢奸的程度。一夜之間，神州大地、大江南北，聯想已成過街老鼠，連帶楊柳都揹負罵名……如果！如果聯想這件事情處理的不好，我想，美國不一定能搞死中國的中興，但聯想一定會搞死美國的聯想。
周遊漫記
信道編碼是5G通信標準中最重要的組成部分之一，對於芯片實現和專利費用都有很大影響，各個公司都對此給予了極大關注。在3GPP制定5G標準的過程中，有三種編碼方案被推出，分別為Turbo code(渦輪碼), LDPC code(低密度奇偶校驗碼), Polar code (極化碼)。 三種碼的情況如下： • Turobo code:3G和4G標準採用了Turbo編碼。 Turbo碼最初由法國人Claude Berrou發明，但是3G標準裡最終採用的是以美國休斯公司（Hughes Network Systems）為主導的方案（此專利後來被LG收購）。4G沿用了3G的編碼方式。通過在3G，4G中的應用，Turbo code技術變得非常成熟，但是面對5G的高性能，尤其是高速率的要求，顯得有點力不從心。 • LDPC: 由MIT教授Robert Gallager在1963年其博士論文中發明，其基礎專利已經失效。在90年代被重新發現，隨後學術界和工業界都進行了深入的研究。其技術已經十分成熟，新的專利也比較分散。近二十年來被廣泛應用於航天，衛星和地面數字廣播，以及WiFi系統。國內對LDPC的研究和國際水平接軌，在國家地面數字電視的標準中，使用的就是自己研發的LDPC編碼。與Turbo Code相比，LDPC性能有所提高，而且非常有利於進行硬件並行實現。後者對實現5G系統高達20Gbps的速率至關重要。 • Polar code: 這是學術界最近幾年升起的一顆新星，由土耳其Erdal Arikan教授於2008年發明。各大公司都進行了研究，但是相對Turbo和LDPC, Polar code，Polar code顯得不夠成熟。在5G之前，還沒有被商業系統採納的先例。 在通信系統裡，數據信道和控制信道都需要進行信道編碼。由於這兩者對編碼的要求（包括碼塊大小，碼率，可靠性，編譯碼速度，重傳機制）都不同，通常採用不同的編碼方式分別進行，在芯片裡也是由分別的電路模塊實現的。在3G和4G系統裡，數據信道採用了Turbo code, 而控制信道採用了咬尾卷積碼(TBCC)。卷積碼的歷史悠久，編譯碼簡單，用於控制信道性能足夠，並且已經沒有任何有效的專利。需要指出的是，對於每一種信道，在使用一種編碼方式就可以滿足要求的前提下，採用多種編碼方式會不必要地增加系統的複雜度，提高硬件成本，同時也會使用廠商和戶面臨更高的專利費，是得不償失的做法，應該儘量避免。
在3GPP進行5G標準化的進程中，關於信道編碼決定是兩次會議上分階段作出的。第一次會議是2016年10月在里斯本舉辦的RAN1#86bis。這次會議只對eMBB場景下的數據信道編碼進行了充分的討論。這這次會上有三種數據信道的編碼方案被提出，分別是以高通，三星，阿爾卡特-朗訊-上海貝爾等企業主推的LDPC，以華為主推的Polar code，及愛立信和幾家日本公司推薦LDPC+Turbo code的組合方案。會議一開始，三個陣營都提出了自己的提議（way forward）。
由於第一次表決沒有達成共識，會議主席詢問了各個公司的意向。這時包括華為終端在內的很多公司都轉而支持使用LDPC+Polar的混合方案，只有華為仍然堅持使用Polar code作為數據信道編碼的唯一方案。
三個陣營又分別進行了技術陳述。此時LDPC的技術優勢得到了更多公司的認可。會議隨後又進行了一次反向表決，在表決的選項中，數據信道僅使用Polar code的方案已經被排除在外(如下圖)。華為看到Polar code作為數據信道的唯一編碼方案得不到其他公司的支持，又提議針對大小兩種碼塊分別進行表決，由此才出現了數據信道長碼和短碼之分。原來的Polar code陣營，這是已經同意了LDPC運用在長碼上，而只試圖把Polar code用短碼上(Alt2)。
這次表決裡，所有公司對LDPC用於長碼均無異議，而對於短碼三種意見仍然相持不下。根據這次表決，會議最終只是對長碼達成了決議，而把短碼留給以後的會議做決定。會議同時也確認，針對其他場景(URLLC, mMTC)的編碼方式，和針對eMBB控制信道的編碼方式，都留給後續會議解決。
在美國Reno舉行的RAN1#87會議上由於高通，三星，愛立信等公司的反對，華為的提案並沒有通過。最終會議決定數據信道的短碼也採用LDPC，與長碼保持一致，有利於終端實現的簡化，終華為關於控制信道編碼方案的提案最終通過。這次會議上，聯想對華為的兩個提案數據信道短碼和控制信道編碼都用polar碼都給予了支持，所以對聯想的質疑就是86次會議，聯想對華為polar的短碼提案投的是反對票，當時是對三個提案投票，三個提案僵持，多一票少一票不會改變僵持的局面，決定性的是87次會議，那次會議聯想投的是贊成票，仍然沒有讓華為的提案通過！
另外，這就是一次技術投票，純屬技術和商務領域，華為的polar既不是華為發明的，也不是華為佔主導，各大公司都是多方下注，polar碼裡高通的專利一點也不少，不是華為的方案通過了，就不用交給外國專利費了！恰恰相反，ldpc技術最成熟，核心專利大多都已過期，現在Wi-Fi就在使用，技術最成熟，所以支持者多，大家都少交專利費！polar碼都交專利費，對專利少的公司是吃虧的，華為是受益的，高通也並不吃虧，否則也通過不了！
王海斌24834386
一輪投票：數據信道長碼
情況：聯想和旗下Moto兩票高通，高通大幅領先華為，高通拿下數據長碼。
二輪投票：數據信道短碼
情況：聯想和旗下Moto兩票棄權，華為比高通少一票，高通拿下數據短碼。
三輪投票：控制信道編碼
情況：聯想和旗下Moto兩票華為，華為大幅領先高通，拿下控制碼。
聯想水軍洗白點：
1、說聯想給華為投贊成票。其實只有控制碼投了華為，以偏概全。
2、說聯想短碼投給了華為。這種一般會詳細介紹數據長碼投票情況，然後數據短碼一筆帶過，又詳細說聯想投華為控制碼（或控制短碼）的情況。
3、將控制碼說成數據短碼。
4、將數據長碼、數據短碼和控制碼投票分成“數據碼”投票和“控制碼”投票，渲染控制碼重要性，讓人誤以為華為取得半壁江山。
這些人都賊特麼不要比臉，如果有其他套路，歡迎補充。
另恭喜聯想全球首發高通5G處理器驍龍855！！！
夢醒時分81163
我想應該解釋一下主要焦點在與（最後在大會上，討論出了一個方案，在長碼上用高通的LDPC碼，在短碼上用華為的Polar碼。 而剛不久，正是一場高通（長短均用LDPC碼）方案和高通+華為（長用LDPC碼+短用Polar碼）方案之間的戰爭。最後勝出的是高通方案，解釋一下投票結果，大家都在找。
兩個聲明都未提到長碼短碼方案的投票結果。帶有個人意見，望多多包涵。
謝謝大家！喜歡可以關注一下！
鳥源之鄉
在事實面前，聯想還在狡辯，你是怎麼愛國你告訴大家呀？ 經濟技術和軍事其實都是為政治服務的，如果華為確實沒有實力，你投與不投都影響不了結果，但如果華為有這個實力，而因為你的棄權導致華為和行業乃至國家利益受到嚴重損失，哼，別說855,就是955我也不買你的賬！ 剛入手了一部華為手機P20PRO，用的是華為的、代表中國製造的麒麟芯，我就看看你聯想是怎麼死的！
劍走偏鋒狂浪起
[發怒][發怒][發怒]通俗點說，就是村裡修路啦，高通說：咱們修高速，4車道。快！華為說：咱們修國道，8車道，又快又寬敞！小米說：我們覺著吧，都修，修好之後大車走國道，小車走高速，這樣最好！經過一番鬥爭和狗聯想的背叛，村裡投票通過了：第五代村路，不管大車小車，都走高通建的高速，高速的安全車距多少什麼的，華為你有時間定一下。高通說：“謝謝大家的支持，以後走我們路的車，不管大車小車，統統需要繳納車錢的3.1%作為養路費，特別恭喜聯想，將是第一位使用本村高速的司機。再次謝謝大家
