天行九歌
众所周知，5G通信作为下一代的通信标准，谁能抢先一步占得先机，谁就能提前品尝到胜利的果实。而蓬勃发展的通信行业，一直以来都在创造巨大的利润，同时也提供了无数的就业岗位，一个全新的通信标准，其意义和影响是深远的。
另外，支持谁，除了对于行业发展的方向外，还有各方利益的均衡，其实，该消息是一个发生在2016年的旧闻。更为完整的事件经过是，在2016年10月份的“3GPP RAN1 86次会议”上，联想当时把票投给了高通，最终确定了未来5G长码标准使用高通的LDPC方案。
长码投票弃权（投不投都一样，反正高通必胜），控制码投给华为（也是投不投没差，华为必胜），短码投给高通。至关重要的短码你投给高通？最终，因为一票之差，华为输了，5G标准方案今后一律采用高通的LDPC技术，中国挣脱欧美通讯霸权的唯一机会就这么失去了！
这个事情相信到这里已经说的很清楚了，其实联想和华为一直以来是颇有渊源，首先都是中国企业，其次在华为内部绝大部分的台式机都是使用了联想的，而如今华为研发已经全部转成云电脑，还有很多其他方面的一些联系。虽然联想发声明说有支持华为，但是明眼人都看得出在不需要它投票的地方它投票，关键的一票却投给了高通，这种影响未来是会越来越大的，说联想可能成为民族罪人都不过分。
不过值得一提的是，Polar虽然获得了中国企业（包括华为和中国移动）的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。
所以，这是商业的最终选择，我们只能在道德上谴责，却无法在法律上制裁，还是得理性看待这件事情，毕竟在商言商。
用户3393229289
这次的联想事件，这个问题是争论的焦点。客观地讲，联想一开始并没有站在华为的阵营，而是选择了高通的LDPC 作为唯一的「数据信道」编码方案；但在真正投票的时候，联想是投了华为的Polar码作为短码编码标准的，可惜华为最后并没有胜出。我们不妨来看一下3GPP的几次会议纪要，用已有的信息尽量还原一下事实：
2016年8月第86次会议
这次会议网上说的人不多，主要原因是最后没有投票。会议中将LDPC（高通）、Polar（华为）和Turbo三种编码方案正式提出，并发生了非常热烈的技术讨论。虽然最后没有表决，但这场会议是这场风波的开始，也拉开了后面二次会议的序幕。
2016年10月第86b次会议
这次会议中，再次经历了反反复复的技术争论，最终Turbo码出局，形成了LDPC和Polar码两大阵营。由于LDPC在长码上的优势，最后提出了两套方案（L+P方案和只有L的方案）：
中兴、华为、小米等厂商提出的方案为：长码使用LDPC，短码使用Polar码（L+P方案）
第86次会议上支持LDPC+Polar的完整名单
而高通、三星、联想、摩托罗拉等提出的方案为：长码和短码都是用LDPC方案（L唯一方案）
第86次会议上支持LDPC为唯一方案的完整名单
这其实才是这次争议的焦点所在，联想在86b会议上站队LDPC唯一方案是许多网友无法接受的地方。
看到这里是否可以得出“联想在短码上没有支持华为”的结论？我觉得可以，但是请注意后面情节有反转。
那么是否可以得出“因为联想的两票导致了华为的惜败”的结论？让我们看一下86b会议最后的结果是什么：
第86次会议记录了各家的大致表态，联想支持的是LDPC成为数据信道唯一编码方案
如上图所示，在第86次会议提问环节中，包括联想和摩托罗拉移动在内，倾向LDPC的为16家，而倾向L+P的为17家。这个时候两大阵营几乎是旗鼓相当，而最终的结果是两边暂时各让一步：决定在5G数据信道长码部分使用LDPC，短码部分待定。（也就是说，在联想站队LDPC的时候，短码的方案最后没有定下来）
看到这里大家可以明白：联想第一次的站队并没有使得华为在短码上惜败！而事实上短码的结果是后面一次会议才得出的。
网上传的天花乱坠的“华为因联想两票惜败”、“最终结果24:23”等说法，并无材料支撑。
备注：「据说在86b次会议之后，工信部对中国企业进行了吹风，所以在87次会议中出现了反转的局面。但这也只是传闻，仅供参考。」
2016年11月第87次会议
这次会议中对于短码是否采用LDPC方案还是Polar码方案再次进行了表决。
根据第87次会议记录，联想改变了立场，支持了数据信道短码用Polar方案的L+P方案。如下图所示，包括华为在内的大多数中国企业支持的，也都是L+P方案。
但遗憾的是，虽然有50多家厂商选择支持L+P方案，超过30多家厂商支持的LDCP唯一方案，最终3GPP给出的结果是高通的 LDPC 编码包揽数据信道的长码和短码。也就是说，联想在87次会议投票的时候还是投给了华为，但是最终还是高通主推的LDPC拿下了数据信道的短码标准。
一些观点：
1. 各位可以喷联想为什么第一次站在高通的LDCP阵营，但是同时也需要客观地看待联想在其中起到的作用，有自己独立的思考。
2. 相比联想，我更想吐槽3GPP，为什么87次会议在多数支持L+P方案的情况下最后短码被高通拿下？需要注意的是：3GPP官网提供的会议记录没有记录最终投票，也没说明判定规则和各家的权重，只能看到各家支持的提案以及反对者。也就是说，只能看出各家的倾向性，到底怎样的操作影响了最终结果，除了与会人员和3GPP以外我们不得而知。
3. 华为的Polar码虽然输了数据信道的长码和短码，但是最终还是拿下了控制信道的短码，值得祝贺。通信编码标准的竞争，除了技术、商业上的博弈以外，也是国与国之间的竞争。从以前标准全部被他人掌握到现在拥有自己的一席之地，这是中国通信行业的崛起，也是中国作为一个大国影响力的体现。
最后，我想吐槽把这件两年前的事情重新拿出来以「爱国主义」名义炒作一番的人！中兴事件以后，为什么要制造出中国企业不团结和在5G时代再次落后美国的舆论和假象？这种带出来的节奏才是需要警惕的！
高挺观点
虽然，在种种证据面前，我们不得不相信当年在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想站队高通，让华为略微落后高通，最终被踢出局。但是，投票是同时进行的，并不是联想最后投票。只是恰好华为差一票，而这一票联想投给了高通。但是，我们并不能说联想决定了华为的落选。好在华为在第87次会议上力挽狂澜，成功拿下了部分5G网络的编码方案。
虽然联想并不是决定了华为的出局，但是也有一定的原因。从现在网络的舆论来看，大众并不打算放过联想。不少曾经联想的死忠粉都表示要放弃联想，更有甚者直呼联想为“美帝企业”。现在的联想，已处于风口浪尖，以后想翻身怕是难了。
不知道各位看官们是如何看待联想站队高通一事的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
科飞猫科技公社
民族大义是做人的根本！ 听过巴菲特说过，“我会一直看好美国的”，我点赞了。这是他成功的根本，这句话与技术操作无关，这是一个美国人良知的发动。
杨元庆已经阻碍联想的发展了，一个大集团的领导，首先是判断市场大势，孙中山说过“世界潮流浩浩汤汤，顺之昌逆之者亡”当下的市场环境和民族氛围，中美贸易战，中兴事件，都太明显了，三观不正的企业无法生存的，无法顺应民意，顺应消费者，这是自己选择的死路。 联想还想活过来，只能赶快改变思想，但是杨元庆做出这种决策，一定不是偶然的，说明他根本不具备企业家最基本的素质，不适合在担任这么重要的职务。你们这些联想的员工，相关经销商，供货商，利益相关方，都会同他陪葬的。 三星在大陆就是一个好例子。 联想基本没救了，杨元庆辞职，换个三观正的的人带领，或者还有希回转的一线希望。
我无恶意，也不是喷子，说点实话而已，也是基本常识。台湾企业都明白，安倍都不跟着美国跑了，杨元庆，柳传志是多蠢的猪呀😄，如此短视，令人吃惊。莫非是“精致的利己主义”。
挎富追神
若想人不知，除非己莫为。联想目前该做的不是洗白和威胁，而是该对网上流出的投票会议记录做出合理的解释。如果联想真的做了不顾民族大义、背后捅“中国标准”刀子的汉奸行为，那么，再怎么洗也是洗不白的。至于联想素来“国内卖高价、国外卖低价”、“掠夺中国人、补贴外国人”的做法，那也是一个愿打、一个愿挨，两相情愿的事；再至于联想卑躬屈膝、跪舔洋爹高通，我们也认可那是联想固有的权利和习性，随它爱咋咋地。但是，在中美贸易摩擦不断升级、美国歇斯底里地疯狂打压中国高科技行业的风口，忽然被人扒出打自己祖国黑枪的证据，这对于一直觉得做得天衣无缝的联想，心虚还是有一点的，结果慌乱出招，臭招一个接着一个，先是发律师函对质疑者进行恐吓，接着雇水军进行无力地低质量洗白。嗯！这符合联想的风格。不过，联想显然低估了中华民族抵御外辱的决心和痛恨汉奸的程度。一夜之间，神州大地、大江南北，联想已成过街老鼠，连带杨柳都背负骂名……如果！如果联想这件事情处理的不好，我想，美国不一定能搞死中国的中兴，但联想一定会搞死美国的联想。
周游漫记
信道编码是5G通信标准中最重要的组成部分之一，对于芯片实现和专利费用都有很大影响，各个公司都对此给予了极大关注。在3GPP制定5G标准的过程中，有三种编码方案被推出，分别为Turbo code(涡轮码), LDPC code(低密度奇偶校验码), Polar code (极化码)。 三种码的情况如下： • Turobo code:3G和4G标准采用了Turbo编码。 Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明，但是3G标准里最终采用的是以美国休斯公司（Hughes Network Systems）为主导的方案（此专利后来被LG收购）。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G，4G中的应用，Turbo code技术变得非常成熟，但是面对5G的高性能，尤其是高速率的要求，显得有点力不从心。 • LDPC: 由MIT教授Robert Gallager在1963年其博士论文中发明，其基础专利已经失效。在90年代被重新发现，随后学术界和工业界都进行了深入的研究。其技术已经十分成熟，新的专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于航天，卫星和地面数字广播，以及WiFi系统。国内对LDPC的研究和国际水平接轨，在国家地面数字电视的标准中，使用的就是自己研发的LDPC编码。与Turbo Code相比，LDPC性能有所提高，而且非常有利于进行硬件并行实现。后者对实现5G系统高达20Gbps的速率至关重要。 • Polar code: 这是学术界最近几年升起的一颗新星，由土耳其Erdal Arikan教授于2008年发明。各大公司都进行了研究，但是相对Turbo和LDPC, Polar code，Polar code显得不够成熟。在5G之前，还没有被商业系统采纳的先例。 在通信系统里，数据信道和控制信道都需要进行信道编码。由于这两者对编码的要求（包括码块大小，码率，可靠性，编译码速度，重传机制）都不同，通常采用不同的编码方式分别进行，在芯片里也是由分别的电路模块实现的。在3G和4G系统里，数据信道采用了Turbo code, 而控制信道采用了咬尾卷积码(TBCC)。卷积码的历史悠久，编译码简单，用于控制信道性能足够，并且已经没有任何有效的专利。需要指出的是，对于每一种信道，在使用一种编码方式就可以满足要求的前提下，采用多种编码方式会不必要地增加系统的复杂度，提高硬件成本，同时也会使用厂商和户面临更高的专利费，是得不偿失的做法，应该尽量避免。
在3GPP进行5G标准化的进程中，关于信道编码决定是两次会议上分阶段作出的。第一次会议是2016年10月在里斯本举办的RAN1#86bis。这次会议只对eMBB场景下的数据信道编码进行了充分的讨论。这这次会上有三种数据信道的编码方案被提出，分别是以高通，三星，阿尔卡特-朗讯-上海贝尔等企业主推的LDPC，以华为主推的Polar code，及爱立信和几家日本公司推荐LDPC+Turbo code的组合方案。会议一开始，三个阵营都提出了自己的提议（way forward）。
由于第一次表决没有达成共识，会议主席询问了各个公司的意向。这时包括华为终端在内的很多公司都转而支持使用LDPC+Polar的混合方案，只有华为仍然坚持使用Polar code作为数据信道编码的唯一方案。
三个阵营又分别进行了技术陈述。此时LDPC的技术优势得到了更多公司的认可。会议随后又进行了一次反向表决，在表决的选项中，数据信道仅使用Polar code的方案已经被排除在外(如下图)。华为看到Polar code作为数据信道的唯一编码方案得不到其他公司的支持，又提议针对大小两种码块分别进行表决，由此才出现了数据信道长码和短码之分。原来的Polar code阵营，这是已经同意了LDPC运用在长码上，而只试图把Polar code用短码上(Alt2)。
这次表决里，所有公司对LDPC用于长码均无异议，而对于短码三种意见仍然相持不下。根据这次表决，会议最终只是对长码达成了决议，而把短码留给以后的会议做决定。会议同时也确认，针对其他场景(URLLC, mMTC)的编码方式，和针对eMBB控制信道的编码方式，都留给后续会议解决。
在美国Reno举行的RAN1#87会议上由于高通，三星，爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致，有利于终端实现的简化，终华为关于控制信道编码方案的提案最终通过。这次会议上，联想对华为的两个提案数据信道短码和控制信道编码都用polar码都给予了支持，所以对联想的质疑就是86次会议，联想对华为polar的短码提案投的是反对票，当时是对三个提案投票，三个提案僵持，多一票少一票不会改变僵持的局面，决定性的是87次会议，那次会议联想投的是赞成票，仍然没有让华为的提案通过！
另外，这就是一次技术投票，纯属技术和商务领域，华为的polar既不是华为发明的，也不是华为占主导，各大公司都是多方下注，polar码里高通的专利一点也不少，不是华为的方案通过了，就不用交给外国专利费了！恰恰相反，ldpc技术最成熟，核心专利大多都已过期，现在Wi-Fi就在使用，技术最成熟，所以支持者多，大家都少交专利费！polar码都交专利费，对专利少的公司是吃亏的，华为是受益的，高通也并不吃亏，否则也通过不了！
王海斌24834386
一轮投票：数据信道长码
情况：联想和旗下Moto两票高通，高通大幅领先华为，高通拿下数据长码。
二轮投票：数据信道短码
情况：联想和旗下Moto两票弃权，华为比高通少一票，高通拿下数据短码。
三轮投票：控制信道编码
情况：联想和旗下Moto两票华为，华为大幅领先高通，拿下控制码。
联想水军洗白点：
1、说联想给华为投赞成票。其实只有控制码投了华为，以偏概全。
2、说联想短码投给了华为。这种一般会详细介绍数据长码投票情况，然后数据短码一笔带过，又详细说联想投华为控制码（或控制短码）的情况。
3、将控制码说成数据短码。
4、将数据长码、数据短码和控制码投票分成“数据码”投票和“控制码”投票，渲染控制码重要性，让人误以为华为取得半壁江山。
这些人都贼特么不要比脸，如果有其他套路，欢迎补充。
另恭喜联想全球首发高通5G处理器骁龙855！！！
梦醒时分81163
我想应该解释一下主要焦点在与（最后在大会上，讨论出了一个方案，在长码上用高通的LDPC码，在短码上用华为的Polar码。 而刚不久，正是一场高通（长短均用LDPC码）方案和高通+华为（长用LDPC码+短用Polar码）方案之间的战争。最后胜出的是高通方案，解释一下投票结果，大家都在找。
两个声明都未提到长码短码方案的投票结果。带有个人意见，望多多包涵。
谢谢大家！喜欢可以关注一下！
鸟源之乡
在事实面前，联想还在狡辩，你是怎么爱国你告诉大家呀？ 经济技术和军事其实都是为政治服务的，如果华为确实没有实力，你投与不投都影响不了结果，但如果华为有这个实力，而因为你的弃权导致华为和行业乃至国家利益受到严重损失，哼，别说855,就是955我也不买你的账！ 刚入手了一部华为手机P20PRO，用的是华为的、代表中国制造的麒麟芯，我就看看你联想是怎么死的！
剑走偏锋狂浪起
[发怒][发怒][发怒]通俗点说，就是村里修路啦，高通说：咱们修高速，4车道。快！华为说：咱们修国道，8车道，又快又宽敞！小米说：我们觉着吧，都修，修好之后大车走国道，小车走高速，这样最好！经过一番斗争和狗联想的背叛，村里投票通过了：第五代村路，不管大车小车，都走高通建的高速，高速的安全车距多少什么的，华为你有时间定一下。高通说：“谢谢大家的支持，以后走我们路的车，不管大车小车，统统需要缴纳车钱的3.1%作为养路费，特别恭喜联想，将是第一位使用本村高速的司机。再次谢谢大家
