車德莉

我查閱語言學家李樂毅先生的著作《簡化字源》，李先生給出了兩種說法：

1、「衛」是「衛」的「符號省略」，如同「聲、醫」簡化為「聲、醫」。

2、來自的日本假名字母，「衛」是「惠」的草書楷化。如果是這樣「衛」就是一個假借字。

但是國家語委的張書巖先生，在其著作《簡化字溯源》，卻完全給出另一種說法，是民國時代解放區群眾造的簡體字：

如果張書巖先生的這種說法可信的話，我認為有可能是當時解放區掃盲簡體字。

那麼，以上三說到底該從哪一個呢？

我在網上看到知乎有個有個用戶ID為Derek Zech，他蒐羅引證了很多日本古籍和近代文獻，他的結論有三種：「衛」有可能分別是「慧」、「惠」和「衛」的日本簡體字。

Derek Zech傾向認為「衛」字從日本傳到中國的。因為「衛」字在1935年以前的中國文獻以及古籍都沒有出現過。

我看到的文獻，「衛」字確實是在解放區使用過，論文《出版家羅竹風佚文《論簡字》與膠東解放區文字改革》，引用了1947年《大威週刊》第48期刊載的羅竹風的文章《論簡字》：

該文顯示，「團、「衛」等簡化字曾經在確實在山東膠東解放區通行：

香港作家倪匡年輕時候是大陸解放區的一名幹部，他前幾年在報紙撰文稱「衛」字象「地上插一隻軍旗」之形，方便文盲士兵記憶（見維基百科詞條：簡化字），也不知道他是想當然的信口開河，還是有所來源。不過這種可能性應該不大。

綜上所述：

憑上述有限材料，加上「衛」字出現時間線，目前只能得出「衛」來自日本假名，在上世紀日本侵華以後傳入中國，在東北、北方、中共解放區通行。

1949年以後的文字改革，述而不作，舍繁取簡，廢「衛」行「衛」。「衛」也就成了規範標準漢字。

當然，文獻太過於浩瀚，不能盡閱，仍然不能排除「衛」也有可能是一箇中國俗字。也就是說只要在中國古籍中，發現比日本更早的「衛」字，那麼這個說法就可以推翻了。但是目前，我暫時沒有看到。

小漢字見大歷史

“衛”繁體為（衛）。可能來歷如下：

1. 根據參與文字改革工作的文字改革委員會委員易熙吾書中所述，此字為日文字，來自日文片假名ヱ，ヱ的羅馬音為we，漢語拼音wei。

2. 有學者以為是“衛”字中的“韋”上部之省。

均有一定道理。個人認為第一條更可信一些。

百味書客

文字沒有簡繁體之分。衛是卩與一變體，姓字。而衛是韋部族與行部族婚合字，兩個姓字血緣不同。語言用字都是借用，你硬把它分成簡繁體，沒有根據。請百度《漢字統一的途徑是什麼》、《中國姓氏研究報告》等看看。

關鍵字: 楷化 文化 李樂毅