相信正義的小夥伴們，
都會對這種不孝的舉動嗤之以鼻，
甚至要對其口伐筆誅！
但是下面這則新聞裡的女兒，
她拒絕贍養病重的母親，
卻受到了網友們的認同，
甚至有部分網友認為
這是病重的母親“自食其果”。
近日，廣州市天河區人民法院近期就審理了這樣一起案例：2017年1月，年近古稀的王奶奶被診斷出癌症，術後療效並不理想。面對動輒幾萬元的治療費，王奶奶每月不到三千元的退休金簡直是杯水車薪。患病期間都由兒子阿明照顧，親生女兒卻對生病的母親不聞不問。四個月後，王奶奶一氣之下將女兒訴至法院。
看到這，
想必大家對女兒的做法十分氣憤，
你這對生病的母親不聞不問，
還有沒有點良心了？
但是女兒卻表示自己很委屈，
這是為啥？
事情原來是這樣的↓↓↓
王奶奶在自己老伴離世以後，將股票、房產等財產都給了兒子，卻沒有分給女兒什麼財產，女兒表示：媽媽把財產全給了兒子，現在要讓女兒出來承擔一樣的贍養義務，這太不公平了！如果要贍養也可以，贍養費用從自己應分得的房產租金里扣除，這樣才合理。
這樣看來，好像沒毛病啊！浩浩蕩蕩的網友都選擇了站在女兒這一邊。
有網友表示：王奶奶因為重男輕女種下的“惡果”，現在是時候“償還”了！
有網友認為女兒的要求非常合理。
那麼對此，
法院是如何認定的呢？
↓↓↓
母親要求贍養費合法，
兒子應承擔更多贍養義務。
天河法院在審理後認為：子女對父母有贍養扶助的義務。喪失勞動能力、年老體弱或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。
王奶奶提交的醫療費用單據、疾病診斷證明書等證據顯示，王奶奶確實年老體弱且患有重病，雖然她有股份分紅及退休金收入，但因其病情嚴重，所需的相關醫療費用、護理費用、營養費用等也較高。
作為王奶奶親生女兒，於情於理於法，都應適當每月支付一定的贍養費用給予王奶奶，考慮到王奶奶將其大部分財產給了兒子，其兒子從情理上應當承擔更多的贍養義務。
最終，法院判決女兒應該按期支付王奶奶的贍養費，從2018年1月起按每月450元計算，駁回王奶奶的其他訴訟請求。
想必大家看完判決後，
都會感到一絲不解甚至困惑：
明明女兒沒分到母親的財產，
卻要反過來贍養母親，
這好像不合理呀！
再說了，民間不是還流傳著
“生不贍養，死不繼承”的說法嗎？
既然父母“無情”，
那就別怪自己子女“不孝”了啊！
但實際上，子女不得以父母財產分配不公為由拒絕承擔贍養義務。而且“生不贍養，死不繼承”的做法，也違背了法律規定。
首先，我國《憲法》就明確規定了“成年子女有贍養扶助父母的義務”。
對於贍養義務，我國《婚姻法》也有著明文規定：“子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”
同時，我國《老年人權益保障法》也指出了“贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。”
單從法律角度來看，子女贍養父母是法定的、也是必須履行的義務。即便父母沒有盡到撫養、教育的義務，即便父母沒有公平、合理的分配財產，這些都不能成為拒絕贍養父母的理由。
並且，父母有處分自己財產的權利。子女贍養是法定的義務，這兩者的“權利”與“義務”在法律上非完全對應關係。就好比“撫養子女是父母的義務，但子女也有處分自己獨立財產的權利”一樣，這兩者的“權利”與“義務”也是不完全對應的，總不能因為“父母盡到了撫養子女的義務”，其就能“干涉子女處分自己財產的權利”了吧？
至於“生不贍養，死不繼承”，那就更好理解了。因為“繼承”是自己的權利，權利可以放棄。但“贍養”是自己的義務，義務必須履行。不能因為放棄自己權利，就不履行應當履行的義務。最高人民法院也專門發佈過相關的典型案例，指出“子女不得以父母財產分配不公為由拒絕承擔贍養義務”。
其實在日常生活中，這樣的案例並不少見。從情感角度出發，大家確實很容易贊同與理解“父母的不公導致了子女的不孝”這一說法，這也是為什麼大部分網友都在批評王奶奶、支持其女兒的原因。
對此，
親愛的小夥伴們又有何看法呢？
閱讀更多 法拉理 的文章
