清風飛花
先說幾個最典型的案例，以寶能集團為例，之前是一個三流的地產公司，因為認識一些金融圈的高人，用自有資金不斷的加槓桿，幾十億圈了幾百億、成立了資管產品單就說買進萬科不說其他的，就浮動盈利500億，姚總估計幹十輩子實業也賺不了這麼多，成功成為中國第四富豪，同時成立了前海人壽建立了資金池、對自己實體產業發展起到促進作用；之前的中融信託老總在東北一個四流城市做實業、從事金融成為全國信託業的第二，賺了數不清的錢；海航成立了聚寶匯等互聯網金融平臺、變相的形成融資上千億的資金池。
所以說實體企業進入金融行業會給企業帶來較大的提升作用，正是基於以上成功的案例，越來越多的實體企業進入金融行業，形成所謂的產融結合的發展模式，一手做實業、一手做金融，促進了企業的發展。
但是我們也看到，實體企業進入金融領域，由於自身的知識結構缺陷，加上民營企業老總的獨斷專行特點，對金融的邊界不是很清楚，不懂得金融道德和資本的穩健運營手法，一味的擴大資產規模，把企業做大最大而不是最強，企業負債急劇上升，例如安邦集團，之前是做汽車貿易和產業加工的，一味的擴大金融資產，採取虛增註冊資本的方式最終走向犯罪的邊緣。所以政府針對這類金融亂象採取嚴格的整治行為，防止金融出現系統性風險。
總之，未來新型企業一定是產融結合的發展模式，但是要立足於實業、金融只是輔助。如果絕大部分企業都開始從事金融，由於自身的知識結構的缺陷會導致金融亂象，如以上的違規、違法，導致無心從事實體生產，經營浮躁，必然導致絕大部分企業的衰退。即便要做金融，也要聘請專業的人士審慎運作。
王紅英金融投資教育
金融有其獨特的運行規律，也有很強的政策性，是國之重器。
我國對於傳統金融業，向來有嚴格的管制，所以傳統的金融企業都是“好孩子”，有著很強的自我約束。
現在很多非金融企業以創新的名義進入金融行業，攪動了金融行業的一池春水。資本一旦進入金融行業，就展示了其貪婪的本質。例如：有的加槓桿獲取財富，把風險留給社會；有的多通道權力尋租，一再突破監管底線；有的假借創新名義，實質騙取百姓的財富……這些企業往往或遊離於監管之外，或監管尋租，總之其受到的約束遠遠小於傳統的金融行業。
這些進入金融行業的非金融企業，由於缺乏監管，其道德風險和操作風險實際難以把握。例如E租寶，是典型的道德風險，人家就是為了騙錢為目的；比如說還有某些P2P，融資自用，這是操作風險。這些風險對於投資人來說，根本無法把控，所以最後都會出現損害投資人利益的結果。因此 把這些所謂的“新”金融企業關進籠子，嚴格約束是必然的結果。
從另一個角度看，全社會做金融是個病態。資本為什麼喜歡金融？因為金融利潤高。但是利潤的來源最終根本是什麼？——實體企業。當資金都在社會上空轉，玩擊鼓傳花時，最重要的實體經濟卻面臨著缺血（沒有資金）和失血（高成本融資）的困境。因此，迴歸常態，把資本趕回實業是當務之急。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷財譚
金融是一國之本，國家的動脈，如果控制不好，會引發金融危機。
貨幣供應過多會引發高血壓，導致身體不適，貨幣供應太少會導致中風，只有不多不少才能健康運行。
現在中國貨幣供應過多，沒有流向實體，都在金融系統空轉，導致實體大規模委縮。
如果再增加一些非金觸公司進入，會引發動脈擴張，搞不好會腦溢血，突然死亡。
光芒萬丈34957
一直在忙新公司的工作，沒有時間回答問題。非金融企業轉型做金融說明了幾點：
1、傳統行業如果不轉型升級，生存的空間會越來越小。
2、金融企業運營成本低，利潤空間目前來說比較可觀。
3、國家經濟和社會的發展離不開實體經濟的發展，如果大量這種企業轉型到金融行業，對國家的經濟發展是致命的打擊，資金的空轉最終損害的是國家長久的利益發展。會導致傳統企業融資成本越來越高，擠壓獲利的空間。或者導致融資成本越來越低，爆發金融風險，損害普通大眾或投資者的利益。
浪濤行
這個問題如果成為現實，你我都將生活在水深火熱之中，幸福感基本為零，抑鬱症患病率大幅提高，社會不穩定因素也會變得更加複雜，金融風險爆發頻繁，甚至會有政治動盪，國不國，家不家。當然我國發生這種情況的概率不大。第一，從中國文化到中國歷史，人們的價值觀還是用雙手辛勤勞作，創造幸福生活，中庸文化的基因流淌在國人血液裡。第二，目前的國情也也決定不會發生上述現象，儘管提倡金融創新，但是發展製造業還是不變的主題，換句話說，金融是為了更高的為實體服務，為實體裝上騰飛的翅膀。第三，人才儲備不夠，金融從業人員基數還是不夠的。就算以上三點都配合了，也不會發生。高度發達的老美，金融業已經是全球領先，但是也沒有你所說的情況，反而是從奧巴馬到特朗普都是要強化製造業。當然金融圈錢速度快，難免有非金融領域跨界金融圈錢。
