清风飞花
先说几个最典型的案例，以宝能集团为例，之前是一个三流的地产公司，因为认识一些金融圈的高人，用自有资金不断的加杠杆，几十亿圈了几百亿、成立了资管产品单就说买进万科不说其他的，就浮动盈利500亿，姚总估计干十辈子实业也赚不了这么多，成功成为中国第四富豪，同时成立了前海人寿建立了资金池、对自己实体产业发展起到促进作用；之前的中融信托老总在东北一个四流城市做实业、从事金融成为全国信托业的第二，赚了数不清的钱；海航成立了聚宝汇等互联网金融平台、变相的形成融资上千亿的资金池。
所以说实体企业进入金融行业会给企业带来较大的提升作用，正是基于以上成功的案例，越来越多的实体企业进入金融行业，形成所谓的产融结合的发展模式，一手做实业、一手做金融，促进了企业的发展。
但是我们也看到，实体企业进入金融领域，由于自身的知识结构缺陷，加上民营企业老总的独断专行特点，对金融的边界不是很清楚，不懂得金融道德和资本的稳健运营手法，一味的扩大资产规模，把企业做大最大而不是最强，企业负债急剧上升，例如安邦集团，之前是做汽车贸易和产业加工的，一味的扩大金融资产，采取虚增注册资本的方式最终走向犯罪的边缘。所以政府针对这类金融乱象采取严格的整治行为，防止金融出现系统性风险。
总之，未来新型企业一定是产融结合的发展模式，但是要立足于实业、金融只是辅助。如果绝大部分企业都开始从事金融，由于自身的知识结构的缺陷会导致金融乱象，如以上的违规、违法，导致无心从事实体生产，经营浮躁，必然导致绝大部分企业的衰退。即便要做金融，也要聘请专业的人士审慎运作。
王红英金融投资教育
金融有其独特的运行规律，也有很强的政策性，是国之重器。
我国对于传统金融业，向来有严格的管制，所以传统的金融企业都是“好孩子”，有着很强的自我约束。
现在很多非金融企业以创新的名义进入金融行业，搅动了金融行业的一池春水。资本一旦进入金融行业，就展示了其贪婪的本质。例如：有的加杠杆获取财富，把风险留给社会；有的多通道权力寻租，一再突破监管底线；有的假借创新名义，实质骗取百姓的财富……这些企业往往或游离于监管之外，或监管寻租，总之其受到的约束远远小于传统的金融行业。
这些进入金融行业的非金融企业，由于缺乏监管，其道德风险和操作风险实际难以把握。例如E租宝，是典型的道德风险，人家就是为了骗钱为目的；比如说还有某些P2P，融资自用，这是操作风险。这些风险对于投资人来说，根本无法把控，所以最后都会出现损害投资人利益的结果。因此 把这些所谓的“新”金融企业关进笼子，严格约束是必然的结果。
从另一个角度看，全社会做金融是个病态。资本为什么喜欢金融？因为金融利润高。但是利润的来源最终根本是什么？——实体企业。当资金都在社会上空转，玩击鼓传花时，最重要的实体经济却面临着缺血（没有资金）和失血（高成本融资）的困境。因此，回归常态，把资本赶回实业是当务之急。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷财谭
金融是一国之本，国家的动脉，如果控制不好，会引发金融危机。
货币供应过多会引发高血压，导致身体不适，货币供应太少会导致中风，只有不多不少才能健康运行。
现在中国货币供应过多，没有流向实体，都在金融系统空转，导致实体大规模委缩。
如果再增加一些非金触公司进入，会引发动脉扩张，搞不好会脑溢血，突然死亡。
光芒万丈34957
一直在忙新公司的工作，没有时间回答问题。非金融企业转型做金融说明了几点：
1、传统行业如果不转型升级，生存的空间会越来越小。
2、金融企业运营成本低，利润空间目前来说比较可观。
3、国家经济和社会的发展离不开实体经济的发展，如果大量这种企业转型到金融行业，对国家的经济发展是致命的打击，资金的空转最终损害的是国家长久的利益发展。会导致传统企业融资成本越来越高，挤压获利的空间。或者导致融资成本越来越低，爆发金融风险，损害普通大众或投资者的利益。
浪涛行
这个问题如果成为现实，你我都将生活在水深火热之中，幸福感基本为零，抑郁症患病率大幅提高，社会不稳定因素也会变得更加复杂，金融风险爆发频繁，甚至会有政治动荡，国不国，家不家。当然我国发生这种情况的概率不大。第一，从中国文化到中国历史，人们的价值观还是用双手辛勤劳作，创造幸福生活，中庸文化的基因流淌在国人血液里。第二，目前的国情也也决定不会发生上述现象，尽管提倡金融创新，但是发展制造业还是不变的主题，换句话说，金融是为了更高的为实体服务，为实体装上腾飞的翅膀。第三，人才储备不够，金融从业人员基数还是不够的。就算以上三点都配合了，也不会发生。高度发达的老美，金融业已经是全球领先，但是也没有你所说的情况，反而是从奥巴马到特朗普都是要强化制造业。当然金融圈钱速度快，难免有非金融领域跨界金融圈钱。
