上海博物馆藏品
介绍古玉工痕的文章浩如烟海，难免看的眼花缭乱，还时常发生各说相悖的情形，究竟相信哪家之说？思考再三会头昏目眩。凡是天下文章一大抄时，多为人云亦云，可信不多。
古砣工痕第一要义是“砂痕”，幸在好玉人中并非全都“叶公”，有人专门做了雕刻痕迹对比实验《大揭秘——实验验证仿制古玉工痕》（注），这个我信真，所以也学一次拿来主义。
首先感谢源作者（未知“天宇楼33”是原创还是转载）的劳动成果，让我们在古砣工砂痕方面有据可寻，接下来拿来实验成果——
我们来做一个雕刻痕迹实验
首先，准备一块玉料，用笔画出两个图形。一个用古代工艺雕琢出来，一个用现代电动工具雕琢出来。
现代玉石雕刻所用的金刚磨头，仔细看，在合金的钻杆上沾满金刚砂
解玉砂的材质有很多，多为较硬的玉石或金属粉末
下面实验开始
首先先用现代电动工具加工一个圆，制作很简单，用时大约1分钟。如下图所示：
我们来看看工痕放大什么样，如下图所示：
砣具走过的地方出现了一条一条的具有规律的痕迹，能明显看出砣具在玉石表面加工时的顺序，方向，加工过的痕迹比较粗糙。而且在工痕边缘出现了崩茬。
为了模仿古代工痕，我又在原基础上加上了扫把痕。下图所示：
下面用解玉砂手工制作另一个圆
首先，用水把解玉砂调成浆，涂抹在需要雕刻的地方。用一根竹签，蘸着解玉砂浆沿着画好的轮廓反复摩擦。直至磨好一个圆，用时大概三个小时。这个时间漫长枯燥。
做完的效果是这样的
来看工痕放大效果
很明显，在解玉砂的作用下，工痕表面留下了深浅不一，痕迹不规则的现象。这是因为相对与电动砣具来说，解玉砂在磨玉时是一种游离状态，哪里有砂，哪里就会产生磨损，但是主要着力点是在竹签的作用处。由于每一次作用力是不均匀的，以此便出现了这种痕迹。而且边缘处不见崩茬。
下面与馆藏古玉的工痕做一下对比
馆藏玉工痕
实验工痕
怎么样？是不是很像了？这种工痕对于古玉收藏者杀伤力十分强悍！这就证实了这个结论，古玉的工痕并不取决于制作工匠或制作手法，而是直接取决于工具。利用现代工具无论如何也仿不出古代工艺痕迹，这就好比一个书法家用钢笔和毛笔写同一个字，不可能做到相同，原因不在书法家，也不再于纸墨，而在于笔的差别。
原作者的实验已经能够完全分别出古砣工砂痕与现代电动工具砂痕的区别了，牢牢记住这个“点”，对以后实际的古玉鉴别，将会是大有帮助的。
注：引用自《个人图书馆》http://www.360doc.com/content/16/1212/13/17788473_614030964.shtml）
閱讀更多 一夫之 的文章
