2020-03-03 05:24:16 佚名

俞達

真要像你說的那樣就好囉，一千五百多萬失信人，全部名下沒有資產這可能嗎？問題不用說都清楚，我也贊成區分真假老賴，嚴格來說兩種稱呼，第一種實體經濟和遭遇天災人禍的那是真的叫執行不能，我也建議國家實行司法救助政策幫扶，而不是那債權人的利益來犧牲，這是有悖公平；第二種惡意套路借詐騙式借貸，這是真正名副其實的老賴，主體上已經構成拒執罪非法佔有詐騙罪，都統統歸類於民糾，從而是他們逃脫應有的懲罰，而他們的無恥程度是無以倫比的，他們還在把水攪混，借創業失敗名義呼籲廢債從而達到他們的險惡用心；必須有一個專門機構區分真假老賴，再聯動全社會單位團體，全民打賴，不主動到指定機構如實申報來源去向，單位拒絕入職，全民舉報，共同抵制，網上追逃，對於提供幫助老賴藏匿躲避轉移資產逃避還債挑戰藐視法律制裁不能的以同罪，窩藏罪論處，老賴數字立刻會下降很多；如再不制止誠信機制精神文明建設，不勞而獲，隨意豁免無責蔓延全民族賴起來，那可真是悲哀了，無論如何都不能讓廢債合法化發生，等同支持無責不勞而獲大家都去效仿。

亮劍出彩虹shengli

這個逾期催收電話不接不還那就看什麼電話了，如果是銀行打給你的話，你就必須要借，要不然的話就會產生惡劣的後果，如果是網貸，小額貸款，所謂的金融機構你是可以不接不聽不還，就算你要還也要明明白白的話，國家一直以來都有明文禁止法律條文，所謂的第三方催收，都是在犯法，實際他們的活動就是一個犯罪活動，但是我們要維權，這條路是非常漫長的。

漆哥小陳

是否構成詐騙，並不是簡單的以接電話與否或者不還款為判斷依據，從司法角度來解釋，任何的詐騙前提要件都是以非法佔有為目的，解釋如下：

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
貸款詐騙罪(刑法第193條)，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
根據刑法第196條規定，信用卡詐騙罪是指以非法佔有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進行詐騙活動。

特別指出，如果是信用卡逾期，惡意透支也屬於詐騙範疇。信用卡惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的的行為。而信用卡惡意透支的刑事認定起點為信用卡本金5萬。

所以，逾期後，催收電話接與否或不還並不是認定標準，只是判定量刑的一個參考依據。

我是陽光大道行天下，更多債務相關、法律諮詢，歡迎關注！

陽光大道行天下

是的，會涉及到信用卡（貸款）詐騙，也就是刑法196條（193條）的惡意透支的相關規定，逃避銀行（或第三方）催收的行為，不接電話就是逃避催收

MING2214314

這只是部分因素。界定是否老賴，是看是否非法手段佔用別人資產，是否名下有資產拒不償還。現在主要是界定一個老賴的成本過高，並且也難以得到明確答案，因為人隨時都會變，而調查又需要時間。目前只能建議接，款有就還，還多少積極協商。同時告誡那些喜歡佔小便宜，妄圖僥倖佔的不當之財的人，你已經遊走在法律邊緣，不是你自己的始終不是你的，人活在世，自當獨擋一面，自己圖強，心安理得。如果違背自然規律，太過分，真就應了那句人賤總有天收。或許報應會晚，但絕不會錯過。