“上市公司”實力雄厚，業務員主動聯繫，總監親自接待，承諾全網推廣；簽了合同付款後，“第三方”公司帶著客戶資源迅速找上門要求入駐，推廣成效顯著。如此精心編排的套路，引不少被害人紛紛入套，追加合同期限並支付“運營推廣費”，狡猾的話術加上無縫銜接的配合讓不少手握小程序、網站、App等網絡平臺的被害人掉入陷阱。至案發，共有50餘名被害人合計被騙490餘萬元。
2019年9月至10月，上海市嘉定區檢察院以涉嫌合同詐騙罪對王某甲、杜某、陶某等18人提起公訴。
乙方和丙方本是一家
圖片來自於網絡，與正文無關
2017年11月，倪女士接到上海一家網絡科技公司的電話，對方稱他們的主要業務是幫助網站、App、微信小程序做推廣，他們通過評審認為倪女士的小程序有很大發展潛力，對她的微信小程序十分感興趣。如果倪女士與他們公司合作，他們會提供運營、維護、推廣、招商服務，將該平臺做大做強，倪女士不由心動，當年12月底便應邀來到位於上海市嘉定區的這家網絡科技公司，見到了該公司運營總監陶某。
面對還處於觀望狀態的倪女士，陶總監侃侃而談：我們公司是香港上市公司，實力雄厚，目前還在不斷擴展中；對於小程序的推廣，以我們公司的能力和實力，一定能做到全網覆蓋，從而提交被服務方小程序的曝光度、知名度，吸引到更多的商家入駐賺取利益。倪女士徹底被說服了，當天就簽訂了三年的廣告平臺協議書，支付了9萬元的推廣費用。
2018年1月，倪女士又接到一個葉姓女子的電話，對方自稱在網上注意到倪女士的小程序，而她手上有7家商戶想要入駐，問倪女士是否有運營團隊。自然而然，倪女士想到了自己合作的那家網絡科技公司，於是她將葉某的聯繫方式給了陶某，讓他們直接對接。“看來陶某公司的運營推廣還真的起了效果。”倪女士暗喜，可她怎麼也想不到，陶、葉兩人原本就是“一家”，而針對她的圈套才剛剛撒網。
騙子如法炮製，被害人遍佈各地
圖片來自於網絡，與正文無關
沒過幾天，葉某告訴倪女士，如果想要商戶順利入駐，要將運營年限從三年改成十年，並且一定要在1月26日之前完成，7家商戶在這之前就要簽約。倪女士又忙不迭地找到陶某，將三年的合同追加到十年，並支付了21萬元。
又過幾日，葉某來問，平臺是否要支付功能，沒有支付功能不能簽約。倪女士求助陶某，陶某說平臺得升級才有支付功能。到了這個地步，倪女士咬咬牙，又支付了20萬元的“升級費”。
正在倪女士滿心歡喜地等待商戶簽約入駐時，現實卻給了她一個響亮的耳光，葉某從第二天起就失聯了。不僅如此，倪女士前後花費總共50萬元，一個商戶都沒有入駐。
如倪女士這樣的被害人全國共計50餘人。他們的損失少則三五千，多則50餘萬，合計損失達490餘萬元。而他們的遭遇十分雷同，在合作前，該公司給他們的承諾是“對小程序版面進行圖文設計、後臺維護、在各大網絡平臺進行宣傳。”而實際上，所謂的維護、運營僅僅只是製作了簡易網頁，更新了幾張產品圖片、簡單編輯文字，基本沒有變化，更別談推廣和招商了，沒有一個被害人的網絡平臺曾有商戶入駐。
2019年1月，嘉定警方將該犯罪團伙一網打盡。
借第三方掩飾犯罪終獲刑
圖片來自於網絡，與正文無關
經查，2017年5月至2019年1月，王某甲、杜某等人在上海市嘉定區經營一家網絡科技公司，陳某擔任公司財務，王某乙擔任公司技術部主管。羅某、張某、彭某某、賀某某擔任公司團隊組長，管理各自團隊業務員。另有業務員10餘人，業務員中還有數人系未成年的在校生（均另案處理）。
經杜某與陶某等人對公司業務員進行話術培訓，由業務員在互聯網上隨機搜索並獲取被害人聯繫方式後，虛構其公司能為被害人的網絡平臺提供“運營、推廣、招商、維護”等服務內容，誘騙被害人至公司。由業務經理或者團隊組長等人負責洽談，騙取被害人簽訂合同並支付錢款；後再由公司其他人員冒充第三方招商公司，虛構擁有入駐被害人網絡平臺的客戶資源等事實，誘騙被害人延長服務期限，再次簽訂合同並支付錢款。
在辦案中，檢察官諮詢了從事網絡技術服務的專業人士，瞭解到網絡技術公司一般靠賣技術服務為主，主要的人員構成應該是技術人員，行政、銷售、人事這類部門則不需要太多人。反觀這家涉案的網絡科技公司，所謂技術負責人只有王某乙一人，且專業知識不足以應付網絡平臺運營、推廣等服務。據到案人員供述，該公司僅能進行註冊網站、寫軟文發佈、簡易美化平臺排版等成本極低的操作，根本無法實現對客戶的承諾。
嘉定區檢察院認為，犯罪嫌疑人王某甲等18人以非法佔有為目的，在簽訂合同的過程中存在誇大欺詐行為，簽訂合同以及履行合同的過程中，並無實際履行能力，沒有有助於客戶平臺推廣的實質性行為，也沒有給客戶帶來經濟效益，涉嫌合同詐騙罪。
近日，除王某甲等4人尚未開庭宣判外，陶某被法院判處有期徒刑十年，並處罰金10萬元，其他成員及業務員分別被判處有期徒刑七個月至七年零三個月不等，各並處罰金7000元至7.5萬元不等。
閱讀更多 北京市人民檢察院 的文章
