03.03 美國真的敢動伊朗嗎?你怎麼看?

老年愛國


說“動”,雙方其實一直在動,只不過都是暗動,即見不得光的小動作:滲透與反滲透等。美國最大的動作就是除掉蘇萊曼尼,一是蘇萊曼尼威望高,殺了他可以動搖軍心及警示伊朗高層,一方面特朗普需要轉移國內視線。最近伊朗國內大學生反哈梅內伊,女運動員移居歐洲後發聲“…女性只是工具……”,種種跡象表明:美國在從伊朗國內下手,達到從內部逐步崩潰伊朗的目的!

這些都是小“動”,而問題的“動”說的是明面上的武力進攻。在伊朗放棄GPS改用俄羅斯衛星系統後,美國一時半會是不會直接武力入侵的,因為美國損失不起。說伊拉克國土面積不如伊朗等等,伊拉克失敗的直接原因:沒有了衛星指引,導彈打不出去,整個預警系統成了一堆廢料。一個巨人去打一個矮小的瞎子,沒道理輸啊。所以美國只有等到在伊朗國內取得重大進展且事態發展到一定程度以後,才會按部就班的發起斬首行動、癱瘓指揮通訊系統等等,美軍起到的作用等同於壓垮駱駝的那根稻草。即使是這樣,也必須保證在較短的時間內結束戰爭,一旦伊朗撐住了一段時間內的劣勢像阿薩德一樣證明了自己未來的價值,俄羅斯一定會想方設法大力度的介入(注:自二戰結束至今,美俄沒有過且未來也基本不會直接衝突,這是潛規則),目前的美國支撐不起與一個地形複雜的中等軍事強國打持久戰。

很多人可能會誤解:美國的國力會支撐不起?是這樣的,因為美國最大的競爭對手不是伊朗,它必須保證在對付伊朗的同時,既得利益不會丟失,比如東歐,比如亞太,也不能容忍在與伊朗作戰期間最大的競爭對手崛起速度再次提升。否則,等它戰勝了伊朗,卻發現亞太東歐已經完全沒有它的位置了,且一個嶄新的強大到令它只能平視甚至仰視的對手已經站在那裡了,就得不償失了。相比較這些可預見的結果,美國寧願退讓也不會“動”了,歷史無數次證明過:在利益面前,美國人是赤裸裸不要臉的!

當下,就看伊朗政府的對內手段能否高明瞭。恩威並施、循循善誘且不能落下話柄!這棋真的好難[捂臉][捂臉]。


分享到:


相關文章: