03.03 国内手机厂商各自研发手机操作好还是联合研发好?

东方飞鹰王


谷歌在今天(5月20日)宣布将暂停对华为手机中和“谷歌服务框架”相关的应用服务的支持,具体包括谷歌Play应用商店、Youtube、Chrome、Gmail、谷歌地图的谷歌的官方APP。不过事情并没有大家想象的那么严重。因为谷歌的Android系统是遵循开源系统(AOSP)协议的,根据开源协议,除了上述几款谷歌自己的APP之外,华为手机仍然可以继续运行Android系统的大部分功能。而华为手机的国行版本原本就不带谷歌服务框架,所以目前谷歌与华为的合作暂停对国内的华为手机用户几乎没有影响。

但是谷歌的这一做法,还是为国产手机品牌敲响了警钟。毕竟Android系统是别人的东西,虽然受限于开源协议大家都可以拿来用,但是在海外市场,很多用户还是依赖于谷歌服务框架的。比如Gmail除了谷歌自己的东西,还可以用来登录各种社交APP,如果华为手机不能用谷歌框架,对海外市场的影响还是很大的。

现在国产手机都非常重视海外市场,而且已经取得了不小的成绩。除了华为之外,小米在印度市场已经拿下第一的份额,一加在美国市场也有很高的知名度。如果这些企业都遭到谷歌的限制,就会严重影响其海外市场的发展。

所以国产手机厂商使用自研的手机操作系统还是非常有必要的。至于是自己研发还是联合研发,则并不是特别重要。但关键有一点就是,必须和Android系统一样做到开源。因为只有系统开源了,其它手机厂商才敢拿去用,如果是像iOS那样闭源的操作系统,虽然可以得很完美,但其它手机厂商是用不了也不敢去用的。

据说华为正在搞的“鸿蒙系统”就是基于Linux的,而Liunx本身就是开源系统,所以华为的“鸿蒙系统”应该也会遵循AOSP协议进行开源。这就意味着如果其它手机厂商如果愿意,也可以把华为的“鸿蒙系统”拿来自己用,当然前提是必须保留“鸿蒙系统”的版本号,就好比现在的MIUI、EMUI都保留了Android的版本号。

而操作系统开源最大的好处还是可以快速建立生态环境,因为手机光有一个系统是不够的,还得有可以在系统上运行的各种APP,比如微信、淘宝、头条、抖音等。开源的系统可以加快应用开发者编写APP的速度。而且只要所有手机厂商都用相同的系统,一款APP就可以同时在所有使用该系统的手机上运行,这样一来系统的生态环境就会迅速搭建起来。

既然操作系统开源了,也就没有必要搞“联合研发”,大家应该都听说过“和尚喝水”的故事,一个手机系统如果所有厂商都参与进来,反而会因为各种细节末梢的东西延误开发进度。现在国产手机操作系统可以说迫在眉睫,没有太多时间可以浪费了。所以这个时候就需要单独一个具有实力的厂商站出来,推出一款开源的,具有大部分基础功能的操作系统,并制定相关的软件应用开发标准。至于一些细节方面的功能,交给各个手机厂商深度定制就可以了。


猫眼看数码


1、联合研发更容易在短时间内做出易用的系统。

国内目前各个厂家都有自己深度定制的安卓系统,像魅族的Flyme、小米的MIUI、华为的EMUI以及OV自家定制的安卓系统。系统的开发不是短期能够实现的事情,从一个系统立项到真正能够使用需要三五年的时间,而在新系统开发过程中还不能放弃已有系统的更新,这就需要大量的人力。但是,如果大家联合开发一个系统就可以减少单个厂商的工作量。

2、系统的生态十分重要

即使某个厂家已经完成了系统的开发,且以投入市场,这个时期最重要的就是系统软件生态的建立。一个用户很少的系统,软件开发商并不会积极迅速的进行软件的适配,因为投入和回报不成正比。假设软件开发商开发IOS系统或者安卓系统的一款软件可以供1亿用户使用,但是作为一个用户基数很少的系统,软件开发商花差不多的工作量开发一款软件只能有10万用户。差不多的工作量换成你也会优先去开发和适配IOS或者安卓的软件。这也是为什么当时Windows Phone一直火不起来的原因,当时的Windows Phone软件和游戏实在是少的可怜,好不容易有适配的软件更新也非常缓慢。

而国内厂家一起开发系统在一定程度上就能够缓解这一问题,凭借各厂家的用户撑起系统的活跃度,进而调动软件开发者的积极性形成一种良性的循环。

与开发相比,更难的是生态的构建。

如果你觉得我的回答对你有所帮助,欢迎关注我们,我们也将持续更新更多数码科技内容。


ByCool


谢谢您的问题。自主研发与联合研发手机操作系统各有优劣,谈不上谁更好。研发并不难,关键在于怎么用。

两种研发方式的主要优劣势。华为、中兴都在自主研发手机操作系统,据说华为系统备选名是“鸿蒙”,中国移动与浙大网新联合开发基于Linux的手机操作系统,两种方式都看不到商用,也看不到效益。自主研发手机操作系统的优势在于“我的系统我做主”,知识产权与核心竞争力唯我所有,劣势在于各自为战、信息与资源无法共享,可能存在跟风炒作与资源重复投入。联合研发手机操作系统的优点在于人力、技术等资源共享和优势互补,劣势在于利益平衡、产权划分、责任分摊、风险共担等方面很难皆大欢喜,可能人心不齐。


研发手机操作系统关键何在。第一,我国科技、互联网企业都应认识到手机操作系统国产化非常必要、刻不容缓,并且积极参与手机操作系统研发,不能做旁观者、局外人,不能唱反调、耍嘴皮,华为无疑走在了国内前列。第二,开发手机操作系统不能穿新鞋、走老路,不是对安卓系统简单的二次开发,不是复制一个与流行操作系统雷同的系统,必须要有颠覆式的新思路、新技术。现在很多手机操作系统就是换个外壳、换个名字,产品缺乏竞争力,再这样下去,就会滋生操作系统研发泡沫。第三,不管自主研发还是联合研发,手机操作系统要技术过硬,中国移动与播思通讯曾经合作手机操作系统OMS,但是功耗大、发热多、体验差,没有成功。 第三,因地制宜,提倡联合开发。

研发以后怎么才能普及使用。第一,工信部部长苗圩表示国家将大力支持智能终端的操作系统等软件服务业发展,如果工信部牵头,从上到下组织国内手机厂商、相关科技互联网企业,形成合力,建设手机操作系统生态,联合研发手机操作系统,这是最合理的方式。第二,国家肯定华为自主研发操作系统的做法,称赞华为有“居安思危的战略远见、未雨绸缪的底线思维”,真正到华为操作系统推广这一步,国家也会大力支持的。第三,包括华为,国产操作系统困难之处不在于技术,而在于内容和用户,有了丰富的软件和游戏,就能吸引用户买单,从而鼓励APP厂商开发更好的软件,这个良性循环需要一个切入点,就是开源,加快使用进程,只强调困难而不去磨合,是绝对行不通的。一旦华为手机操作系统真要启用,华为、BAT等企业与用户、国家之间,通过合作,推动自主操作系统的商用,不管以谁的系统为主,都要由点及面建立生态,这个过程需要时间,但不能拖延。欢迎关注,批评指正。


追科技的风筝


其实这个问题还是比较有意思的,是要让操作系统百家争鸣还是说是有一款大家通力合作的操作系统,我个人是觉得就目前的手机市场来说的话,各家肯定有各自的小九九,也就是说并不愿意聚集在一起联合研发一款操作系统,因为这样就没有所谓的核心竞争力了。




站在场外因素的影响之下,其实各家厂商是有可能进一步进行合作,因为国产厂商统一合作之后,以中国市场的体量来看,每年数亿部的手机足够影响,软件厂商对于操作系统的软件优化,迭代都会做得比较用心。

与此同时统一的标准对于软件开发商来说也是一个比较好的事情,如果是百家争鸣的话,那么其实一些小的厂商根本就没有机会,而软件厂商们也要同时准备好几个版本,这实在是增添了不必要的负担。



相对来看的话,各个手机厂商联合研发的话,也会避免很多问题,就比如此前,国内的手机厂商联合对软件系统层面的优化,这一点就是一次集体行动而带来的效果,其实也是比较明显的,这是有助于安卓系统趋向于iOS的规范化。

假如国产手机同时来研发这款操作系统的话,那么首先在规范程度上就是比较高的啊,这才有赶超安卓或者是IOS流畅度的可能性。其次则是多家手机厂商联合定制系统的话,其实能够解决更多的操作问题,包括bug问题等等。



如果各家都研发一款操作系统的话,这就有点类似于攻城战术中的多点出击啊,这显然不是城市攻坚战的主要战术,对于城市攻坚战或者重大困难的攻坚战中,绝对是集中力量攻其一点。

与此同时,在这些尝试中我们已经做过太多次了,比如说中国移动就曾经修改过安卓操作系统,来发售自己的合约机,不过这操作系统,由于体量太小,包括体验太差,没有生态和软件市场,很多用户在购机之后,第1件事就是刷安卓操作系统。



可以看出各家如果都去研发操作系统的话,肯定会有这样或那样的不足,同时也容易被各个逐一击破,而如果大家成立联盟,创造一款操作系统的话,那么这几乎就是国产手机的标配,无论是在推广还是使用方面,包括软件的迭代和优化上都是有着巨大的优势。


互联网的放大镜


首先说,Google只是停止了Google服务框架的支持。也就是Android系统可以用,但是无法使用Google自己的所有软件,这对国内用户并不会有什么影响,因为个别原因这些服务本身多年前就不能用了。

可是,除了中国以外的市场基本上都会使用这些流行软件,现在不能用了可能用户就会考虑使用别的手机,仅此而已。

更应该担心的是,美国对华为硬件上的封锁。很可能在一段时间内,会造成设备性能下降严重的甚至无法生产的局面!


鸩鸩铕鹚


我可不想换一个品牌的手机就换一个系统


长岛男爵


个人意见肯定联合,但如何做到绝对公平就考验智慧了。手机厂家和中国互联网企业谁占主导。互联网企业也有不公平在系统卖广告和自己软件。所以非常考验智慧。个人建议联合开发一个底层。,共同一个软件下载地址。审核权交又联合单位。厂家可以在底层自己开发。这样可能感觉通用点。而外国软件企业也可提交这个软件商店。像苹果一样。开发者也可以收一定费用收费返还。基本就是将苹果系统公开大家能用又可以解决安桌想解决的问题。国内肯定没问题。而国外就要打通外国软件开发者了。有钱收谁都不会决绝。


冯lemonzi


在目前受到美国强力打压之下,如果单个企业无法短期内研发出相对完善的系统,建议举国一致,集百家之强,走共同研发之路。


岩心34384305


联合好啊,各用各的系统就乱啦。


zhiqiang与你分享


为什么这么想,难道不知道集体的力量更大吗?


分享到:


相關文章: