大胖饺子哟
清朝作为我国最后一个封建王朝，离我们只有一百多年的时间，但这一百多年中国已经发生了翻天腹地的变化，从一个任人欺负的封建帝国变成了如今在国际上有越来越大话语权的工业大国。虽然现在看清朝尤其是清末时期好像对中国一点贡献都没有，实则不然，清朝再不济也强大过，在十七世纪和十八世纪清帝国也是世界前列，对中国的历史发展还是有一定贡献的。那么都有哪些贡献呢？
首先清朝对中国发展的最大贡献就是版图方面。清朝时期中国将蒙古、西藏和新疆等地划入版图并实行了有效的控制管理，之前的汉人王朝也不是没有控制过这些地区，但往往不重视这些不能耕种的地区，控制不了多久就丢失了。从这一角度来看清朝对于现在中国的版图贡献还是很大的。但也有一点就是在清末世界各国对于领土主权都有了一定的认识，也很尊重别国的领土主权。所以清朝即使再若也能守住大部分领土。像英国是最早打败清王朝的国家，也只不过是要走了一个面积极小的香港岛。对中国领土有野心的主要就是沙俄和日本，沙俄不必多说，对于我国的东北、外蒙古和新疆等地都有窥觑。日本则在马关条约中割占了中国的台湾及其附属岛屿、澎湖列岛和辽东半岛，后来更是在二十世纪三十年代大举入侵中国想要完全吞并中国。除了这两个国家外其余列强主要都是想要中国的特权，对于领土没有多大兴趣。
其次清朝做出的贡献就是收复了台湾。在清初台湾是郑成功控制的，但是郑成功与清军有仇，不可能归顺清朝。郑成功死后他的儿子郑经掌控台湾，甚至在台湾建立了东宁国，意欲与清朝分庭抗争。如果清朝不再管台湾，那么台湾就会变成一个独立的国家一直存在下去，如今再想收回就难了。后来康熙帝趁着郑经死后台湾政局动乱之际派大将施琅去攻打台湾，最终成功收复了台湾，维护了清朝的统一。
那么清朝为什么这么不受大家的待见，甚至遭到许多人唾骂呢？
主要是因为清朝是外族统治的，对汉人极其歧视。清朝与另一个外族统治的元朝不同，元朝统治者并没有想着改变汉人的衣冠习俗，但是清朝一入关就要求汉人剃发易服，留发不留头，留头不留发，因此死在清军手里的汉人有上万人。而且清朝是让中国近代落后于世界的罪魁祸首，由于清朝是以少数的满人统治数量倍于他们的汉人，所以清朝统治者实行愚民政策，根本不让普通人接触科学技术，就像康熙帝第一次见到计算器后还跟太子说此物不可让汉人和蒙古人接触。正是因为清朝统治者太在乎自己的统治地位，还实行闭关锁国政策，才导致了中国的落后，导致了近代中国被侵略。现代人不喜欢清朝也是正常的。
但是不可以抹灭清朝的贡献，外族统治也许不好，但绝不是毫无用处。如果中国最后一个王朝是汉人江山，那么恐怕如今的版图只会局限在汉地十三省吧。
风尘讲历史
清朝对中国的历史贡献非常大。
可以这么说：如果没有清朝的统治，也就不会有今天中国的疆域，以及统一多民族国家的基本格局。
关于这个问题，周总理早在建国初期就下过定论。
1957年，召开全国民族工作座谈会议时，周总理在会议上曾做过一份名为《关于我国民族政策的几个问题》的报告，他在那份报告中总结道——
清朝以前，不管是明、宋、唐、汉各朝，都没有清朝那样统一。
此后，周总理还曾经接见过溥仪、溥杰两兄弟，当着这对兄弟的面肯定了清朝在确定中国版图方面的杰出贡献。
总之，清朝对中国历史的贡献问题，建国初期早就有了定论了，这个问题是没什么可质疑的。
举例来说：
清朝的前一个朝代明朝，在1644年灭亡时，疆域极为狭小，只有两京和十三布政使司在内的土地。
清朝上台后，将明朝统治时期疆域力所不及的东北三省、内外蒙古、青藏高原以及西域新疆地区，都纳入到版图以内。
当然，清朝的贡献不局限于开疆拓土，更重要的是其采取了非常多元的边疆统治策略，维系版图的一体化。
这些边疆统治策略，包括但不限于：
①制度多样：在中央层面，特别设有专门管理边疆事务的机构理藩院；在地方层面，各地依据不同的情况，推行不同的地方制度，如蒙古施行扎萨克制，新疆施行军府制（北疆）、扎萨克制（蒙古人生活地区）、州县制（汉人聚集地）、驻扎大臣和伯克制，西藏有驻藏大臣等等。
②因俗而治：尊重各地少数民族的文化，充分联络上层。
③法律建设：对于边疆地区，清朝的法治建设极为完善，这些规章包括《理藩院则例》、《蒙古律例》、《回疆则例》、《钦定西藏章程》等等。
④藏传佛教：清朝对藏传佛教的利用娴熟可谓是炉火纯青，“兴黄教，即所以安众蒙古”。
总而言之，清朝的贡献是非常突出而明显的，这点无可置疑。 HuiNanHistory
首先清朝统治中国276年中，对中国的历史还是有十分重要的贡献。
首先在清朝时期将蒙古、西藏、新疆等地正式纳入中国的行政版图，奠定了今天中国九百六十万平方公里疆域的基础。从这一角度上看清朝对中国历史的贡献是巨大的。满族只用了100多年的时间，就将中原附近的少数民族达到了空前的统一，除此之外，说起疆土的扩张，不得不提的就是台湾。早年间台湾是由郑成功攻下来，郑成功与清军有着不共戴天之仇，攻下台湾后，他一度想在此地建立自己的政权，但是在多年的拉锯之下，最终还是以郑成功的后人投降作为结局，此后台湾也正式回到了中国的版图。
但清朝为何至今被人唾骂呢？
首先，众所周知，清朝的统治阶层是满族，而满清是继承明朝的江山，明朝是中国历史上最后一个汉人封建王朝，被很多人寄予了不一样的情感！
还有清朝与元朝不同的是，满清在定都北京后宣布了剃发易服，彻底改变了传统汉人衣冠，对中华文化产生了打击，在剃发易服过程中满清统治者对不服从者采取严厉的镇压手段。并且在满清统一全国过程中多次采取屠城等血腥方式，包括“嘉定三屠”“扬州十日”等，这是很多国人心中永远的痛，也是很多人厌恶清朝的原因之一。
其次，由于清朝统治者一直固守原有观念，坚持骑射为本，忽视了科学技术所带来的进步，实施闭关锁国战略，造成了中国在科技方面和军事方面远远落后于西方国家，割让土地，两次鸦片战争，两次中日战争，这些都给中华民族带来了巨大的伤害，故很多人将中国这一百多年的苦痛归结为满清误国，还有人提出“满清误我中华三百年”等口号！
总结下来，国人对清朝评价低的原因有两点：
1、清朝不是汉人王朝，而是异族统治汉人，在满清征服中原过程中给汉族带来了很多惨痛的回忆。
2、满清统治的二百七十六年，闭关锁国，造成了中国远远落后西方，被动挨打了一百多年，给中华民族带来了灾难，这也就是为什么很多人视清朝为耻辱的原因。
(部分内容参考于网络)
[以上仅是个人拙见不足之处还请各位看官一一指出] (创作不易还请各位点个关注再走呗)😊
大汉英魂
的确，大家对清朝都不是很看好，这可能主要是清朝丧权辱国，遭遇外侵，使中国遭受了有史以来最大的耻辱，确实应该记在清朝人身上，所以大家都不看好满族，另外满族是少数民族，作为汉族人都很敌视满族，让我们说句心里话，满族也就是说清朝，对我国的贡献还是很大的，具体说来，他的贡献主要有以下几点。
1，确立现在的中国版图，清朝统天下以后，基本上确定了我们现在的中华版图，虽然在清朝后期，把国土割给了俄罗斯一部分，但就国土面积来讲，依然是我国历史上土地面积最大的王朝，这也是我们今天国土的雏形。
2，保留了历史文化遗产，了解历史的人都知道，清朝统一天下以后，基本上都是沿用明朝的制度，也就是我们常说的清承明制，清朝不仅在治国的大政方针上是这样，就连明朝的一些建筑他们也完好的保留下来，不像以前的朝代那样，都把先朝的建筑烧毁，比如现在的故宫，天坛，永乐大钟等，这些都是明朝的东西，都被清朝完好的保留下来，对于我们今天的人来说，这是一笔宝贵的历史财富，不仅如此，清朝的皇帝还住进了明朝的宫殿，也就是故宫，没有自己再重新建立都城。
3，详细的历史文献。在我国的历史上，清朝是离我们最近的一个王朝，同时也是文字记载最全面的一个王朝，我们之所以对清朝的历史了解的很多，主要是清朝都完好的记录下来，这也是清朝对我们的一大贡献。
以上这些就是清朝主要对我们的贡献，虽然清朝是满族，也是少数民族之一，但我们作为汉族人，不应该瞧不起他们，清朝有他的败笔之处，这点是不可否认的，但她们的功劳我们也不应该抹消，对待一个王朝的评论，应该一分为二，实事求是，毕竟我们都是一个国家的人，都是中华民族大家庭的一个成员，民族大团结的本份，我们是不应该忘记的。
个人观点，欢迎评论。
骄然
清朝统治中国，这是个有关华夷的问题。统治者是满族，非华夏族。所以，华夏族是有所不甘的，因而这个朝代为老百姓所骂是在所难免的。不过，任何事情都有两面性。
首先，我们谈谈它的贡献，其一是巨大的疆域贡献。明王朝所掌握的地盘，大约有七百万平方公里，面积远不如清朝，这是非常明显的。若非清朝，今天的内蒙新疆西藏都很可能不是中国的疆土，因为明朝不能强有力地控制这些地方，还有东北也很可能成不了中国的国土。
其二，政权管理的进步。明朝皇帝虽然很有骨气，奉行君王守社稷，天子守国门，但中原政权很多时候都管不好太监和东林党集团，贻害不浅。终其一个朝代，清朝都没有出现这个问题。这不能不说是一个进步。
其三，终结了游牧民族对中原政权的长期困扰，这是一个了不起的进步。自古以来，中原政权往往不能处理北方游牧民族带来的灾难，而清朝却完全杜绝了这个祸患，谁能否认这个进步呢？
其次，清朝的过错。第一，扼杀了明末的资本主义萌芽。明末，中国的资本主义发展已相当不错，经过清朝不把华夏族当做国民的折腾及留发不留头的大屠杀，中国的资本主义被扼杀在摇篮里，可惜万分。
第二，清末的国土沦丧及丧权辱国条约的签订。满清统治者只顾自己，不顾亿万百姓死活的做法，让百姓水深火热，极大地伤了广大国民的心，老百姓要是不骂，那才叫没心没肺。
第三，剃发易服、跑马圈地、大兴文字狱等，残害了大量文人，影响了社会进步。其中突出代表就是康熙乾隆。
第三，清朝统治者固步自封，不接受新技术新科学，闭关锁国，直接导致了近代中国的长期落后挨打。
说的不全，大家见谅。
易人胡侃
中国封建社会众多的王朝中，清朝是最后一个王朝，在清朝长达276年的统治下，对中国还是有不少贡献的。
清朝十二帝（入关之后十帝）没有一个昏君，这是在历朝历代都是罕见的。康熙皇帝也是一个十分有作为的皇帝，八岁登基十六岁除鳌拜二十八岁灭三番收台湾，可以说是年轻有为，之后的雍正在治国用人方面也是有杰出本领，由于康熙连年征战，导致康熙末年国库空虚，国家可以说是一个烂摊子了，接下来无论谁上位都会头疼一番的，雍正上位之后奋发图强，励精图治最终还是把清朝治理的繁荣昌盛，可以说康乾盛世雍正起到承上启下的作用，没有雍正就没有康乾盛世。在国土方面，在清朝时期达到一千多万平方公里。这是现在都不能比的。
说到为什么清朝会被有些人唾骂？我想有以下几个原因:
第一清朝是满人的天下，我们被汉人统治惯了，来个不一定的人肯定会反感，再加上非要剃个辫子头，这就更加激怒了人们的憎恨。
第二清朝末年政府腐败无能，慈禧太后把持朝政，对洋人一直割地赔款，导致后来国家四分五裂。
我认为以上这两点是主要原因。
李鸿章曾经说过清朝若不是遇到五千年不遇之变局，清朝不会灭亡，我不知道这话对不对，我只知道清朝的贡献还是挺大的。
张土豪12
清朝对中国的最大贡献就是把新疆、西藏、东北、内外蒙古带入当时的中国版图之内，为中国奠定了领土的法理和历史基础。或者说是确立了统一多民族国家治理的典范。
17世纪的前半叶，在明朝的四周并存着若干边疆民族政权，使中国边疆地区呈现出多元化的格局。这种边疆多元化的格局状态至18世纪中叶才最后消失。多元化的边疆格局可以分两个阶段：第一个阶段为1644年以前；第二个阶段为1644年至18世纪中叶，清朝完成对全国的统一为止。
17世纪的上半叶，在中国的边疆地区有以下边疆民族政权：
东北地区：金国——清；北部地区：漠南蒙古、漠北喀尔喀三汗部；西北地区：卫拉特蒙古联盟、叶尔羌汗国；青藏地区：藏巴汗地方政权——和硕特蒙藏联合政权。
17世纪初，努尔哈赤在东北地区以武力统一了建州女真，兼并了建州女真以外的女真各部，于后金天命元年（1616年）在赫图阿拉称金国汗。崇德元年（1636年）皇太极改国号为“清”。从建州女真到满族共同体的形成，再到清朝的建立，标志着一个新的民族政权在东北地区的诞生和发展。崇德元年（1636年）以后，清朝势力壮大，公开与其他政治势力抗衡。其统辖范围：东到库页岛、鄂霍次克海；北至外兴安岭；西与喀尔喀蒙古车臣汗部相邻；南与明朝对峙。
顺治元年（1644年），清军人关，十月，福临移至北京，举行了即皇帝位的大礼，这表明：原来割据东北一隅的清朝，其政权性质已经发生了根本的变化，即由边疆民族政权演变成为君临天下、统治全中国的清王朝。这个变化不仅震动了中原地区，而且，对边疆民族及各个边疆民族政权也产生了很大的影响。
此时，清朝与各个边疆民族政权的关系发生了变化：由各据一隅的地方政权之间的关系演变为中央与地方的关系，由边疆民族政权与边疆民族政权之间的平等关系变为中央政权与边疆地方政权之间的关系。
在这些边疆民族政权之中，只有漠南蒙古在清朝入主中原前已经全部归附，并加入其征服全国的军事行动中。随后清朝通过和平谈判、战争吞并、间接管辖到直接管辖的过渡等方法分别夺取了西域、西藏、喀尔喀蒙古、青海、台湾等之前尚未宾服的边疆区域，统一了中国。
清朝的贡献除此之外还在于终结了游牧民族对农耕民族的长期侵犯，和谐了蒙古人和其他民族的关系。有清一代，基本没有外戚、宦官专权，滋养了数以亿计的人口，开发了西北、西南，当时沿海地区的人口大量西迁，也就是所谓的“湖光填四川”。
弊端就是大兴文字狱、民族关系紧张、重用满族官员等等。
多云sky
清朝入关，最大的伤害是进一步加强了中央集权特别是皇权，对明末的流寇以及对自身民族统治的不自信，进一步限制人口流动，导致明中后期的资本主义萌芽全部被扼杀。清早期统治由于疆域基本稳定，特别是康熙的满汉融合政策，释放了生产力，主要是农业和手工业者，后期特别是乾隆后期，闭关锁国，自大（其实是骨子里的民族自卑）傲慢，加上生产、军事能力低下，导致西方觊觎，后来的情况大家都知道了，商品流通商品经济形成是资本主义的重要体现，对于我国农耕自给自足社会而言，商品流通交换并不是必须的，就这一点而言，清朝为了维护统治加以限制情有可原，但乾隆眼看西方技术，还说出是奇淫技艺，这不能不说乾隆的鼠目了（这点和康熙是无法比的），所以说后来有大清亡于乾隆的说法！清朝的遗产也是巨大的，清垮台时疆域达1100万平方公里，人口近四亿左右。历史要一分为二的看！清帝无昏帝，清帝特别是乾隆（含）以后无国际视野都是不争的事实。这一点现在人们怪慈禧较多，但慈禧后来也认识这一点，让光绪亲政搞君主立宪，但光绪（康有为为首）搞休克疗法，政令随发，百官奈何！历史的机遇终于滑过！前事不忘后事之师，而今我们抓住历史机遇，重回中华民族伟大复兴之路！
菅楠
这个问题应该从几个方面来讲。
第一个是民族情节。
清朝是少数民族满族统治，从一开始反清复明就没有停止过。满族人少，汉族人多，满族人怕汉族人造反，汉族不甘心被外族统治，汉族造反的一大理由就是，驱逐鞑虏恢复中华，民国亦是如此。
第二个国土面积的得与失。
中国的国土面积应该是多少？以哪个朝代为准？这个问题有没有标准答案？其实，过去封建朝代国的概念与现在是有区别的，过去是家天下，版图的大小在于皇权家族的控制能力，统治期间的得与失亦是如此。所以历朝代的国土大小不一，上个朝代灭亡了，最多交接一个玉玺，版图要靠自己打。
到了近代，清朝后期腐败无能，对外签订了大量的丧权辱国的不平等条约，割让和租借了大量的国土，这是历朝历代没落时的必然现象。问题出在接手清朝的民国政府（包括蒋介石时期），完全承认了清朝政府的行为，履行赔款协议，更是在日本侵略期间，又与日本签订了更加丧权辱国的条约。抗战胜利后，也只是收回了日本在华利益，其他的外国特权一直承认着，可以说，中华民国是中国历史上，最无能的。
我们真的要感谢共产党，感谢毛主席，有气魄、有力量，让中国人站起来，不承认所有不平等条约，取消了外国列强的所有特权，统一了中国，融合了56个民族的大家庭，形成了如今960万平方公里的大中国。
可以这样说，诟病清朝，是对清朝腐败无能的抨击，是大汉族思维的一个情节倾向，也是中华民国混乱无能的一种责任推托。
中华人民共和国，有自己的版图面积定位，定位之内的是中华人民共和国，这应该是当前中国人的基本共识。
中华人民共和国万岁！
静远
这个问题有些复杂。
这涉及到很多原因，就贡献而言，确实有，但是存在机会成本问题。
什么是机会成本，就是如果你去开公司能赚1个亿，你去打工只能赚1000万，但是你还是选择了打工，因为轻松、风险小，创业开公司太累，风险大。
先说贡献。
就清朝对我国的贡献，目前我国的版图、人口、民族确实是基于清朝的。
我国当时的封建帝制，清朝没有也不可能建立能突破帝制的制度。
1.确立了1300多万平方公里的基本国土面积。
清朝时期，我国是非殖民地国家中，版图面积最大的国家。
今天的俄罗斯在沙俄时代是殖民国家，欧洲是本土，亚洲全是殖民地。而美国、加拿大、澳洲、巴西这些面积超过700万平方公里的国家都是殖民地独立的国家。
而我国就是完完全全的多民族国家。
2.清朝确立了汉满蒙回藏等五大民族的基调。
后来发展为56个民族，也是在这五大民族的基础上细分而来的。
3.我国人口增加道4亿。
之前我国历朝历代人口最多只有1亿多，而到了清朝，我国人口迅速膨胀。现在推测，可能是因为美洲的农作物被大量种植，导致我国人口在清朝时快速突破。
被人唾骂
主要原因是近代历史非常屈辱。而如果不是清朝的话，应该会好一些，甚至很多。
我国的封建帝制到了清朝，本身就已经非常腐朽了，再加上清朝到了乾隆时期，已经出现了很多危机，乾隆时，我国和缅甸打战，就已经不是缅甸的对手了。
乔治·马嘎尔尼是英国近代著名政治家，曾率领使团以给乾隆皇帝祝寿为名，于1793年抵达中国，欲通过谈判打开中国市场，却无功而返。
这是中西交往史上的一件大事。而马嘎尔尼在拜见乾隆的时候被迫单腿下跪，而马嘎尔尼送给清政府的枪炮、望远镜、风帆战列舰模型等西方尖端科技和工业文明成果展示被腐朽、自大的清政府官员扔到了厕所里！
使团访华通商未遂之后，马嘎尔尼从北京返回广州，穿过清朝的内地，看到清朝封建统治者在进行愚民政策，生怕民众获得文化知识。
在了解到清朝的腐朽现状，他沿途写下了《马嘎尔尼日记》，看到中国貌似强盛的本质后的他得出结论：“中华帝国只是一艘破旧不堪的旧船，只是幸运地有了几位谨慎的船长才使它在近150年期间没有沉没。它那巨大的躯壳使周围的邻国见了害怕。假如来了个无能之辈掌舵，那船上的纪律与安全就都完了。但船不会立刻沉没，它将像一个残骸那样到处漂流，然后在岸上撞得粉碎，并且永远不能修复。”
近50年后，1840年，马嘎尔尼的这句话得到了应验——中国也从此被英国拉入了近代的国际体系。
农业文明最后的代表在遇到工业文明的新贵族后，双方互道一声SB（蛮夷）之后，英国这个“蕞尔蛮夷小国”，以无比的威严与冷酷，让傲慢、愚昧的封建帝制统治者见识到了英国民众的力量，见识到了海洋文明的强大和普世价值的意义！
很多人说英国殖民者用鸦片、坚船利炮等手段打击我国，但是其实我国的封建帝制统治者对待民众的手段更加毒辣，为了维护自己的封建统治更是无所不用其极。
在封建帝制统治者眼中，我国民众都是奴隶，命如草菅，想杀就杀！在被洋人狠狠地打脸之后，这些封建统治者意识到只有洋人才是人，才是大爷，才是若不起的太上皇！
人的价值，在这群满清统治者的思维中找不到积极意义。
大家好，我是HK君，原创不易，请随手关注。多有疏漏，烦请斧正。我是HK君，期待您的关注。
